ドリュー・マイケル。写真：ジョンP.ジョンソン/HBO。
ドリューマイケルの新しいタイトルのHBOコメディスペシャルは、主に自分自身を先制的に批判しているため、批判することはほとんど不可能です。実験的で拡張された独白である、それは、実際のLOLで満たされた49分のスタンドアップよりも、コメディの自己吸収性に関するコメントです。多くの点で、それは自己分析的で境界を奪うスペシャルジョークに満ちたストーリーテリングの標準的なストリームとは根本的に異なるものとして際立っているとしても、今年の夏にそれが現れました。最終的に、私は実際に楽しんだよりもそれを尊重しました。
アリ・ウォンのようにハードノック妻、またはCameron Espositoが入力しますレイプジョーク、またはハンナ・ガドビーは入りますナネット、または監督するジェロッド・カーマイケルでさえドリュー・マイケル、彼のスペシャルで行ったマイケルは、タブーと見なされたトピックを掘り下げながら自伝的になります。彼は彼の生涯の部分的な難聴と、耳が完全により少ない機能を持たない個人とどれほど失礼で焦りを感じるかについて語っています。彼はまた、同じ文章を何度も何度も繰り返さなければならないよりも、自分の年配の祖母が死ぬのを見たいと思う時があるので、人々が失礼でせっかちになる理由を理解していると言います。 「ここで何かを与えなければならない」と彼はやる。 「サツマイモしか食べられない人かもしれません。」彼はまた、自殺と自殺に関するコメディへの反応に関する拡張リフを行います。彼は、彼のneが最近自殺したため、マイケルのジョークを気にしないと言ったことに注目しました。 「私は今それについて聞いているのが悲しいです」とマイケルは男に「あなたのneはその冗談を愛していたので」と想像します。
マイケルが説明するように、そのリフは最終的に順番になりますが、すべてが繊細な主題について笑いを引き出すという彼の欲求よりも「共感について」よりも「共感について」であることを示唆しています。これは、マイケルのアプローチが私たちにコメディにどのように反応するかを考えるように頼む方法の1つにすぎません。コメディアンがしばしば自主的なバブルに存在するという事実は、彼らが彼らの言葉の効果を適切に評価するのを妨げるという事実です。ガズビーのように、しかし直接性が少ないように、マイケルは私たちがしなければならないポイントに到達したことを示唆していますスタンドアップとその目的についてのアイデアを再構築してください。
彼は彼の言うことだけでなく、の形式でそれを伝えますドリュー・マイケル。カーマイケルが監督したように、その上キャンセルシットコム以来マイケルが現れ、スペシャルはステージや聴衆の前で行われません。前者の映像を混ぜますSNL作家は、彼が同等のものに登場しているかのように、黒人の虚空に対する彼のカメラの観察をspoolしているチャーリー・ローズテーブル、椅子、またはホストの利益なし。それは、スキ・ウォーターハウスが演じるマイケルの「ガールフレンド」の映像と混ざり合っており、彼と一緒にファセチミングしています。私たちはそれらの交換中にマイケルを見ることはありませんが、別の方法でマイケルに会うことはありませんドリュー・マイケルコメディはコメディアンの一方的な視点に根ざしており、コメディアンは通常男性であると言ったことを思い出させてくれます。
擬似箱のスペースに光が点灯し、ウォーターハウスが現れて、彼の特別なものすべてのためにマイケルを呼び出すために、最後まで、彼らの間にどんな種類の顔と顔の相互作用はありません。それは退屈だ、と彼女は彼に言った、そして自己満足、そしてそれ以上のことは面白くない。 「それはあなたが自分自身をぐるぐる回っているのを見てきました」と彼女は言います。 「そして、私はそれに本当にうんざりしています。」
「それはあなたのすべての関係と同じダイナミクスです」と彼女は付け加えます。 「あなたはここに来て、あなたが望むものは何でも言い、それからあなたは去ります。ファッキン猫のように。」
あるレベルでは、これは私のような人がこの特別で平準化するかもしれない批判に対する先制的なストライキです。 Waterhouseは、このHBOの提供の多くの欠陥について言及しています。それは間違いなくドラッグし、へそを凝視するように出くわし、それほど多くのパンチラインを着陸させません。しかし、より広い意味で、ウォーターハウスの怒っている反応は、コミックが一般的にコメディにアプローチする方法を告発することであり、ソーシャルメディアとアメリカでの進行中の文化戦争のおかげで、私たちが必要とするものの観点から引火点に到達したことを認めることです。それと私たちがそれについてどのように議論するか。マイケルの顔にわずかに傷ついた空白の表情は、彼女が起訴状を発行した後、多くのコメディアンが最近感じるかもしれないことを表現していることを発行します。さて、私は今何をしますか？
それに対する答えは明らかにコメディアンごとに異なりますが、私はハンナ・ガズビーに目を向ける傾向があります。ナネット、スタンドアップスペシャルの伝統的な形式を放棄しませんでした。代わりに、彼女は、彼らがふさわしい深刻さで深刻な問題を扱い、個人的な聴衆を驚かせ、驚き、そして聴衆を驚かせることによって、その中に深い意味を伸ばして見つける方法を見つけました。 まだ本当に陽気です。彼女はコードをクラックしましたが、マイケルは、ひび割れを望んでいるコードがあることを単に認めています。
さまざまな方法で、2つのスペシャルは、新鮮な酸素を古くなった空気で満たされたジャンルに呼吸します。私はそれをすることの両方を賞賛します。しかし、私は正確に楽しんだり感謝したりしませんドリュー・マイケルと同じようにナネット。 HBOショーは私に考えさせます。それは独創的で脳であり、あなたがコメディの仕組みを熟考していると主張します。これは貴重な演習です。しかし、それはまた、ウォーターハウスがマイケルの顔にロブしたのと同じ質問をします：「これはどこにあるの？」
