ジェームズ・ガン。写真：Frazer Harrison/Getty Images
先週の金曜日、ウォルトディズニーカンパニー突然切断されました作家監督のジェームズ・ガンとの専門的な関係。ガンの会社のための3番目の映画、Guardians of the Galaxy Vol。 3、この秋に生産を開始することでした。彼の最初の2つガーディアン映画（申し訳ありませんが、「ボリューム」）は、ディズニーのために合計16億ドルを獲得しました。ですから、これは小さなことではありませんでした - 大義のために、世界で最も成功した映画フランチャイズの中央資産の終了。ガンのギグを終わらせたのは、彼の仕事のパフォーマンスではなく、フリンジディレクター、インターネットの嫌いな人、挑発者としての彼の前の宇宙の地位でした。ディズニーでの彼の時間は、性的不正行為のみの背後にあるハリウッドのキャリア死の2番目の主要な原因である悪いツイートのために期限切れになりました。このツイートは、会社の言葉である小児性愛についての病気の冗談の中で、無限の、粗末な「防御不可能」である - は、完全に新鮮なニュースではありませんでした。彼らは、Gunnが最終的に倒したブログのエントリとともに、かなり長い間オンライン議論の対象でした。スタジオがまだそれらについて知らなかった場合、その理由は、単に注意を払っていなかったからです。 （ガンを却下したスタジオの声明は、担当者が彼のツイートについてどれくらい知っているかという問題に取り組んでいませんでした。）
ディズニーが引き金を引く原因となったのは、マイク・セルノビッチのツイート、alt-right-rightのセルフスタイルの惨劇、ピザゲート/infowarsの宇宙の中心人物であり、ガンの冗談を再会して戦略的に正義になった「ディズニーはこれをどのように許すことができますか男は子供の周りで働いています」モード。 （ガーディアン映画は大人と一緒にキャストされますが、気にしないでください。）すべての毛穴からの実質的に出血する懸念、セルノビッチは後にガンのツイートについて書いた。その後、セルノビッチは彼の本当のポイントに到達しました。つまり、彼は「100」のハリウッドの人々の例がTwitterで小児性愛の冗談を言っていると主張しているということです。ああ、いい。わーい。これは、今ではすべての土地である土地での別の素晴らしい数週間であるはずです。
ここに開梱する箱がたくさんあり、最小で興味深いものは、「子供とのセックスについてジョークするよりも、あなたの時間と創造的なエネルギーをよりよく使うことができます」というラベルが付けられています。それは議論する必要はありません。なぜなら、それらのジョークを脇に置く絶対的な権利は、ほとんどの人が、彼らについての後悔をツイートしたガンを含め、それが悪いことに同意しているからです。声明を発行しました彼の「非常に鈍感な」つぶやきについて、その合計は、「彼らは今日の人を反映していないが…私は完全な責任を負っている」ということであり、「ビジネス上の決定」として、私はそれを得るということでした。
Mea Culpasが進むにつれて、結構です：それは教えられる瞬間です。今後、誰もがあなたの声を聞くことができず、誰も見ないように踊ることができないように歌うべきです、そしてあなたが今から数年後のようにツイート政府の規制機関に違反しないようにしようとしています。。あなたの仕事をあなたの「ブランド」にしましょう。あなたの部屋に衝撃を与える貧しい衝動ではありません。しかし、ガンがこれを自分に持ってきたと言うのは簡単すぎます。彼はしなかった。物語には、私たちが語られているよりも多くのことがないと仮定すると、すべての外観から、ディズニーが半日以上の考えを持たずに、攻撃的なスピーチについての進行中の議論を作り直そうとする運動からの明確に不誠実なプレッシャーキャンペーンに至るまで、ディズニーは半日以上の考えを抱いています。独自の目的 - 1分間の精査に耐えられない再定義。そしてそうすることで、ディズニーは、続編でグンの冗談よりもはるかに攻撃的で危険なものを支持しましたギビングツリー、木は子供に打撃の仕事を与えます。
ガンのテイクダウンへの道は、おそらく2か月前にディズニーの（ネットワークABC経由）から始まった可能性がありますの突然のキャンセルロザンヌ その星の後、元オバマ顧問のヴァレリー・ジャレットを猿と比較し、イスラム教徒とジョージ・ソロスを攻撃して良い尺度を攻撃しました。ガンのように、バーにはソーシャルメディアに関する恐ろしい声明の長い歴史がありました。ロザンヌ復活しました。 Gunnとは異なり、彼女の解雇をもたらしたツイートは真新しいものであり、ディズニーはラインを描く意思があることを示唆しており、事実上、今後の雇用の攻撃性に対するトップレベルの才能の恩赦を与えて、今後の記録がきれいにとどまっている限り。
トランプに対するバーの支援は彼女を権利のヒーローにしました（そしてトランプ自身、おめでとうございます彼女の最初のエピソードの評価で）。彼女が自分のソーシャルメディアのキャリアをフォローしている人なら誰でも彼女がそうすることを知っていたように、彼女が足を踏み入れたとき、彼女の解雇はリベラルなメディア塗抹キャンペーンのエンドポイントとしてAlt-Rightersによってすぐに再構成されました。そして、ここから問題が始まります。右のブライトバート/トランプ/セルノビッチ部分は、常に露骨な人種差別、同性愛嫌悪、性差別、反ユダヤ人または反イスラム教徒のレトリックを最小限に抑えようとしました。彼らの世界では、「スノーフレーク」だけが「それがそうであるようにそれを伝える」ことを敢えてしている人々に留守をします。彼らは、#MeToo運動から、自由主義者が知覚された政治正統派に違反した人々に管理する罰則として、人種差別への攻撃まですべてを見ています。セルノビッチがガンを追いかけた怒りは計算された姿勢であり、「自分の言葉が攻撃的であると言って誰かを解雇することができれば、私たちもできる」と言う方法です。
そのアプローチは、その有効性のために、カテゴリーの区別を引き出すことを意図的に拒否することに依存します。それは、刑罰を犯罪の強度ではなく、腹を立てる（または行動する）人々の騒音レベルによって圧迫されるべきである世界を主張しています。したがって、ホテルのシャワーは非常に弱いため、3歳の彼の頭がおしっこをしているように感じたというガンのコメント（はい、それは文字通り、彼の発砲を支持して引用された「小児性愛」のジョークの1つです）は、アフリカ系アメリカ人、LGBTQコミュニティ、または女性に対する鈍器攻撃と同じ体重。 2012年の「3人の男性と赤ちゃんが#UnromanticMoviesとセックスした赤ちゃん」と「男性の権利の問題を支持するために組織した最後の時間はいつですか？たばこになるのをやめなさい。誰が乳がんとレイプを気にしますか？私ではない」（2012年のセルノビッチのツイート - 彼はレイプに興味がないことに非常に興味を持っています）、そしてあなたは挑戦していないか、違いはないと主張することに投資されています。たとえば、このニュースサイクルの下側に吸引カップを迅速に取り付けたテッドクルスと汗をかいてツイートしたガンについて「これらのツイートが真実なら、彼は起訴される必要がある」とガンについて。土曜日までに、GunnのWikipediaページには「小児性愛の告発」とラベル付けされた小見出しがありました。その後変更されましたが、評判の損害は行われます。
ディズニーは、世界的なブランドのために、その名前に関連する人は誰でも非難を超えているに違いないが、21世紀のフォックスとの合併をきっかけに、どのようにして羽毛を羽ばたきしてきましたが、それは私たちが見ているものよりも多くの責任を負うでしょう。アメリカの他の会社。会社がどのように罰するか、何を守るべきかを決定する方法は、従業員と顧客が尋ねる権利を持っている質問であり、答えは「迅速かつパニックの状態でそれを行う」以外の何かであったほうがよいでしょう。
ウェブサイトの締め切りは週末にガンの解雇が原因であると心配しました「言論の自由の寒さ」ハリウッドでは、言論の自由は、雇用主からの結果のない保証で公的な発言をする権利を意味することはありませんでした。これは、「言論の自由が絶対的である」または「誰かを怒らせるものは定義上不快である」かどうかにかかわらず、単一の均一な原則を適用することによって解決されません。ニュアンス、意図、意味を調べることによってのみ処理できます。これは、企業がめったに専門化したり優れたりすることはめったにないアプローチです。
私たちは、表面の類似性を持つ2つのことが実際に異なるという主張が、偽善の即座の情報に基づいた容疑で満たされる時代に住んでいます。しかし、冗談 - 夕食のテーブル、ロッカールーム、または他の場所では言わないだろう1000の不気味な冗談でさえ、既に識別と広く標的にされているグループの公共のステレオタイプ化や中傷と同じものではありません。憎しみ。サラ・シルバーマンの「中絶をしたいのですが、彼氏と私は妊娠するのが難しいです」は、テッド・クルスが殺人を犯すための陰謀のために彼女を訴追したいと思うように、赤ちゃんに対する攻撃ではありません。また、ジョージ・ソロスをナチスと呼んでいるロザンヌ・バーは、「2人の仲間のユダヤ人を殺害され、富を盗んだ」と呼んでいます。 1つはジャブです。 1つは名誉lib損（1つは後に謝罪したものです）。 alt-rightが望んでいるのは、人種差別主義者、憎しみ、名誉atf損、そしてあからさまな地区への威actionを単に味のないものと同じ地区にゲリマンダーにすることです。多分それはそうです全て単に無味です。」しかし、そうではありません。そして、表現に関するすべての会社がそれらの区別を引き出すことができない場合、そしてさらに悪いことに、プロのインターネットトロールに対する攻撃性についての判断を外部委託する場合、クリエイティブアーティストはディズニーが彼らの背中を持っているとどのように信じることができますか？
