マイケル・ピーターソン、左、ジャン・ザビエル・デ・レストレード。写真：Whatsup / Netflix
真の犯罪ドキュサリーの祖父、階段2001年のキャスリーンピーターソンの死と、その後の夫である小説家マイケルピーターソンの殺人裁判に続きます。ケースの中心的な質問は、キャスリーン・ピーターソンが実際に死んだ方法でした。ノースカロライナ州ダーラムの検察官が争った、または暴力的なfall落したので、彼女は金属製の暖炉のツールでbeat打されましたか？階段？それは決して簡単な質問ではありませんでした、そして裁判 - で文書化されました階段2004年に元々放映された最初の8つのエピソードは、マイケルピーターソンの奇妙な態度、男性との秘密の問題、別の階段のふもとにある別の死んだ女性を含む、その物ggい信念を導入しました。
しかし、物語はその裁判で終わりませんでした。その後の法的手続きは新しいものを必要としました階段2013年の分割払いと昨週金曜日、Netflixはさらに3つの新しいエピソードをリリースし、合計13になりました。16年のサガ全体は、フランスの映画監督であるJean-Xavier de Lestradeが監督しました。日曜日の朝の殺人2001年にアカデミー賞を受賞しました。階段、デ・レストレードが彼の主題に近づき、ピーターソンと彼の主任弁護士、デイビッド・ルドルフと何時間も過ごしたことは明らかです。このシリーズは、とにかく正確ではなく、マイケルピーターソンを擁護することを止めますが、ピーターソンは、彼がより伝統的なマスコミで持っているよりも微妙なポジションを提供することができます。何階段しかし、ほぼ完全に無視されているのは、裁判の後半で推測され、あまりにも狂っているように聞こえた「フクロウの理論」です。
ハゲタカは、デ・レストレードとルドルフに追いつき、ショーの歴史、真に客観的なドキュメンタリーを作ることの難しさ、そしてはい、そのフクロウについて話しました。 （会話は別々に行われましたが、ここで一緒に織り込まれています。）
マイケル・ピーターソンの事件について最初にどのように聞いたのですか、そしてそれはあなたが関与したいと思ったのはどうですか？
レストレードのジャン・ザビエル：私が前にした映画階段だった日曜日の朝の殺人。その事件には、女性を殺したと非難された黒人のティーンエイジャーが関与しました。彼は非常に控えめな家族から来て、彼には公的な弁護人がいました。 HBOは私に別の真の犯罪のドキュメンタリーをするように頼みました、そして、私は彼らに私が正反対のケースに従いたいと彼らに言いました。だから私は、裕福な白人、弁護人を支払うために数千ドルを費やすことができる非常に明確な男を含む事件を探し始めました。私はおそらく300の異なるケースをレビューし、その後マイケル・ピーターソンと会いました。彼はとても良いキャラクターだとすぐに感じました。彼がキャスリーンへの愛について話していたとき、それは非常に誠実だったと感じることができました。一方、あなたは彼が何かを隠しているのかもしれないと感じるかもしれません。翌日、私は検察チームと会いました。彼らが私に最初に言ったのは、「マイケル・ピーターソンは悪だ」でした。 [笑う。]そうではありませんでした。 「彼は悪です」でした。私にとって、マイケル・ピーターソンは、検察がキャスリーンを殺したことを証明するための物理的な証拠を持っていたからではなく、彼の生き方のために起訴されました。検察が彼が男性と彼女をだましていることを発見したとき…ある意味で、彼は彼らのコミュニティ、彼らの価値を裏切りました。それは、彼が誰であり、彼がどこよりも住んでいたのかということでした。
デビッド、カメラについて不安を感じましたか？
デビッド・ルドルフ： 多くの。クライアントが裁判の前にインタビューを受けることを許可したことはありません。私は、一般的に言えば、法廷のカメラに反対しています。それは証人の行動を変えると思います、それは裁判官の行動を変えるかもしれません、そして率直に言って、それはおそらく弁護士の行動をある程度変化させるでしょう。マイケル、この乗組員がアカデミー賞を受賞したばかりであることを理解したら日曜日の朝の殺人、彼は、ダーラムで公正な裁判を受けるつもりだとは感じなかったので、彼はそのような誰かにこのケースを記録してほしいと強く感じました。私はまだ不安を感じていました。私たちが到達した合意は、当初、本質的に私たちのために撮影しているということでした。私たちが会議を開催し、彼らがそれを撮影していたなら、彼らは私たちの目的のために会議を文書化していたので、私たちの弁護士と依頼人の特権に含まれるでしょう。そして、合意は、事件が終わるまで一般にドキュメンタリーが表示されないということでした。
jxl：私たちはデイビッド・ルドルフとの機密契約に署名し、検察と同じ機密契約に署名しました。私たちが撮影したすべての素材はパリに送られ、箱に入れられました。私は最初の8つのエピソードをカットしました、デビッド・ルドルフは、何かが魅力に害を及ぼす可能性があるかどうかを確認するためにそれらを見ました。彼はそれをしなければなりませんでした。何も変更されませんでした。文ではありません。彼は本当に公平にプレーしました。
その取り決めと何らかの倫理的闘争はありましたか？
jxl： もちろん！しかし、それは公正な交換でした。もし彼が私に「私は映画にこの作品が欲しくない」と尋ねていたら、私は彼と議論していたでしょう、そして多分私たちは対立していたでしょう。どのように解決されたのかわかりません。
乗組員はマイケルと防衛チームにほぼ完全にアクセスできるように見えました。
jxl：私たちは防衛と検察で撮影を始めました。 3か月後、検察は私たちの仕事に慣れていなかったかもしれないので、私たちにもっと撮影させませんでした。多分検察は、彼らの訴訟はそれほど強くないと感じ、彼らはドアを閉めた。
それは偏った映画になりましたか？
博士：最初のいくつかのエピソードでは、彼らが双方を提示していることを見ることができます。そして、検察と警察はちょうど接触を断ち切りました。明らかに、映画製作者と話をしていない場合、映画製作者にはその視点がありません。それは公正なポイントですが、映画製作者を責めることができるものではありません。そうは言っても、彼らが裁判について示したことが起こったことです。一番下の行は、誰もが[キャスリーン・ピーターソンの妹]キャンディスの可能性を除いて、マイケルが無罪になると思っていたということです。検察官は、審査審査員をせいぜい期待していたと思います。
jxl：特に反対側が参加したくない場合、客観的なオブザーバーになることは困難です。私たちは、検察とキャスリーンの家族と一緒に撃ちようとし続けました。私は彼らが映画に参加してほしかった。しかし、彼らが拒否したので、私たちはマイケル・ピーターソンにずっと近づいていました。はい、それは彼の視点ですが、私は本当に客観的になろうとしました。しかし、それは現実の世界であり、客観的になることは不可能です。私は人々に彼らが望むものを考えさせることを願っています。彼らが彼が有罪だと思うなら、それは大丈夫です。シリーズの目的は、マイケルピーターソンが有罪ではないと人々に決してさせることではありませんでした。本当に面白かったのはマイケル・ピーターソンの謎です。彼が最後のエピソードの終わりに私に言ったことは素晴らしかった。
彼が彼のセクシュアリティについて話すとき、あなたは言及していますか？
jxl：彼のバイセクシュアリティ、そして彼がそれについて誰にも話さなかったという事実。ある意味では、彼はそれについて罪悪感を感じました。彼は自分の欲望を隠そうとしました。彼が誰であるかを本当に理解することは、キャラクターの鍵です。あなたが彼が真実全体を語っていないという気持ちは、彼が長年にわたって自分自身に嘘をついたからです。
ジャン、あなたが必ずしも彼の無実を確信しているわけではなく、彼が罪を犯していないと思うと言ってもいいですか？
jxl：はい、それは公平です。私には、大きな合理的な疑いがありました。マイケル・ピーターソンが無実だと思うと言っているのではありません。その夜に起こったことはまだ大きな謎です。しかし、5か月の裁判で、彼の罪悪感は私にとって証明されていませんでした。毎日そこに立っていると感じることができました。それは完全に公平ではなかったかもしれません。多分検察は非常に良い仕事をしたかもしれませんが、彼らは公平ではありませんでした。
博士：私の観点から見ると、この映画の教訓は、マイケル・ピーターソンが有罪であるか無罪であるかではありません。このドキュメンタリーの本当の物語は、司法制度がどのようにうまくいかないか、そしてジャンクサイエンスと裁判の結果を歪めた偏見の証拠について学ぶことができることです。私は確かに、他に何もないとしても、これを見ている人は、裁判で起こることが文字通り氷山の一角であることを理解することを願っています。
カメラの後ろから来てマイケルを抱きしめる瞬間があります。それを映画から取り出すことを考えましたか？そのシーンは確かに、映画がマイケルの好意で傾斜しているという考えにある程度の信用を与えています。
jxl：ええ、まあ…[笑う。]私はあなたに真実を伝えるためにそれにそれほど快適ではありませんでした。その瞬間、私は彼のために幸せでした。そして私にとって、それは正義の勝利でした。私はそのために幸せでした。それは刑務所で8年以上過ごした男でした。私はそれをしました、私は彼を抱きしめました、私は撃たれたので、それをやっていたので、公平にしましょう。私は本当に映画でそれを許すのに苦労しました、そのイメージ。もちろん、それは非常に偏っていると見ることができるからです。
博士：あなたが誰かの周りにそれほど多くの時間を費やし、彼らを観察し、彼らが彼らの家族や友人と交流するのを見ると、共感が生まれます。彼らは私が知っている飲み物や夕食などのために出かけたことはありません。彼は人間として彼に共感しました。
マイケルがカメラで言っているように、この映画は彼の訴訟を助けるのに役立っていると最終的に考えましたか？
デビッド：[主要な検察証人デュアン]ディーバーが実際に偽証を犯したことを証明できることは非常に重要でした。証言の転写を読むと、白黒です。顔のジェスチャーは見えません。イントネーションが聞こえません。それはただの冷たいレコードです。私は裁判全体にアクセスできたので、ディーバーのすべての証言を見て、彼が嘘をついていた場所のクリップを取り、それらを裁判官に見せることができました。彼はディーバーの表情を見ることができ、ディーバーの声のトーンを聞くことができました。彼は、ディーバーがju審を見て、彼らの顔に嘘をついているのを見ることができました。これらのビデオがなければ、必ずしも新しい試験を受けたとは思わない。
jxl：マイケルはある時点でそれを信じていたことを知っています。彼は私たちに本当に感謝していましたが、私たちが役割を果たしたとは思いません。私たちはただそこにいて、撮影しました。私は裁判官に会いに行ったことがなく、彼の心を変えるように彼に言った！ [笑う。]私たちは司法制度を検討しようとしましたが、関与することはありませんでした。
最後にハドソン裁判官のインタビューについてどう思いましたか？彼は、裁判で許可されたいくつかの証拠について後悔を表明しています。
博士：「ねえ、それは時間だ」と感じました。彼の心には合理的な疑いがあると言うのに彼が多くの勇気が必要だと思います。あなたは、このような裁判で議長を務める多くの裁判官を聞きません。あなたがしたことが法的に正しいことではなかったことを認めて、多くの勇気が必要でした。私はそれが16年前にだったらいいのにと思います。
フクロウの理論はこれらの新しいエピソードで取り上げられると仮定しましたが、実際には言及されていませんでした。キャスリーンの怪我は動物の攻撃の結果であるという理論にどれほど考えを与えましたか？
博士：ゼロ、それが私の意識を初めて渡ったのは、私の閉会の議論の1〜2日前だったからです。 6か月後に秋だと言って、「ごめんなさい、それは秋ではなく、これらの傷を最初に引き起こしたフクロウでした」と言ったとしても、私はそれをすることができませんでした。裁判ではその証拠ではありませんでした。最後の議論では、裁判で提示された証拠に限定されています。あなたが一歩下がって、フクロウが人々の頭を攻撃する数百の文書化されたインスタンスではないにしても文字通りスコアがあったという事実に本当に精通し始めると、あなたは傷を見て、あなたはそれらをフクロウの爪と比較します、本当の信頼性を持ち始めます。
jxl：映画の目的は、法的手続きに従うことでした。別の裁判があったなら、私はフクロウの理論が法廷で検討されていたと確信しています。しかし、それは法廷で紹介されなかったので、私はその理論について話さないことにしました。それは本当に謎、彼女が死んだ方法です。
