R.ケリー。写真：ウィリアムズ王子/ワイヤーイメージ
先週、その新しい憎悪コンテンツと憎悪の行動政策に従って、Spotifyはそれが持っていたと発表しましたR.ケリーの音楽を削除しましたそしてxxxtentacionキュレーションされたアルゴリズムで生成されたプレイリストから。この決定は、性的虐待と暴行で告発された男性、アメリカ文化の新しい現象、そして映画よりはるかに少ない程度まで音楽に影響を与えた男性のための制度上の影響の潮の波に到達します。今月初め、映画芸術科学アカデミービル・コスビーとローマ・ポランスキーを追放した、今では、両方ともそのメンバーシップから有罪判決を受けました。ハーベイ・ワインスタインは、性的虐待の申し立てが明らかになった後、昨年末に彼の制作会社から解雇されました。今では、主に草の根の動きからの圧力があるため、音楽業界の主要なプレーヤーに同様の目の肥えた目が訓練されているようです。#muterkelly昨年黒人女性活動家によって設立されたキャンペーン。 R.ケリーのスターダムが以前に彼の疑いのある行動に対する結果に直面することから彼を隔離した場合、彼は数十年間、そして数十人の女性によって「カルトのような」環境で女性を抱きしめたが、性的暴行の未成年者であると非難されている場合 - #MeToo運動は、性的暴行の生存者に対する正義を求める他の呼びかけと並んで、彼に追いついたようです。
報道機関と大衆が有名人による性的虐待の告発を真剣に受け始めてから数年後、音楽業界は制度の変化に断固として抵抗しています。 R.ケリーはまだRCAに署名しています; XXXTENTACIONのデビュースタジオアルバムは、妊婦の悪化したバッテリーの料金に直面している間、Empire Distributionでリリースされました。ルーク博士は、彼の以前の協力者であるケシャによる虐待と暴行で告発されているにもかかわらず、イギー・アザレアのようなアーティストのために引き続きプロデュースしています。ワインスタインのような計算に対する音楽業界の免責の理由は、とらえどころのないままです。女性嫌悪主義者の暴力に対して脆弱な人々は、特にいわゆる男性の天才を犠牲にしてではなく、歴史的に保護する価値があるとは考えられていませんでした。そして、映画とは異なり、特定の作品の天才は特に個人に集中していると感じています。ほとんどのアルバムは、録音プロセスから配布ポイントを通じて集中的なコラボレーションを必要としますが、アーティストは製品の声と顔として機能します。リスナーが歌との感情的なつながりを築くと、彼らはその背後にあるミュージシャンにも添付されています。ファンが非難できる行動の告発を見落としたり否定したりする可能性のある遠いが強力な親密さです。
ポップミュージックとセクシュアリティとのユニークな関係は、業界の虐待の問題よりも大きく登場します。原型として、男性のポップスターは本質的に魅力的であり、グルーピーの神話 - ポップスターとセックスを希望する若い女の子は、有名なミュージシャンの手で性的暴行の議論に感染する傾向があります。ワインスタインは有名だったかもしれませんが、彼はセックスシンボルではありませんでした。彼の告発者の多くは、大衆、マスコミ、業界が簡単に同情した愛された女優です。ケシャを除いて、音楽業界は有名な告発者をほとんど見ていません。 R. KellyとXxxtentacionによって虐待されたと主張する人々は民間人です。彼らは目に見えないので、彼らの苦しみは無視しやすいです。
Playlistから2人の疑わしい虐待者をブラックリストに登録することで、Spotifyは顧客が曲の1つにつまずく可能性を減らしました。ストリーミングサービスは、アーティストの音楽をデータベースから削除していません。ユーザーは「イグニッション（リミックス）」または「Sad！」を探すことができます。それらが非常に傾いている場合 - しかし、それはもはやどちらのミュージシャンの作品を支持していないように見えます。他の多くの現代のミュージシャンが同様の告発に直面しているため、これら2人のアーティストが除去のために選ばれた理由は不明瞭なままです。 Spotify's憎しみに満ちた行動政策「芸術家や創造者が特に有害または憎しみのあること（たとえば、子どもに対する暴力や性的暴力）をするとき、それは私たちがその芸術家や創造者との仕事やサポートの方法に影響を与える可能性があります。」そのような犯罪で告発された多くのアーティストは、まだSpotifyの編集プレイリストに依存しています。 「ムードブースター」と「すべての感触」のプレイリストには、最近だったミゲルが登場しましたファンを模索したと非難された。 "すてきな一日を！"マイケル・ジャクソン、デビッド・ボウイ、エルビス・プレスリー、そしてエルトン・ジョン。 「シャワーで歌う歌」には、バックストリートボーイズ、およびベッキーGの「シャワー」と同様に、ルーク博士は共同でプロデュースしました。
疑わしい虐待者の仕事を促進することを避けるための道徳的命令は何ですか？それは二面のようです。虐待者の作品の暗黙の支持は、脆弱な人々を虐待することは、ヒット曲を書くことができる限り、社会的に受け入れられるというメッセージを放送するかもしれません。虐待者の作業を削除すると、反対のメッセージが送信されます。それは、犠牲者の苦しみを軽視するのに十分な歌がないという歌がないことを意味します。より具体的には、被告人の虐待者の音楽を支援することは、彼らに財政的に力を与えます。非常に十分な数で、Spotifyのわずかなストリームあたりの支払いでさえ、お金や弁護士の料金をかがめることができます。虐待者からお金を奪うことは彼らに力を飢えさせるので、R。ケリーの音楽をボイコットすることはジェスチャー以上のものです。それは、彼の疑わしい犠牲者のために正義を追求し、さらなる虐待の防止において、具体的な影響を及ぼします。
性的虐待で告発されたアーティストのサポートを撤回したレコードラベルはほとんどないため（独立したラベルの間ではいくつかの例外が見つかります）、これらのアーティストの力を否定するための推進力は、リスナーに頻繁に落ちます。多くのファンは、アーティストが性的不正行為で告発された後、愛するアーティストをリスニングのローテーションから削除することをいとわないが、他の多くのファンは「芸術をアーティストから分離する」か、法制度に指示のために指示することを好む。彼らがどのように振る舞うべきか。アーティストがレイプで法的に有罪判決を受けていない場合、そしてほとんど持っていない場合、リスナーは自分の音楽を消費するのをやめる倫理的義務を感じることができないかもしれません。被害者の言葉ではなく、法律は、これらのファンの心に現実を構築します。
犠牲者の言葉を考慮に入れているリスナーの中で、個々のボイコットの力は極小を感じるかもしれません。ストリーミングの出現は、ファンが音楽を購入する方法をオーバーホールしました。物理的なアルバムやデジタルダウンロードを購入する代わりに、多くのリスナーは現在、SpotifyまたはApple Musicのライブラリへのアクセスのために定額月額料金を支払います。 XXXTENTACIONのような新しいスターは、レコードストアやラジオプレイではなく、SoundCloudとYouTubeを通じてベースを見つけます。疑わしい虐待者によって作られた音楽のストリーミングを避けるのは簡単ですが、これらのペニーの芸術家を飢えさせることはめったに政治的な行為のように感じることはありません。無力感の感覚は、これらの議論に浸透しており、デジタルコミュニケーションツールの二重の結合を明らかにしています。インターネットは、これらの会話を国家意識に駆り立て、同時に個人の購買力を奪いました。私たちは今より多くを知っており、より少ないことができます。
a2015 BuzzFeedプロファイル1999年にデートレイプで告発された控えめなマウスのフロントマンであるアイザックブロックは、好奇心の強い逸話を中継します。 2000年、「モデストマウスがアイダホ州ボイジーでプレーしていた会場に引っ張ったとき、抗議者が反レイプサインを前にピケートしていることを保持していました。」これらの抗議についてオンラインで見つけることはほとんどありません。おそらく、彼らは自発的ではありませんでしたが、被告人の強姦犯が彼らの街でコンサートをするために報酬を得ることに反して路上に連れて行った主催者の仕事です。これらの活動家は、Modest Mouseのキャリアの台頭を阻害しませんでした。 2004年、バンドは「Float On」でヒットし、ブロックに対して課された告発はそれ以来、ほぼ衰退しました。 （見知らぬ人、申し立てのニュースを破ったシアトルの週に削除しかし、そのWebアーカイブからのインシデントのすべての報告。）しかし、彼らは#Muterkellyに精神が耐える集団行動の形を例示しています。いくつかの彼のキャンセルされるコンサート。 「ハッシュタグ活動」のステレオタイプとは反対に、これらの動きは、疑わしい虐待者の治療における測定可能な制度的変化をもたらしました。
Spotifyの新しいポリシーは心強いものですが、現代のメディア消費におけるより深い問題を曖昧にしています。インターネットの他の部分と同様に、ストリーミングサービスは容赦なく個別化されます。彼らは、共同の活動としてではなく、ユーザーの入力に基づいてアルゴリズム的に対応できる個人的な習慣として音楽を聴きます。 Spotifyは、そのサービスのまさに言語に個別化を構築します。そのアルゴリズムで生成されたDiscover Weekly Playlistは、「新しい発見とあなたのためだけに選ばれた深いカット」でいっぱいです。その毎日のミックスは、ユーザーに「努力なしであなたが愛する音楽を再生する」ように招待します。音楽のリスニングは非常に個人的でも楽なことであるべきであるという概念を抑制することで、Spotifyはユーザーの代理店を使い果たし、リスナーに音楽の社会的側面を便利に交換するように依頼します。
Spotifyによって約束された容易さと個性は、音楽の機能をコミュニケーションの一形態として歪めます。あなたのためだけに作られた音楽はありません。曲は、その中心で、アーティストとリスナーの間のリンクであり、ファン層は本質的に人々のコミュニティです。特定のアーティストのファンは、お互いに対して社会的責任を負うことは、個々のボイコットを促進し、倫理的なメディア消費を擁護することを支持して避けることが多いポイントです。それでも、愛する音楽は、特定のブランドのソーダ水を愛することと同じではありません。過去1年間に攻撃で告発されたミュージシャンを振り返っていると思うとき、私の心に突き出ているのは、彼らの犠牲者の何人が彼らの音楽のファンであったかです。ファンはこれらのアーティストに集合的に力を与え、彼らはその力を、伝えられるところでは、個々のファンを虐待するために使用しました。
有名人に対するレイプの告発をきっかけに無力感を感じるのは簡単です。また、iTunesライブラリから被告人の強姦犯の音楽を削除し、行われた作業を検討するのも簡単です。より難しいのは、ファン層がアーティストに恵まれている力、ストリームやコンサートチケットからの財政力だけでなく、賞賛と口コミのプロモーションからの社会的力にも責任を負うことです。新しい申し立てが明らかになったとき（そして彼らは豊かになります）、被告人の音楽を愛したリスナーが、プレイ時のパワーダイナミクスとその後の責任における自分の役割を認識することを願っています。音楽を愛する人は、Spotifyだけのような企業だけに頼って、彼らの名声によって虐待が可能になったアーティストについて決定を下すことを願っています。 Spotifyのブランディングが示唆するものにもかかわらず、ファンは集団的な力です。個別に、私たちが影響を与えることはほとんどありません。一緒に、私たちは力のようなものを持っています。
