レイチェル・ワイズとレイチェル・マカダムス不服従。写真：Bleecker Street Mediaの提供
レズビアン正教会のドラマ不服従一種の挑戦から始まります。高齢の英国正教会ラビ - 最も尊敬される種類、rav- 楽しいオリビエのリスタンズでアントン・レッサーが演じ、箱舟から離れ、彼の激しい会衆（垂木の前にひげを生やした男性、垂木の女性）に、天使や悪魔とは異なり、「自由に選ぶことができる」と言います。それから彼は死んで、それは選択のようには見えません。しかし、それでも彼の言葉は映画にかかっています。レイチェル・ワイズが演じますravニューヨークでタトゥーで覆われた老人を撮影している間に彼の死について言われているロニットの疎遠な娘ロニット（あなたは自分にマークをかけてはいけません）。バスルームの屋台ですぐにセックスをします（あなたは酔っぱらって見知らぬ人をloosで放棄してはなりません）。そして、アイススケートをします（安息日を除いて、トーラーは氷のスケートで沈黙しています）。その後、ロニットはロンドンに戻り、父親を埋めるのを手伝います。すぐに古いレズビアンの恋人であるエスティに駆け込むことを期待していません。
エスティ（レイチェル・マカダムス）はただのままではないことがわかりました正統派の折り畳みしかし、ロニットの古いチャムと結婚しましたravの最も献身的な弟子であるDovid（Alessandro Nivola）。これにより、あらゆる種類のクロスカレントが作成されます。第一に、あごひげを生やした男性とbeめれた女性は、ロニットの単なる存在に驚いています。 （彼らは、「あなたが長生きしてくれますように」と言います。これは、「あなたは私から遠く離れた場所に住んでいますように、あなたは神のない女です。」と言っています。コミュニティの多くの人がエスティの非正統派の性的食欲を知っていたことがわかりましたが、彼女が男との伝統的な結婚で彼らを抑制しようとしたことを高く評価しましたフラム彼らが来るように。しかし、エスティは誘惑に耐えることができますか？マカダムスのアシェンの顔を一目見て、あなたは彼女がファーキングバット。とにかく、彼女が屈服しなければ、映画はありません。
不服従驚きはありませんが、それがこのような映画に行く理由ではありません。あなたは、正式で儀式化された生活様式との平和を和らげる（または戦うことを選択する）ために、わがままな感情の労働力を持つ人間を見に行きます。あなたは彼らが「自由」や「選択」などの言葉について議論するのを見に行きます。セックスシーンを見に行きます- そして、そのような性差別的な用語で考えることを恥ずかしく思い、おなじみの儀式になったものを公に抑えます。愛のシーンは何よりもロマンチックです。両方の女性は失われ、彼女の忠実な性的奉仕とエスティ、そして彼女の反射的ではあるが喜びのない自由の主張でロニットが失われました。彼らはつながりを切望しています。
チリのディレクターであるセバスチャン・レリオは、一般的な正統派に反しているつながりへの憧れを描写する専門家です。彼の輝きグロリア 58歳の離婚した女性の性的充足のための非謝罪の捜索を中心に。彼のオスカー賞を受賞 素晴らしい女性 トランスジェンダーのタイトルキャラクターでさえ、非正統派でした。不服従彼の最も硬い映画かもしれませんが、その剛性は環境を強化することを目的としています。原理主義者の描写が進むように、これは比較的晴れています。これらの正統派は、たとえばハシディムのように折り目を離れる人々に対してひどく敵対的ではありません。しかし、彼らの静かな判断はほぼ同じくらい裂傷しています。他に何もなければ、誰もが常に不適合の兆候を求めて他のすべての人を見ています。
彼女のキャラクターはそれらの判断の下でしおれ、マカダムスは彼女の浮力のある性格を沈めるという素晴らしい仕事をしますが、彼女はスクリプトのほどのほど傷を負っています。ナオミアルダーマンの小説。小説からのより大きな変化はdovidです。シュレミエル、しかし、ニボラが演じるように、正統派のユダヤ人男性の基準によって、ヴィンテージのトム・セレックがヴィンテージのバート・レイノルズと交差したように。エスティが彼に入っていないなら、彼女は本当に同性愛者でなければなりません。ニボラは素晴らしいレベルになると思います。彼は、キャラクターが準備されたテキストを脇に置き、心から話す映画っぽいシーンの1つをもたらします。
ワイズは奇跡を続けています。彼女は、スケートリンクで衣服を走らせるのか、罪悪感を抱いていて、純粋な小さな女の子のやり方で革のスカートを着用するために革のスカートを着用するかどうかにかかわらず、ロニットのすべてのジェスチャーと表現に分割された存在を捉えています。ロニットがより受動的になり、エスティとドヴィッドが映画の劇的な支点であることが判明したとき、それは少し失望しています。本当に私を残したものFarblondzhet解決策でしたが、小説のものとは違うだけでなく、ある意味ではそれに反対しました。 （何 - 私は小説を読むべきではありませんか？それは称賛されています！）この保守的でないフィナーレは、映画製作者の選択の自由とさらに高いレベルの不従順の演習とみなすことができると思います。
*この記事は、2018年4月30日、ニューヨーク雑誌号に掲載されています。今すぐ購読してください！
