会話：ジュリアンカサブランカス

ストロークのリードシンガーとして、ジュリアンカサブランカスは、古典的なロックアンドロールの不自由を具体化することで有名になりました。しかし、最近では、彼は自分がどれほど深く関わっているかを示すことにもっと興味があります。両方とも彼の音楽で - 美徳、彼の政治的に起訴されたバンドThe Voidzは3月30日に出て、彼の言葉で、広大で熱烈なセカンドアルバム。「複雑な真実をセクシーにすることができますか？」ハゲタカの会議室に座っている39歳の人に尋ねるオフィスは、破れたジーンズでスタイリッシュにカジュアルで、パブリックな敵のロゴで飾られた黒いジャケット。「それは私が絶えず考えているなぞなぞです。どうやって人々に世界中で何が起こっているのか、そしてチューニングしないことに注意を払わせますか？」カサブランカは彼の目をこすり、それからひどい笑顔を提供します。「私にはたくさんのアイデアがあります。」

歌詞美徳彼らがいたのと同じくらい政治的です最初のVoidzアルバム。それは明らかにあなたが続けたいと思っていた作詞作曲の方向でしたが、今回は違うことをしたいことはありましたか？
これが質問に答えるかどうかはわかりませんが、それを要約する最も簡単な方法は、私たちが人々に好きにしたかったということです美徳私たちが好きだったのと同じくらい専制。だから私は知りません。本質的に私はこれまでインターネットで失望しています。

なぜあなたはインターネットに失望しているのですか？
私は、人々が最高の音楽の最高の音楽にアクセスできるようにするインターネットの能力は、地下のものから世界中の音楽まで、ポジティブな影響力であり、音楽はこれまでになく進化したことだと信じていました。代わりに、音楽はある種の資本主義的利益ゲームによって採用されています。インターネットは品質と主流の関係のバランスをとるのに役立つと思いましたが、それは反対のやり方がありました。品質は音楽から吸い出されています。 One Directionには40億の視聴があり、今日の最高のアーティストはその注意のほんの一部しか見られません。私はこれについて前に話しましたが、音楽と政治の間には正確な類似点があります。

類似点は何ですか？
人々は、インターネットがより多くの情報とより多くの真実につながると考えました。それは逆です：人々はそれほど情報をあまり受けていません。暗いです。資本主義は素晴らしいアイデアですが、それは変わりました。「資本主義の悪は、軍国主義の悪と人種差別の悪と同じくらい現実的です」 - 私の好きな哲学者はそれを言った。それはすべて残念です。真実と質を低下させる力は、インターネットによって否定されるはずであり、代わりに彼らはより強くなった。

資本主義が音楽から品質を吸うと言うとき、あなたが何を意味するのかを理解するのを手伝ってください。
音楽から最も多くのお金を稼ぐための公式があり、それらのフォーミュラは品質の変数を組み込んでいません。芸術的価値と真実の価値は、プロセスの犠牲者です。私は、人々がCVS、タクシー、またはナイトクラブで、または3歳で働く曲を作ろうとしていることを理解しています。あなたがそれをすることができれば、それは魔法のことですが、それは結果が芸術的に良いという意味ではありません。そして、ミュージシャンとしての私にとっての私にとっては、音楽の世界は、商業的な成功が芸術的な品質を暗示しているように見える1つの場所であるということです。

ポップカルチャーの他の分野でも同じだとは思いませんか？
オスカーには明らかに盲点がありますが、映画では、一般的に認識される本物の芸術的努力です。しかし、グラミー賞にノミネートされるものを見ると？それが一体何なのかわかりません。申し訳ありませんが、私は脱線しています。

ポピュラー音楽の状態は過去よりも悪いですか？
絶対に。今日は誰かアリエルピンク比較的不明です。別の時代には、彼はもっと人気があったでしょう。

私はそれについて知りません。アリエル・ピンクに類似していると思う過去のミュージシャンは誰ですか？
デビッド・ボウイ。これが私のポイントです。人々は自分の時代の世論が真実であると考えています。誰もがデビッド・ボウイを知っていますが、彼は70年代にかなり地下にいたに違いありません。アリエル・ピンクはこの世代で最も覚えている芸術家の一人であり、今では主流の誰も彼を知らないと思います。私は知りません - 私は政治と音楽の間を飛び込みたいと思っています。人々はとても気づいておらず、すべてが混乱しており、すべてのオリフィスから情報が出ています。

あなたが話していることは、あなたがあなたのキャリアで何をするかにどのように影響しますか？
まあ、私は知らされることは基本的に私たちの時代の戦いだと思います。人々の目がglむみ、類似性を試してみましょう。それはひどいかもしれません。

頑張れ。
町の水が毒されていて、すべての人々が水をきれいにしたかったとしましょう。民主主義では、町の誰もが水をきれいにしたかったリーダーに投票し、彼または彼女は選出され、水をきれいにするのを助けます。単純。しかし、今のところ、水を汚染しているのと同じ人々が、民主的なプロセスに非常に大きな影響を与えている状況があり、水を固定する人が選出されることを許可しない方法を見つけることができます。それを何と呼びますか？それは民主主義ですか？私はそうは言いません。たぶん私はあなたとこのことについて話すべきではありません。たぶん、これは正しい場所ではありません。

私たちはあなたにとって最も重要なことについて話すべきです。義務的だと感じることについて話すよりもむしろそれをしたいです。
個人的には、音楽よりも長い間音楽をやっていて、それで良い車線にいるように感じているので、私は政治にはるかに興味があります。だから、もしあなたが私を人として捕まえて話したいと思ったら、おそらく政治について話すでしょう。私はティーンエイジャーだったときに音楽についてやったように政治についてほとんど感じています。しかし、それは難しいです。あなたが何か前向きなことをしようとすると...あなたがより激しく手を差し伸べるほど、あなたはノックダウンされます。わからない。私たちは本質的に戦争であり、計算機に対する現代の戦争です。

ちょうど私は明らかです：戦争はコーポレート資本主義に反対していますか？
企業は繁栄するべきであり、理論的には優れたシステムがあると思いますが、問題はそれがいかなる種類の鎖もなく進化していることです。すべてがとても過剰になっています。真実と人間の苦しみは、企業利益の方程式の一部ではありません。どちらも品質ではありません。

音楽の品質の基準は何ですか？
個人的には、強い気持ちを引き出すものを探しています。ブラジル人が使うという言葉は何ですか？それですか憧れ？

うん、憧れ。
きれいで悲しくて強力なもの。私はそれが好きです。しかし、私はそれが本当に客観的な基準ではないことを知っています。問題は、[音楽の質]が少し神秘的であり、それがsc笑される理由です。私の大きなポイントは、無視される品質のある音楽があることです。私たちは世界に住んでいませんトランスベストピクチャーにノミネートされているのに、なぜ私たちはグラミー賞に同等の音楽がノミネートされている次元に住んでいるのですか？つまり、どうすればよいですかあなた品質を定義しますか？

芸術作品がアーティストの意図をどれほど効果的に達成するかを評価することから始めることができると思います。
意図が楽しませるだけの場合はどうなりますか？

多分それは違うものですか？また、割合とバランス、フロー、独創性などのものを見ることができると思います。これらは客観的な用語ではありませんが、評価の基礎として機能することができます。
さて、私が品質を見る方法は、人々がそれに置いた仕事のようです。それが品質を生み出していることです。最も一生懸命働く人々です。しかし、表面的にそれを判断するという点では、それは「何が良い医者を作るのですか？」と言っているようなものです。可能な答えがたくさんあります。

もっと簡単な質問をします…
私はちょうど何かを考えました。による曲がありますポーチそれはちょうど出てきました。私はそれが呼ばれていると思います「さようなら。」その曲の終わりは本当に強力です。始まりはほとんどコールドプレイのように聞こえますが、それは非常に非常にクールです。私の意見では、それは、品質が正確に行われている世界に住んでいた場合、より人気のある曲です。

政治と文化の両方が今どれほど満たされているかを考えると、そしてそれらは2014年よりも明らかにさらに困難です専制出てきました - あなたはこのように話すことにもっと責任を感じますか？それは私自身の狭いことですが、政治はもちろんのこと、何についても公に話したいと思っている人だとは思っていませんでした。
私はもっと責任を感じるとは思わない。 [The Strokes ']最初のレコードに戻りました「ニューヨーク市警官」これは、アルバムを脱がなければならなかった政治的な曲です。しかし火の部屋 - タイトルはダンスパーティーを参照していません。それは物事の状態に言及しています。

当時の政治的バンドとしてストロークを聞いたことを覚えていませんが、私はその中で一人だったとは思いません。バンドを間違った箱に入れたので、私たちは皆特定のメッセージを見逃していましたか？
2つのことだったと思います。「ニューヨーク市警官」は、アマドゥ・ディアロと警察の残虐行為のニュースから出てきたあからさまな政治的歌でした。しかし、それが9/11以降にアルバムから除外されたとき、政治的要素はバンドの物語から削除されました。そして、もう1つは、[ジョージW大統領]ブッシュが再選されるまで、私の気持ちはより曖昧だったので、私は物事をはっきりと言っていなかったということです。

ブッシュの再選はどのようにあなたの思考を変えましたか？
私はそれに完全に困惑しました。大統領になるために必要なスキルが不足している人が、戦争の英雄であるジョン・ケリーの前に、暗黙の暗い財政的議題に明確に導かれることができることを理解していませんでした。私は世界最大のジョン・ケリーのファンではありませんが、それが起こったとき、私はここで何が起こっているのか見てみましょう。私は身をかがめて、物を読み始めました。

2016年11月は2004年11月よりもさらに困惑していましたか？
私はそうは思わない。正直なところ、多くの点で人々は2004年よりも情報を提供し、ナイーブではないので、この種のことについて話す方が簡単です。

あなたが読んだものは何ですか？
私が作っていたとき専制私は発見しましたクリス・ヘッジス、これは啓示でした。オリバーストーンアメリカ合衆国の未発表の歴史別のライフチェンジャーでした。その本は一種のようなものですハワード・ジン。それはあらゆる種類の雪玉であり、今では物事が私にとって明確であると感じているので、私はより明確になります。

私はそれを見ましたウェブサイトのためにあなたのレコードレーベルのような場所からのニュース記事へのリンクに満ちた政治セクションがありますTruthDigそして交互に。
ええ、ステップ1は通知されています。私はただこの種の闘争に引っ張られていると感じています。闘争は、その日のイングランドに反対したかもしれません。それは市民権の闘争であったかもしれません。常に抑圧的な政府システムがありましたが、それは今起こっている新しい形があり、人々はステップアップする必要があります。しかし、私がどうやって何をしているのかについてのあなたの質問に戻るために：私の使命は初日と同じです。それは、芸術的価値を持つ何かを作り、それを主流に持ち込もうとすることです。それについては何も変わっていません。私は、ベルベットの地下がローリング・ストーンよりも人気がある世界を築こうと努力しています。または、アリエルピンクが人気がある場所エド・シーラン。

音楽についてあなたが言っていることのどれだけが、純粋に理想的なシナリオや実際にもっともらしいシナリオに基づいていることを理解していません。アリエル・ピンクがエド・シーランと同じくらい人気がある世界…
エド・シーランの音楽を聞いたことがありますか？

うん。
あなたはそれが好きですか？

それは私のことではありません。
あなたはアリエル・ピンクが好きですか？

それのいくつか。
あなたはあなたが音楽に良い味を持っていると思いますか？

私は好きですProg Rock、だから私は知りません。 しかし、私はなぜベルベット・アンダーグラウンドが主流のバンドではなかったのかを理解していると信じています。どの世界で 「ブラックエンジェルの死の歌」広く人気がありますか？
どうですかロード？「ロックンロール」はどうですか？それらはもっと大きかったはずです。またはジミ・ヘンドリックス：人々は、彼が今持っている称賛を得るのに何年もかかったことに気付いていません。あなたは当時チャートを見て、彼は300番にいました。彼はヒットしませんでした。

ジミ・ヘンドリックスは生涯にわたって非常に人気がありました。
いいえ、バックミラーを通してそれを見ています。

しかし電気レディランドナンバーワンのアルバムでした。
わからない。私が見たものから私は思った彼は商業的な成功を収めたことはありませんでした。

彼はウッドストックを閉じた。
わかった。

私の質問はこれだと思います。アリエル・ピンクやベルベット・アンダーグラウンドのようなミュージシャンがより人気を博すことを妨げるのは、より広い露出だけだと言っていますか？私の耳に対して - そしてこれは質の高い判断ではありません - エド・シーランがアリエル・ピンクよりも商業的に成功していることは理にかなっています。それらのミュージシャンの一人は、ポップになろうとしています。
あなたが言っていることはすべて、文化的な洗脳のように100％聞こえます。

なぜ？
アリエル・ピンクが人気があった世界で育ったなら、「エド・シーランがどのように人気があるのかわかりません」と言うでしょう。人々は自分の頭にノックされた規範で成長します。そして、私はシーランやポップスターを解放しようとはしていません。エド・シーランは素敵でクールな男のようで、私は彼の音楽に対して何も持っていません。彼に10億の記録を販売させてください。エド・シーランが注目の60％を獲得し、アリエル・ピンクが40％を獲得する世界がない理由を理解していないと言っているだけです。今では、エド・シーランが99.5％を獲得したようです。クリエイティブバンドはこれまでのところマージンに押し込まれています。しかし、私のより大きなポイントは、それが音楽であろうと政治であろうと、今は私たちはプロパガンダが最も騒々しい人にうんざりしているということです。ごめんなさい - 私は物事を説明するのが苦手です。

いいえ、私はあなたを理解しています。あなたが今説明した不均衡は落胆していますか？それとも、あなたが壊れようと一生懸命努力したいですか？
さて、ここにいます。私は、テクノロジーやアルゴリズムが真実と品質を消去する必要がないことを賢いと思う人に納得させようとしています。私があなたに言っているのはそれだけです。なぜなら、それが何が起こっていると思わないなら、あなたは何が起こっているのか見ていないからです。私にとって個人的に興味深いものを尋ねているなら、これはそれです。それがあなたが望むものであれば、私は音楽をもっと話してうれしいです。

あなたの興味がどこにあるのかを考えると、ストロークにはまったく刺激的ですか？
それは私の焦点ではありません。私にとって、ストローク - 私は今日早くそれについて考えていました。私は自分自身をだましていたかもしれませんが、最初はそれは良かったし、私たちがやっていることを愛していました。私は特定の方法で音楽的に進歩したかっただけです。あなたはあなた自身と一緒に超一生懸命でなければなりません。私たちはデモをし、人々はそれらを出したいと思うでしょう、そして私は「これは良くありません。先に進みましょう。」私はストロークで同じことをしました。「これは大丈夫ですが、前進したい」と思っていました。私は進化し、さらに挑戦的なことをしたいです：ブラックサバス、ニルヴァーナ、いくつかのドアのもの - 主流ではなく、主流に侵入する音楽。

「商業的に人気」の同義語として主流を使用していますか？
基本的に。

それで、あなたはケンドリック・ラマーのようなミュージシャンを外れ値であると思いますか？彼は間違いなく芸術的に有効であり、非常に人気があります。
彼はポップスペクトルの最もクールな側にいると思います。彼は芸術とポップの境界にあり、それは涼しい場所です。しかし、私がのようなものを聞くときジョイナールーカス、それはより刺激的です。

自分の好み以外に芸術的に有効で無効な音楽の間をどのように描写しているのか理解できません。
私はこのようなものを分析するために私の人生を捧げました。それは私が15歳のときに開発したという信念から来ています - おそらくから私の継父- その芸術は主観的ではありません。私は芸術が客観的であり、その時は質の真実の語り手だと思います。未来に30年後に旅行することができたら、誰がもっと人気になるか教えてください：エド・シーランとアリエル・ピンク？

わからない。
でもあなたはそうではありませんか？コンディショニングを手放してください。

私は間違いなく、時間が経つにつれてクリームが上昇することに同意します。
私が言ったように、私はエド・シーランに対して何も持っていません、そして彼はまだ30年後もまだ記録を出しているでしょうが、私はインターネットと私たちがすべきではないと思います持っている物事を整理する時間を何年も待つために。しかし、それはそれがどうなるかではありません。あなたはこれらすべての人々が着ているのを見ます黒い旗Tシャツとそのバンドは、おそらく当時12人で演奏していたでしょう。私のレコードレーベルで、私は今日の黒い旗を見つけて、彼らを聞かせようとしています。しかし、あなたは何が取るのか決してわかりません。

ある時点でストロークで再びツアーをすると仮定すると、企業所有のアリーナやコーポレートスポンサーのフェスティバルをプレイすることについて留保しますか？
私は企業を何のせいではありません。私は法律を非難します。それは、殺人に対する法律がなく、それから殺人者の海賊川を奪うことがあったようなものです、私は問題が海賊江だけだとは言いません、私は問題は法律の欠如であると言います。私にとっての謎は、ビジネスの世界はどういうわけか、人々の命を破壊する決定が下される無法な場所になることを許されているが、あなたがそれらのことをしたなら、あなたは刑務所に入れられるだろうということです。

Voidzは明らかにあなたにとって充実したアウトレットです。ストロークからしか得られない充実感はありますか？それとも、そのような感情についてではなく、そのバンドにいることはもうありませんか？
正直に言うと、この質問は私に思い出させました - 私はちょうど見ました消滅、そして私はナタリー・ポートマンがどのようにしていたかについて誰かに話していましたトール映画と思考は面白かったです。彼女は驚いた消滅、そして、私は彼女がおそらく情熱と、より賃金のある特定のことからいくつかのことをしていると思いました。俳優がそれをしていると思いますが、それは彼らが彼らが取り組んでいることを好まないという意味ではありません。それは別の種類のエネルギーです。その状況は私と私が演奏するバンドに似ているかもしれません。

音楽専制と美徳ストロークの歌よりも多くの方向に移動すると、通常は動きます。ソングライティングが音楽的にも叙情的に進化した方法を説明していただけますか？
Voidzを使用すると、私たちはこのような大きな関心を持っており、音楽的に興味深い方法でアイデアを見てみたいと思っています。私たちは皆、ジャズからヒップホップ、メタルまでのものが好きです。私の長期的な目標は、歌詞とハーモニーに焦点を当てることができる状況を音楽的に持つことでした。[ドラマー]アレックス[カラペティス]が次のレベルであるため、私はもうドラムビートを書きません。私はまだいくつかのソロに少し関わっていますが、それほど多くはありませんが、当時はソロを書いていました。そして今、私が興味を持っていることは基本的にクォータートーンです。

ニューアルバムの「Qyurryus」にはその要素がありますよね？
少し、ええ、でもそれは氷山の一角です。基本的に、西洋の音楽スケールは7つのノートまたは6トーンのスケールです。中東のスケールはより複雑であり、耳にキャッチーなメロディーの海があるだけでなく、少し平らまたはシャープな他のノートにも基づいていると思います。一歩下がって、より明確に説明できますか？

ええ、確かに。
ダッチのように聞こえるのはある意味で気分が悪いですが、ブロードウェイの歌とそのようなストレートジョンレジェンドスタイルのようなものです。これらは世界で最高の歌手ですが、鼻でメモを打ったときは、性格が行くのは私にとってです離れて。私は中間のメモに興味があります。

あなたがストロークのために歌を書いていたとき、あなたはギターやキーボードで座るだろうと思います。 Voidzのプロセスは異なりますか？
私はもう音楽を書かないように積極的に努力しています。ギターを拾ったら、私は周りにひっくり返り、おそらく何かを書いて、私は何千ものことをして、私が通り抜ける時間がないデジタルの貯蔵庫になることになるからです。より完成したものに触発される方が良いと思います。

どういう意味ですか？
本当に良い音がした完成したトラックを聞いたら、それに書き込みます。しかし、それはそれと同じ古い方法の混合です。私は物を書き、それを同じ古い方法で人々に持ってきます、私たちは同じ古い方法でそれを部屋で演奏します、私たちはそれを同じ古い方法で開発します。

昨年かそこらで、2000年代初頭のニューヨーク市ロックシーンの昔のノスタルジアの増加がありました。人々のときに歪んでいるもの ストロークとその年を振り返ってください？
私は認識を知りません、そして、それは間違いなく個人的にそのことに興味がありません。

それは正直です。
何らかの形で強い感情はありません。懐かしさについて意見はありません。それは私を怒らせません。エキサイティングではないと思います。

よし。一般的に言えば、国の政治がめちゃくちゃになっていると信じるなら、芸術家はどのような道徳的義務に対処しなければなりませんか？
私は人々がその責任を持っているとは思わない。私にとっては、音楽が曲がっているときはもっと面白いです。のように、「未知の兵士" によるドアこれは激しいものですが、彼らも持っています「ラブストリート。」私がやりたくない人々のグリルに上がるつもりなら、私たちはこれらすべての政治家の人形から力を取り戻す方法を見つける必要があるので、もっと多くの人々が就任するべきだと思います大金に並んでいます。私の言っていることが分かるよね？どう思いますか？

私は自分自身について話す時間をだれにも無駄にしたくありませんが、個々の政治的責任と自己満足のアイデアは、2016年11月以降、私がよく考えたことです。
あなたはそれについてとても曖昧です。「事件」以来。言ってください。

さて、トランプが選出された後。すでに苦労している人々にとって物事をより困難にする政策が追求されることを私には明らかに感じました。私は知りません - 私は自分の仕事がかなり軽薄だと思って終わりました。
しかし、あなたにはプラットフォームがあります。使用できます。

私は政治について話すべき最後の人です。
しかし、より多くの人が話す必要があります。それがまさに問題です。私は、意見を持つために支払われた専門家の一人よりも、彼らが政治についてどう思うかについて正直なあなたや路上で誰かを信頼しています。

私は自分が信じていることに貢献するために仕事以外で努力しようとしていますが、私は自分の仕事の一部として政治について話すべき人ではありません。
「黙ってドリブル？」

黙ってドリブル。
あなたはとても間違っています。そうでなければ、他の誰がそれをするつもりですか？

これを見て考える読者はどうですかロックスターが政治についてどう思うか気にするのはなぜですか？
私は今コメントを見ることができます。

しかし、「黙ってドリブル」の議論に対するあなたの反応は何ですか？
私には議題がないこと。だからこそ、レブロンが政治について話しているのは大丈夫です。彼はそれをするために支払われていません。彼はおそらくそうです負け彼がそれをするときのお金。彼が信じていること以外に彼が何も言う理由はありません。それは私が聞きたい人です。

政治的に従事しているミュージシャンまで、あなたのためのモデルは誰ですか？
あなたが知っているポール・ロベソン？

うん、もちろん。彼が労働者に直接歌い、歌うことのポイントを作る方法 - それは不可能です映像を参照してくださいそのことで、インスピレーションを感じていません。
彼は政治について合法的に真剣だったが、彼の最初のスキルは歌っていた人であり、彼はそれらのことを助けて、お互いを弱めない方法を見つけました。彼は素晴らしいです。

先日私が見た インタビューあなたは一緒にしました ヘンリー・ギルーそして、あなたは彼に彼がビル・マーハーについてどう思うか尋ねました。それから1日か2日後、私の編集者は、彼がかつてビル・マーハーのショーであなたを見たことがあったと言いました。彼の何が好きですか？
彼は面白いです。

それで十分です。
彼は面白い男であり、彼が人々に政治的に情報を与えようとしているのと同時に楽しませていることをしています。それは高貴なことです。私がビル・マーハーに同意しないことは確かにありますが、全体的に彼はうまくいくと思います。 [Maher]は人種差別主義者だと人々が言うのを聞いたことがあります。まったく他の議論。彼は時々それに足を踏み入れますが、ビル・マーハーは彼が単なると思う方向に物事を動かそうとしていると思います。

何があなたを将来に期待しているのですか？
ここで私たちを導いたものの解決策は簡単です。自由な社会では、人々に何をすべきかを伝えたくありませんが、それでもジャークにひもを置かなければなりません。それはそれとほぼ同じくらい簡単です。

このインタビューは編集され、2つの会話から凝縮されました。

マット・スティーブによる注釈。