今年の最高の写真候補は、異常に折lect的な束です。だからこそ、オスカーのレースはまだ電話をかけすぎていると感じています。どの映画が最高の写真を獲得するための最高のショットを持っているかもしれません、そしてなぜですか？ Vultureのオスカーの専門家であるMark HarrisとKyle Buchananは、今年の最も混乱したカテゴリーを理解しようとしました。
マーク・ハリス：カイル、あなたと私はオスカーをさまざまな見晴らしの良い場所から長い間カバーしてきましたが、おそらくこれほど政治的に告発されたとは思えません。また、最高の写真レースが（少なくとも私にとっては）これまで以上にオープンに感じられる年でもあります。9人の候補者のうち5人または6人の勝利への道を作るための信頼できるケースがあります。または多分それらのすべて！ （まあ、そうではありません最も暗い時間。）そして当然のことながら、これらの2つの現象を融合させる誘惑は圧倒的です。勝者の選択は、好みだけでなく、心地よく、婚約、情熱、またはトランプの怒りの声明であるという結論にジャンプするのは簡単です。だから私は、人々が投票するものだけでなく、なぜであるかについて話すことから始めるかもしれないと思った。
有権者からの私自身の感覚は、彼らが彼らが一番好きな映画を選ぶということですが、それが今年のように、よりエキサイティングな、または最も瞬間的な選択のように感じる映画は有利になるかもしれないという緊密な呼びかけであるということです。したがって、たとえば、それが間のきしみ人である場合出て行けそしてダンケルク、 多分出て行け（素晴らしい映画と素晴らしい文化的瞬間）ダンケルク（素晴らしい映画）。
しかし、これらは私の5人か6人の信頼できる候補のうち2人です。いずれにせよ、私はハリウッドよりも東海岸の投票人口統計にもっと触れています。あなたはそこに地面にいます - つまり、カクテルパーティーやフェスティバルの豪華な赤い炭物の地面と、バックとキャリアの達成賞を話す：有権者から何を聞いていますか？そして、これがどこに向かっているのかあなたの感覚は何ですか？
カイル・ブキャナン：私は演技のレースのほとんどがロックされているように感じます - ゲイリー・オールドマン、フランシス・マクドーマンド、サム・ロックウェル、アリソン・ジャニーのカルテットはこれまでにすべてのテレビ放映賞を受賞しました - 私はまだ100％自信がありません。候補者の上層層には、いくつかの素晴らしい具体的な選択があるということだけではありません。それは私が話すアカデミーのメンバーからこのようなさまざまなピックを聞いているだけではありませんが、それも本当です。私が一番戻ってき続けているのは、私たちが容赦なく現代に住んでいるということです。そこでは、政治的にすべての瞬間を変え、芸術を作る、カバーする、やりがいのあることを含むすべてのことを文脈化します。
だからこそ、現代の映画は、彼らが以前に持っていたものとは違って、トランプ大統領の間に優位性があると思います。アカデミーは今日話す映画を探しています。月光昨年、レトロの傾向をめぐる最高の写真を獲得しましたラ・ラ・ランド、そして、伝統的にオスカーに優しいと考えられていた今年の時代の映画のいくつかが、推測されていたよりも弱い賞を受賞している理由です。これがなぜですかダンケルク、絶賛された興行収入のヒットで、今シーズンはほとんど勝ちませんでしたか？その理由を説明できますか投稿オスカーのノミネートを2つしか獲得しませんでしたか？
それを念頭に置いて、私は選ぶことに消極的です水の形今年のベストピクチャーの勝者として：それはほとんどのノミネートといくつかのギルドの勝利を受けましたが、ラ・ラ・ランド（これはまた、最終夜まで賞のシーズンを通してさかのぼっています）、それはレトロなパスティッシュです。最も熱のある映画はミズーリ州エビングの外の3つの看板、出て行け、 そしてレディバード。彼らは現代的で、話しかけられており、現在のポップカルチャーの瞬間と挑発的な方法で交差しています。
MH：アカデミーは、今日話す映画を探していると言います、そして、私たちが生き残ろうとしているニュースや情報の過熱時の時代に、「今日」は最高の写真レースの観点から、ほとんど文字通りであるかもしれません。候補者の多くは、関連性について主張を持っています。レディバード自分の性差別的な家をきれいにしようとしている業界にとって自然な選択です。投稿反プレス大統領政権に直面したときの苦労した報道の重要性についての情熱についてはっきりと語っています。ミズーリ州エビングの外の3つの看板私たちに言います...私は知らない、あなたは私に、あなたは私に言って、あなたは私に、女性、人種、怒り、そして田舎のムリカに対するその見解を遠くから首尾一貫した声明に見たものとして統合できる人に言う。しかし、それらの映画は「今日」ですか？たとえば、1〜2か月前とは対照的に、今日は今日ですか？大統領人種とは異なり、ベストピクチャーの早期投票はないからです。今週は始まり、来週は終わります。そして、私はおそらく、急増する成功がブラックパンサー、それが今の文化的物語であり、助けてくれます出て行け、それを傷つけますか、それとも洗浄ですか？
私は、拡張されたベストピクチャーノミネートリストの時代に、ニッチな候補者をこのようにキャストしようとすることが無益な演習であるかどうか疑問に思い始めています。 5つのスロットしかなかった場合、単一の候補者を「政治的なもの」として識別するのは非常に簡単だったことがよくありました。しかし、今年、候補者の半分は関連する選択であると主張することができ、古いオスカーの有権者（アカデミー自体が変化するにつれて変化する人口統計学的で変化する）について話すとき、私たちは選ぶことができる有権者について話しているダンケルクその戦争のテーマ、規模、技術的な習得のために、最も暗い時間そのためキングのスピーチ - Iness、または投稿Foursquareのリベラルな価値について。そして、各ニッチにそのような複数の選択肢がある場合、それは映画有権者がどのように愛しているか、それとも最も好きなのかということです。
他のカテゴリでの投票とは異なり、最高の写真投票は優先的です。有権者は、好みの順に、好きなだけ選択肢をランク付けします。分割されたフィールドを考えると、1つの映画が完全に勝つために必要な1位の票の50％を獲得することはほとんど想像できません。つまり、多くの2位の投票を得る映画（愛のような映画のような映画）は、かなりの数の有権者が去る「あらゆるもの以外」の映画よりも有利になっていることを意味します。彼らの投票から完全に。私には、それは痛いようです3つの看板、それは確かに、候補者のいずれかの最も大まかな批判的な解説（私はそれを反発とは思わないので、私はそれを反発と呼ぶことはありません）に耐えてきました。私は見えます出て行け、レディバード、ダンケルク、 そして水の形1位のスロットに加えて、2位と3番票を獲得します。投票はどの映画が役立つと思いますか？そして、私が尋ねている間、私はあなたの評価に同意しますが、4つの演技レースすべてにコンセンサスの選択があるというあなたの評価に同意しますが、あなたが動揺のために1つの演技カテゴリを選択しなければならなかった場合、あなたはどちらを選択しますか？
KB：私たちが動揺している最高の俳優または最高の女優の勝利を持っているのはしばらく経ちました。驚きが来ると、サポートカテゴリになる可能性があります。私は十分な人々に投票して話しました3つの看板「物事は容易ではないという最高の支援俳優のためのサム・ロックウェルフロリダプロジェクト「Willem Dafoe」は、レースで唯一、まったく出てくる傾向がある唯一の男です。だから、たぶん最高のサポート女優が見るべき人かもしれません。レディバードファンはこれが映画にローリー・メトカーフの形で勝利を渡す最高のチャンスだと思うかもしれません、そして私はかなりの数と話しましたファントムスレッドレスリー・マンビルに投票している長。オスカーをアリソン・ジャニーから格闘するのに十分ですか？私、トーニャ女優は無敵の賞のシーズンを迎え、彼女がノミネートされたすべての主要な統計を拾い上げ、彼女が出席するように求められたガラで現れます。 Janneyは面白くて広く好きで、私が彼女に会ったとき、私はファッションブロガーがトム＆ロレンツォ多くの場合、「オスカーポールダンス」の重要な部分は、アカデミー賞自体のように服を着ていることです。ジャニーは、すべてを輝いてそれを愛し、Tへのアドバイスに従っています。
しかし、しばらくロックウェルに戻りましょう。 Twitterでは、最も偏光のことです3つの看板映画は彼の人種差別主義者のキャラクターを扱う方法ですが、オスカーの有権者は同意しますか？私は2年の多様性のプッシュ中にアカデミーに参加するように求められた多くの新しいメンバーと話をしてきました。彼らが好きだと言ってください3つの看板。私がそれを愛していない有権者を見つけたときでさえ、彼らの多くはまだ彼らがロックウェルやマクドーマンド、そして時には両方に投票していると言っています！パフォーマンスは否定できないものであり、アカデミーで最大の有権者グループである俳優の支部と強く共鳴すると思います。マクドーマンド、ロックウェル、ウッディハレルソンはとても良いです3つの看板多くの有権者が映画のあまり成功していない側面を完全に忘れていると思います。すべての白いキャラクターが非常にカラフルであるが、すべての黒いキャラクターが暗号であり、ウッディハレルソンのビッグディックについてのすべてのものです（停止！いいえ！）、そしてそれが何であれ、アビー・コーニッシュはやろうとしていた。
あなたはそれを言った3つの看板それほどコヒーレントなテーマの声明を提供します出て行け、そして私は絶対に同意します。しかし、オスカーに関しては、それは機能であり、バグではないと思います。映画のインチョートで乱雑な怒りは、私たちの文化的な瞬間の自由な不満を反映しています。そして、私は世界中の活動家が、政治家をさまざまな行動に恥ずかしくすることを意図したビルボードを建設することにより、映画の中心的なコンセプトにラッチするのを見るのに驚いています社会的問題。オスカーの有権者はしばしば投票で何らかのメッセージを送りたいと思っています。3つの看板文字通りですについてメッセージを送信します。そのメッセージは正確に何ですか？各有権者の場合、それはさまざまです。ビルボードも空で、スクリードを待っている可能性があります。
映画のようなものがあれば、それは思考ピースジェネレーターになるだろう3つの看板はるかに確実な競争相手に対して勝ちます出て行け、レディバード、あなたの名前で私に電話してください、ファントムスレッド、 そしてダンケルク- 知っている5つの映画その通り彼らが何であるか、そしてほとんど自分自身を改善することはできませんでしたが、今日の勝者を予測しなければならなかったなら、それは私が選ぶものです。それは私自身の優先投票の底の近くにありますが、それが私があなたにこれを尋ねる理由です。何がノミネートされているかを考えると、写真ダンスカード？
MH：くそー、私はあなたが私をこの角に戻すつもりだと知っていました！私は今、オスカーの予後の2つの職業上の危険に直面しています。自分の個人的な好みに基づいて予測し、「アカデミー」（私たち全員が時折、1つの脳で考えられるふりをするというtrapに陥るという私の確信に基づいて予測することに直面しています。一度もない勝つべきだと思う映画を選んでください。たとえば、昨年の多くの予測因子は確かに死んでいたが月光批評家の最愛の人であり、彼らの個人的な選択でした、ラ・ラ・ランドずっとオスカー映画でした。しかし、昨年、ニューヨーク映画批評家サークル賞の受賞者はラ・ラ・ランド、そしてオスカーの勝者は（私はこれをグーグルで検索しています。月光。フィギュアに行く！
アカデミーのメンバーシップ人口統計は、過去4年間で前の20年よりも多く変化しており、その結果、私たちはこれまで以上に有権者が何をしないかについてはあまり知りません。それはすべて良いことです。数十年ぶりに開かれた最初の広いベストピクチャーレースは、2014年以来4分の1の投票メンバーが参加しているという事実と一致しているのは事故だと思います。有権者の他の75％の場合です。それが地震の違いをもたらすと想像していない場合は、その微調整をアメリカの有権者に適用することを想像してください。 （のみ。）あなたのように3つの看板予測：3月4日に彼女の2番目のオスカーを家に持ち帰ることに同意する偉大な一流の女性を引用するために私はあなたの警察の仕事で100％に同意するかどうかはわかりません！
映画の問題はTwitterを超えて広がったと思います。私が話した新しい有権者は、あなたが話したものよりもあまり熱心ではありません（ニューヨーカー、ご存知のように）。パフォーマンス（親指アップ）と映画（親指）。しかし、それを超えて、私は「私は腹を立てていて、それが腹を立てている」と投票の動機として疑問に思います。有権者はしばしば彼らの正しい怒りを反映した映画を選ぶと思いますが、めったに無力感と無益さの感覚はありません（クラッシュ、多分）、そして私はBAFTAが勝つかどうかはわかりません3つの看板- ああ、それらのアメリカ人、それは彼らがすべてをどのように解決したり、誰かを襲ったり、何かを燃やしたりする方法ではありませんか？ - アカデミー全体の好みを反映しています。
これは窓から先例を投げるのに良い年なので、私はそれを想像しません3つの看板「最高の監督のノミネートの欠如は、比較的少ない数のノミネートよりもそれを傷つけます出て行けまたはレディバードそれらを傷つけるか、ダンケルク演技や執筆のノミネートの欠如はそれを傷つけます。 （その点については、興行収入で、ノミネートが発表されてからはるかに多くのお金を稼いだ候補者が投稿、それは、おそらくゴリアテではなくデイビッドにとって1年であるかもしれませんが、合計が1週間長く投票していたかもしれません。）いずれにせよ、少なくとも10年前の伝統を破る可能性が高いものは何でも。だから私は私の懐疑論について帰します3つの看板気分ではなく数学に：私はそれが大量の準優勝票を得るのを見ていないので、賞を受けるために膨大な数の1位の票が必要になるでしょう。そして、暴力のコストが私たちの多くにいつもより鮮明で恐ろしいと感じる投票週間で、私は確信がありません3つの看板気持ちの良い選択になるでしょう。
投票があれば、私は置きます出て行け最上部 - 独創性、焦点、適時性、および実行のため。それは私を応援する勝利であり、その気持ちは有権者にとってのタイブレーカーになる可能性があります：「封筒が開かれたとき、私はどんな名前を聞くのが一番幸せですか？」 2位から5位は、私にとって本物のトスアップです。最も暗い時間そして3つの看板そこにはいませんが、残りの候補者のいずれにも勝ちました - 私たちは話していませんあなたの名前で私に電話してくださいまたはファントムスレッド- 私を笑顔にします。私が思うことに関して意思勝つ：水の形13のノミネートがあり、PGAとDGAからの勝利、そして私がこれを書いているとき、それに対するタイムされた損害賠償の盗作訴訟が、映画の支持を増やす可能性が高いと思うだけです。 （誰も裸の操縦を好む人はいません。）私はそれを政治映画と見なしている有権者の数にも驚きました。マイケル・シャノンと彼の同類の力に対して。歴史は、たとえ空中に何かが人々を懐疑的にしているとしても、それがフロントランナーであることを示唆しています。私を含めて、私は思います：私は一緒に行きます出て行け私の予測として。それはその背後にかなりの情熱を持っています、そしてそれに投票している人々本当にそれに投票したい、それは何かを考慮しています。そうは言っても、デル・トロの映画だと思います、3つの看板、 そしてダンケルクすべて深刻な脅威であり、非常に信頼できる勝者です。それは十分に回避ですか？
KB：これは私たちをあなたの元の質問に戻ると思います。アカデミーのメンバーは、彼らが最も好きな映画やパフォーマンスに投票するだけですか、それとも現在の政治的な瞬間は彼らのピックに揺れ動くのでしょうか？もし出て行け最高の写真を獲得しますレディバードHelmer Greta Gerwigが最高の監督に勝ち、それらのトロフィーはよく稼いでいて、その瞬間になります。アカデミーの有権者は、特に包括的ではないピックのために何年も攻撃された後、それらの勝利が彼らについて言っていることを望んでいると思います。多くの若い有権者が情熱を持っています出て行けそして、魅了されましたレディバード、だから私は動揺の余地が十分にあると思います。
私は立ち上がって応援します出て行け最高の写真で勝ち、アカデミーは誇らしげに、過去10年間でその賞を受賞した3番目の黒人向け映画になるという事実を指摘します。12年の奴隷そして月光。しかし、これらの映画はどちらもベストディレクターを獲得しませんでした。出て行けジョーダンピールも予想されていません。私たちは最近、以前よりも多くの写真/監督の分割を見てきましたが、これが黒人の候補者に起こっているという少し眉毛のように見えませんか？
それは私がオスカーと一緒に戻ってき続けていることです。彼らの決定のいくつかは非常に進歩的である可能性がありますが、他の方法では、それはまだ1950年であるかもしれません。神のために！）だから、アカデミーがそのメンバーシップを多様化することは優先事項でしたが、より多様なグループは昨年、メル・ギブソンをベストディレクターにノミネートし、オスカーをケーシー・アフレックに与えました。アカデミーのことを考えると、BB-8が最初に修正しなければならなかった短絡コントロールパネルを思い出しました最後のジェダイ：1つの問題が対処されていると思われるとすぐに、別の問題が発生し、対処するためだけに頭を打ち負かすように誘惑されます。だから月光の勝利に続いて、それほど不足している人にとって最高の写真の勝利が続きます3つの看板、それは私が知っているアカデミーのように感じます。地獄、それはのように感じます世界私は今、オバマからトランプへのむち打ちを誘発するlurchで、今知っています。進歩に関しては、それを確保し、前進させるために働き続けなければなりません。栄光が彼らを引き渡すのがあなたの仕事であっても、あなたはあなたの栄光に休むことはできません。
