ビリー・アイヒナーはいくつかの拍手を獲得しています難しい人々。 写真：Hulu提供
先週ニュースが壊れたとき、FXの絶賛されたコメディーアトランタします最後に戻ってきます第2シーズンのために、私は私のお気に入りの1つを読み直してこの機会をマークしましたドナルド・グローバーのプロファイル、2016年8月に公開されました。ハゲタカショーの創造的な優先事項について、Gloverは次のように述べています。
「私たちが戻ってきた第一のことは、何よりも面白くする必要があるということです。私はこのたわごとを重要にしたくありませんでした。私はこのショーが多様性に関するものであることを決して望みませんでした。そのすべてのたわごとは私には奇妙です。たくさんあります拍手続いている。多くのn - - - - - のように…」 - グローバーは誇張して拍手し始めました - 「 『そう、はい、そう、とても本当です。 'しかし、あなたがしたことは面白くありません。彼らは歴史の右側にいるために拍手して笑っています。」
先週末、このインタビューを再訪して、私はグローバーのコメントの知覚に感銘を受けました。私の最初の読み取りスルーで「clapter」という用語の使用にあまり注意を払っていないにもかかわらず、もう一度読んで、私はすぐに彼が言及していた現象を特定することができました。グローバーはこのポルトマントーを使用していました - 10年以上前にSeth Meyersによって造られたことは明らかです- コメディのメリットよりも政治的なパンダリングを誤って優先するメッセージ主導のコメディの識別可能な緊張を嘆く。
無意識のうちに、今回はこのパッセージに家に帰りました。なぜなら、このプロファイルが最初に公開されて以来、「クラプター」という用語の使用がますます広まっているからです。ドナルド・トランプがコメディに本当に良いかどうかについての信じられないほど退屈で近視眼的な会話が特徴の時代に、ポッドキャストの議論から、今ではキャンセルされたフル・シットコムのエピソードまで、この用語がどこにでもポップアップするのを見てきました難しい人々、ビリー・アイヒナーのキャラクターはウォームアップコミックとしての仕事を得て、「オサマ・ビン・ラディンはまだ死んでいる」や「ここにいる人は何人がエイズを嫌うのか」など、事前に書かれた「クラプター」の話ポイントで群衆に勝つように指示されています。
「クラプター」に関するこの会話のすべてを考えると、この現象が芸術形態に悪影響を及ぼしているという証拠が間違いなくあることを否定することは見当違いのようです。これらの効果の兆候は、トランプを風刺しようとするが、彼自身と同じように効果的にそうすることができないという深夜のトークショーの豊富さで、ほぼ毎晩見ることができます。モノローグセグメントは一連の繰り返しジョークに変わり、印象を埋め、逐語的なツイートリサイタルになりましたが、それでも「聖なるたわごと、大統領は悪い」という包括的な感情に広く関連することができる群衆から熱狂的な反応を引き続けています。
それでは、この現象の最も有名な例の1つが行われたことを言っています。デイブ・シャペルのSNLモノローグトランプの選挙直後の週末。 「アメリカはそれをしました。私たちは実際に大統領としてインターネットのトロールを選出しました」とシャペルは言いました。彼のコメディチョップを説明しても、それはぬるぬるした、独創的でない冗談であり、フラットに落ちるあらゆる理由がありました。それにもかかわらず、群衆は心から笑って、明らかに探していました何でも彼らの非常に明白なトランプのresみをラッチすること。
「クラプター」の上昇がトランプの台頭にどれだけ結びついているかを考えると、コメディがこの主張の証拠として「ろうそく」を指すリベラルな過敏症によって台無しにされていると信じる人々にとっては魅力的に思えます。しかし、偉大なデイブ・シャペルでさえこのtrapの影響を受けないという事実は有益です。 Chappelleのようなコメディアンの多くの例があります - 過度に政治的に正しいことで正確に知られていない - は、社会正義の問題に同情的な境界を打つコメディルーチンの多くの例があるのと同じように、「clapter」を人員奪います。間違いなく、これが当てはまらなければ、この現象を追跡するのは簡単ですが、コメディに対する政治的正しさの影響についての非常に鈍い会話とはまったく異なる独自の獣として「クラプター」が存在します。
とはいえ、「絞り」の素材の大部分が無駄のないリベラルにたまたまそうであるように思われる場合、それは保守的なコメディが事実上存在しないニッチであるからです。デニス・ミラーを除いて、保守派だと公然と特定しているコメディアンはほとんどいません。また、これらの視点をステージで議論することはめったにありません。彼らは、政治のトピックを完全に回避したり、自由主義者の間で偽善であると認識しているものからの材料を採掘するかもしれませんが、彼らが舞台に立つことはめったにありません。私はこれを特に嘆きませんが、それはほとんど無駄な機会のようです。現在の政治的景観では、ほぼ間違いなくこのタイプのパフォーマンスの有利な市場があります。
80年代後半に彼の人気の高さでアンドリューダイスクレイのクリップが演奏するのを見てきたので、私はこれをある程度自信を持って言います。クレイが実際にステージで不敬な似顔絵を演じていた場合、彼が主張するように - このニュアンスは彼のショーの騒々しい聴衆に失われたように思われます。「尿色の」移民についての人種差別的な暴言。これらのクリップを見ると、観客の気分は、群衆の気分のように、コメディショーを見ているように感じます。それは間違いなくより陰湿ですが、紙の上では、この群衆の反応は、W。カマウのベルショーで見られるものとはまったく似ていません。確かに、これは少し誇張された誤った等価性です（私はクレイよりもベルのコメディを非常に好む）が、私はこの点を述べて、「クラプター」は党派的な傾向ではないことを説明します。
コメディアンの断面が行く限り、シャペル、クレイ、ベルはかなり異なるグループを表しています。それでも、それらの3つすべてが「クラプター」をある程度引き出すことで有罪であった場合、それらのいずれかが意図的に戦術を採用してこの対応を生み出しているという概念に疑問を投げかけます。これらの3つの漫画によって引き起こされる「絞り」の間の共通の分母は、彼らのスタイル、視点、または政治ではなく、むしろ彼らの聴衆の暴徒の考え方です。人々がグループに集まるとき、彼らはインスピレーションを受けたコメディの創造を常に助長するとは限らない方法で一斉に行動します。彼らは通常は笑うことはない冗談を笑いますが、周りの笑い声の伝染性の性質のために、彼らは彼らが参加しないのが失礼だと感じているので、通常は拍手しないものを拍手します。特に挑戦的な問題ではなく、適切な繰り返しとステージタイムを通じて十分に簡単に闘うことができます。
残念ながら、この問題は、私たちの個人的な視点を驚かせ、強化する手段として、消費者がコメディにますます目立つようになっているという事実によって悪化しています。私たちは見て自分自身に知らせます先週の今夜、ジョン・オリバーと、私たちの内部独白のマウスピースとして機能するためにコメディアンに目を向け、私たちが持っている暗い考えのいくつかを抱きしめても大丈夫かどうかについて、スタンドアップから手がかりを得てください。理論的には、これはほとんど無害に聞こえますが、実際には、コメディショーに参加する視聴者の群れのような品質を強化するのに役立ちます。ハリ・コンダボルを見るために支払う人々は、彼の冗談が好きな異なる個人のコレクションではなく、同じ価値と基準点を持っている志を同じくする身体の均質なグループです。コンダボルのショーには誰も現れません必要ですなぜ「すべての人生の問題」レトリックを使用することが見当違いなのかについての彼のユーモラスな視点を聞く。彼らはすでにそれを手に入れます。これが事実でなければ、彼らは現れなかったでしょう。
しかし、これらのタイプの聴衆を育てる傾向があるコメディアンのパフォーマンスを見ると、彼らがそれに最も不満を抱いている人であることはしばしば明らかです。彼らは、ステージ上での彼らの究極の仕事は面白いことであり、多くの場合、人々の部屋全体が騒々しい拍手に突入することなく、政治的に焦点を当てたセットアップをかろうじて乗り越えることができるとき、あなたは彼らが反動することができることをよく知っています。あなたはそれを見ることができますこのクリップ彼のジョークの1つの勢いが拍手によって混乱しているコンダボルのために、彼は「ありがとう合唱団！」と言うことを余儀なくされています。自分自身を再確立するために。同じことがセス・マイヤーズについても言えますそれをポイントにします彼が政治的に起訴された「よく見える」セグメント中に拍手をやめるまで、聴衆と話をする。同じ線に沿って、イギリスのコメディアンがいますスチュワート・リー、かつて誰が皮肉なことに「拍手」の応答をock笑しました。「その拍手を聞いていますか？それが私が好きなことです。私は笑いに興味がありません。私は拍手が好きです。 […]私が目指しているのは、一時的な大衆リベラルなコンセンサスです。」
漫画がこのような創造的なアプローチを取り入れ続けて、「クラプター」を鼓舞することを避けている限り、問題はおそらく制御不能になることはないでしょう。しかし、現時点では、この現象は少し誇張されていると主張しています。この記事の専用分析のすべてについて、コメディアンが彼らの政治的信念のメリットについて厳密に主流に侵入することをまだ見ていません。これが継続され続けることを保証することは、ハイパー政治化のこの時代にさらに進むにつれて、コメディアンが直面する課題の1つになります。すべてのコメディアンがベルと同じようにこの問題と戦うことを約束することを期待するのは実用的ではありません。別のレース - しかし、コメディアンは、それが起こるときに観察し、強い冗談を書くことを倍増することにより、「クラプター」を誠実にするために努力し続けるべきです。これについて熱心に考え、警戒することは、MSNBCのパネリストによるNetflixにログインし、新しいスタンドアップアワーを見ることを余儀なくされているディストピアの現実を避ける方法です。
ハーシャル・パンディアトロントに拠点を置く作家で、その執筆は人気のあるウェブサイトに登場していますハトと飛行機、太平洋標準、 そして丘。
