「それはすべてそうでした楽しいスレートのホストであるジェイコブワイズバーグは言いましたトランプキャスト、最近のエピソード中。 「それは全国舞台で展開されたコメディでした。」ワイズバーグは、1970年代初頭のニクソン時代のウォーターゲートスキャンダル、犯罪、大統領の隠蔽、憲法上の危機、解明社会、大統領と報道の間の猛烈な激しい緊張を含むアメリカの歴史に関する悪名高い傷について話していました。私は知りませんが、彼は正しいかもしれません。ウォーターゲートが自分自身を演じたとき、私はほとんど存在しませんでした。ウォーターゲートについて知っていることの多くは、いくつかの映画、高齢者から受け継がれた思い出、そして主流の報告に展開された無数の参考文献から来ています。 （特に、多くの現代の政治的ブロウハハの接尾辞としてのエネルギッシュな利用が含まれます。）私がスキャンダルについてメディアや文学をふるいにかけた機会に、楽しみは私に自動的に飛び出すものではありません。時間の距離と代理的な経験により、全体が巨大なたわごとのように見えました。
とにかく、ワイスバーグは発言していましたゆっくりと火傷、スレートの新しいリミテッドシリーズポッドキャストは、ウォーターゲートを通して生きることがどのようなものであったかという感覚を伝えようと努力しています。スレートスタッフライターのレオンネイファクとプロデューサーのアンドリューパーソンズが率いるポッドキャストは、ディープリサーチ、アーカイブテープ、現代のインタビューの録音の頑丈な製品です。つまり、ゆっくりと火傷それは本当にそのように感じたことはありませんが、密な聴きです。ゆっくりと火傷多額の前兆にもかかわらず、簡単にダウンします。それは常に驚くべきことです。適切な種類のカジュアルな歴史のオタクに対して中毒性があります。それはその作曲が賢いです。
ポッドキャストはやや年代的に展開され、各エピソードはタイムライン全体のさまざまな場所にリスナーをドロップします。すべてのエディションは、スタンドアロンのストーリーとしてうまく機能しますが、もちろん、ポイントは、それらをより広範なウォーターゲート開発の中に配置することです。 NeyfakhとParsonsは、歴史的な物語を前進させる説得力のあるキャラクターの広大なキャストを発掘する良い仕事をします。
ゆっくりと火傷楽しくシンプルで意図的な構造があります。このショーは、主にネイファクのワークマンのようなナレーションの足場に基づいて構築されています。これは、ほとんどの重い持ち上げを行い、即座に輸送されている関連テクスチャが関連する関連するアーカイブ録音を時々含めています。さらに快適なのは、（しばしば悲劇的な）人々の鮮やかな肖像画と、その時代の生活感を効果的に伝える豪華な詳細を分配する1対2のパンチの執筆の絶え間ない利用です。この喜びは、最初のエピソード「マーサ」ほど存在するものではありません。「マーサ」は、ニクソン司法長官のジョン・ミッチェルの妻であるマーサ・ミッチェルの物語を語ります。彼女が陰謀を一般に漏らすのを止めようとします。 「マーサ」はショーの傑出したエントリーのままです - それは私を作りました最高のポッドキャストエピソードリスト昨年 - それがそのワンツーパンチの最良の例であるだけでなく、かつて歴史的な瞬間を直接経験した生活をしている人々がしばしば文化的記憶の長い尾で消えることを驚くべきリマインダーであるためです。
それはそれに注意する必要がありますゆっくりと火傷歴史ポッドキャストのジャンルの堅実な演習ではありません。このプロジェクトは、よりタイムリーな懸念を念頭に置いて開発されました。それは、過去をどのようにして現在を理解するのにどのように役立つかを尋ねることです。ニクソンとトランプの時代の類似点を調べるされています よくゆっくり ジャーナリスティックエンタープライズ現在の大統領政権の夜明けは、あるいは早い段階でアンソニー・スカラムッチのかなり強制された喚起を除いて、ポッドキャストはそれらのつながりを作るのに手を伸ばしており、代わりにストーリーテリングに焦点を合わせて、類似点が自分で仕事をさせることを選択しています。そして、ありますそれでマスコミへの攻撃、ホワイトハウスの狂気、紛争の訴訟におけるメディアプラットフォームの中心性、大衆が実際にこれについてたわごとを与えるかどうかについてのパフォーマンスの議論など、多くの類似点があります。これらの類似点の密度は、聴衆にとってさらなる挑戦をもたらすだけであることがわかります。本当に歴史的なエコーであり、単に政治的に常緑樹であるものを識別することです。
トランプが心に留めている、ゆっくりと火傷さらに、トランプをテーマにしたポッドキャストの増え続けるジャンルへのさらに別のエントリとして機能します。そして、それはどのような詰め込まれたジャンルです：最後の大統領選挙サイクル以来、カテゴリーは、トランプが物語の必要な前提条件であり、一見無限のバリエーションであるニュース、政治、ポッドキャストの間の空間の最も遠い範囲に着実に拡大しました。より多くのニッチな構造。 Apple Podcastアプリで基本的な検索クエリを実行すると、製品の非常識なスナップショットが引き戻されます。トランプ、トランプサバイバルガイドポッドキャスト、トランプの報告、地球上のトランプ、彼はそれをすることができますか？、などなど（そしてそれらは奇妙なものにさえ触れないでください。最近の作品で政治雑誌、Jaime Fullerは、カイロレンの音声フィルターを介してトランプのツイートを供給する現在の廃止プロジェクトを含む、より型破りなトランプをテーマにしたポッドキャストデザインのいくつかをふるいにかけて時間を費やしました。あなたがそれを夢見ることができれば、インターネットは提供します。）
これらすべてのオプションに対して設定し、ゆっくりと火傷さわやかに満足のいく仲間になります。これらのトランプをテーマにしたポッドキャストの多くではないにしても、多くの人は、現在の瞬間との文字通りの関係によって固定される傾向があり、その同じ方向への大量重力は、特定の冗長性のジャンルをやや運命づけました。結局のところ、最新のトランプのハブブブに対する連続した各テイクの消費に対して、限界的な効用が減少しています。特定のポイントを過ぎて、リスニング企業全体が実存的な無益さの問題を請います。ここで何をしているのですか？それに比べて、その歴史的見解、間接的なアプローチ、およびリーチの深さによって強化された、ゆっくりと火傷スナックの海で食事のように感じます。
それは、私がポッドキャストについて完全に気分が良いと言うことではありません。私の不安は、ウォーターゲートと現在の大統領ドラマとの間に橋を架けようとするより広い企業で大部分が結びついています。そのようなプロジェクトは、最近のマイケル・ウルフの本を説明するために使用されたフレーズを借りるために、そのようなプロジェクトが同じでバリエーションであると感じますが、「」リベラルなキャットニップ。」確かに、類似点は観察するのが魅力的ですが、それらは実際に記述的な観察を超えて広がっていますか？彼らは実際に、この瞬間がどのように終わるかを解釈する際に価値を提供しますか？さらに、私たちの何人かが現在の文脈の中でそのスキャンダルに固執するとき、私たちは何を言っていますか？ 「一度このようなことを勝ち取ったことがありますが、もう一度勝ちました」という点に沿って何かである場合、それは十分ではありません。それは、歴史が韻を踏むという理由だけで繰り返される可能性が高いという信念に少なくとも部分的に購読することです。それは本当よりも間違っているようです。結局のところ、非常に多くのことが行かなければなりませんでした右ニクソンが最終的にオフィスを去るために、第4エピソードで指摘された事実は、「」非常に成功した隠蔽」そして、今回は同じことが正しく進む保証はありません。
このレビューの一番上にあるワイズバーグのコメントは、私を不思議に思います：私たちはこれをすべて振り返って、それを面白いと思いますか？もちろん、答えは、私たちがそれをすべて生き残るかどうかを条件としています。現在、私たちは毎朝、私たち自身の巨大なたわごとに目覚めます。人々の幅広い断面にとって、明日は時間に基づいて変動する不確実性です。北朝鮮との核戦争はありますか？私たちはまだ無料の報道機関を持っていますか？チェックとバランスのシステムは不可逆的に破損しますか？選挙地図は忘却に浸されますか？ここでは、この目覚める悲劇がコメディの記憶に変わる前に、結論とより多くの時間がかかります。私たちが楽しみを見つけることができる時代までそれを成し遂げることを願っています。
それから再び、ショーン・スパイサーが茂みに隠れているのはかなり陽気でした。あなたは見つけることができますゆっくりと火傷 ここ。
