過去20年ほどにわたって、ベン・スティラーは、キャラクターが成人期を扱うことができず、思春期の神経を克服することができないことをしばしば中心にする一連の作品を作成しました。ここで彼は今年ですブラッドのステータス、彼の友人が人生でどれほど成功しているかを心配しています。そこに彼がいますグリーンバーグ （2010）、世界が彼の意志に曲がらず、まだ落ち着いて何かに固執することができないという事実によって麻痺した。または見てください私たちが若い間 （2014）、彼と彼の妻であるナオミ・ワッツは、20代のDIY映画製作者であるアダム・ドライバーと彼のアイスクリームを作る自由hoh罪の妻アマンダ・セイフリードの自由とカリスマ性に突然魅了されます。さらに戻ると、彼が見つかります災害といちゃつく（1996）、アメリカを横断して、彼が本当に誰であるかを発見しようとして、彼の生物学的な両親を見つけようとします。 （同じ年に彼のカメオでさえケーブルの男、彼がメネンデス兄弟にコミカルなバリエーションを演じていることは、ねじれた感情的な思春期に立ち往生している人を示唆しています。
彼のより大きな映画では、スティラーはより広く幼児化されています：両親に会うシリーズ、彼は常に彼の義理の父ロバート・デ・ニーロを萎縮させています。ロバート・デ・ニーロは通常、彼のフルネーム（ゲイロード・T・フォッカー）が永遠の恥の源であったときに、幼少期のぎこちなさにすぐに戻るように促します。それらの映画の楽しみの一部（彼らがいつは楽しい、つまり）はベン・スティラーの回帰を見ることにあります。見てくださいZoolander（2001）、彼の麻薬のベテランの男性スーパーモデルは、労働者階級の家族の衰退と不承認に遭遇するためだけに炭鉱の国に帰ります。またはメアリーについて何かがあります（1998）、スティラーのオタクのテッドへのフラッシュバック、ブレースにdrれ、彼のスーツと性器を含むプロムナイトの大惨事で始まります。ベン・スティラーの映画では、子供時代はほとんど常に無限の（そしてしばしば陽気な）トラウマの源です。そして、彼がそこから逃げようとするほど、彼はより早く引き戻されます。ベン・スティラーは成長することができますか？彼はできますか？彼はすべきですか？
もちろん、幼稚園はアメリカのコメディの多くを駆り立てます。 （地獄、幼稚園はアメリカ人の多くを駆り立てますシネマ。）現代のハリウッドの面白い人のパンテオンでは、アダム・サンドラーやジム・キャリーのような俳優がかつて、発育阻害された男の子供とシュールな暗号の青年期の奇妙さで市場を追い詰めました。スティラーには、キャリーの可塑性やサンドラーの狂気の狂気、またはウィル・フェレルの生い茂ったぎこちなさはありません。彼には率直に言って普通のことがあります。振り返ってください現実の咬傷、彼の1994年の監督デビューは、彼が漫画のペルソナを設立する前に作られました。そこで、彼はウィノナ・ライダーの混乱した最近の大学卒業生とデートした、かなり見栄えの良い、有益な若いテレビ幹部を演じました。彼の非常に安定性は彼の主な魅力のようでした。 （もちろん、彼女は彼を哲学の噴出志望志願者および/またはギャップモデルのイーサン・ホークのために深くしましたが、ちょっと、1994年。）
その映画以来、スティラーは彼のアイデンティティのその側面を完全に捨てていません。実際、通常、彼のキャラクターには表面の勤勉があります。彼はめったにレイアバウトや怠け者を演じることはありません。 （彼がそうするとき - のようにグリーンバーグ- それは実際には非常に注目に値します、衝撃的でさえあります。）しかし、彼の自信の危機は彼の仕事の周りにあります：ウォルター・ミティの秘密の生活 （2013）、彼は彼が働いている写真家の冒険的な生活を切望している写真家書マネージャーです。で両親に会う（2000）、彼が男性の看護師であるという事実から多くができています。 2004年妬み（タイトルをほぼすべてのベンスティラーの努力に叩くことができる映画）、彼は同僚のジャックブラックとサンドペーパー工場で働いています。でブラッドのステータス、彼が彼自身の非営利団体を始めたという事実は、大学の彼の最も親しい友人が彼よりも裕福で成功したという事実について絶えず心配しています。 Stillerのキャラクターが仕事で大成功を収めている場合でも、特定の不十分さが忍び寄っています。熱帯の雷（2008）、彼は、彼が植え付け、非常に成功したアクションスターを演じています。それにもかかわらず、説得力を持って感じるのが難しいと思われ、ロバート・ダウニー・ジュニアが演じた偶数の称賛されたテスピアンによって指導される必要があります。
長年にわたり、スティラーは、この表面の平凡さを内的な神経症の感覚と融合する方法を見つけました。彼は魅力的な中間のタイプです。それに必要な感情的な成熟を達成することなく、大人であるという責任をしばしば想定してきた男性です。それは彼を理想的なすべての人にします：これまでに大人をします本当に大人のように感じますか？私たちは皆、私たちの表面を十分に引っ掻いたら、私たちが現実の世界にとってどれほど密かに準備ができていないかを明らかにしませんか？それがベン・スティラーの成功の秘密です。彼は私たち全員の中で普遍的な不十分さの感覚とつながります。
この意味で、ブラッドのステータス究極のベン・スティラー映画のように感じます。あなたはそれがより良い、より感動的なバージョンだと言うことができますウォルター・ミティの秘密の生活、スティラーの野心的で肥大化した、ジェームズ・サーバーの古典的な短編小説の年を作る年の適応。 （で彼のレビューのブラッドのステータス、デビッド・エデルスタインは、「同じテーマに関する21世紀の瞑想になる可能性がある」と指摘しています。ミティ。）以前の映画は、そのヒーローのさまよう想像力に不思議を見つけるための真剣な試みでした。それは多くの理由でうまくいきませんでしたが、それらの1つは、ベン・スティラーがあまりにも面白すぎて、罪のない夢想家を演じるための画面上の存在感を複雑であるという事実でした。
もちろん、このすべてに別の折り目があります。つまり、スティラーのキャラクターは通常、不足と大人の恐怖を打ち負かす必要があるということです。別の言い方をすれば、彼らは成功するために生来のベン・スティラーネスを克服しなければなりません。そして、それは通常、のろわれた人の屈辱を経験する必要があります。この意味で、ブラッドのステータス少し違っています。ブラッドは、他の人が彼のことをどう思うか心配するのをやめ、彼を本当に必要としている大学に囲まれた息子に集中し始めなければならないことを知っています。しかし、この映画はまた、ブラッドが彼がそうであるというささいなナルシストのために暴露されるいくつかの壮大なデノイメントに積み上げられているようです。しかし、父と息子の間の最後の、驚くほど静かなシーン - 私たちが予想しているかもしれないエスカレートする恥ずかしさとはかけ離れている - は、映画の高いポイントの1つであることが判明しました。
それでもブラッドのステータス多くの月の彼の最高の写真の1つであり、そのタッチの軽さは、スティラーがこの感情的な少年の走りの終わりに近づいているかもしれないことを示唆しています。ノア・バンバッハのMeyerowitzの物語（新しく選択された）、ニューヨーク映画祭で演奏しており、10月の後半にオープンする予定で、スティラーは何か違うことを試みているようです。今回、彼はスクリーンをアダム・サンドラーと共有します。彼の不十分。サンドラーは、彼の通常のペルソナに対してムードで、より控えめなバリエーションをしています。しかし、Stillerは、Sandlerがはるかに成功し、責任ある若い兄弟であるLos Angelesに出入りするスターのウェルスマネージャーであるため、タイプに多少反対しています。確かに、彼はベン・スティラーのキャラクターが通常resしているような人のようです。
もちろん、それは物語の一部にすぎません。これはノア・バンバッハの映画であり、兄弟（そして妹、エリザベス・マーベルが演じる）は、彼らが両親と抱えているさまざまな問題、さまざまな方法で抱えているさまざまな問題と争わなければなりません。彼らの生活を毒殺した。そうです、はい、私たちが始めた場所に私たちを連れ戻します。それでも、多くのためにMeyerowitzの物語、Stillerが少なくともやや成功し、意欲的で、満足しているキャラクターを演じるのを見るのは素晴らしいことです。それは、未来への希望のかすかな光を示唆しており、おそらく彼のキャリアの新しい方向性さえあります。ベン・スティラーが成長できるなら、私たちもそうすることができます。
Bilge Ebiriは映画評論家です村の声。
