近年、この文化は、有名な男性の過去の悪行について話すことにゆっくりと不快感を抱きました。すべての申し立てを信じることがベストプラクティスである場合、裁判所の無罪判決または訴訟の減少したことでそれをどのように調整するのでしょうか？どのような種類の場合、私たちはどのような償還の可能性を許しますか、そしてどの犯罪は私たちがしないほど卑劣ですか？あなたの答えが何であれ、このトピックはこの賞のシーズンを避けられませんでした。秋に、国の誕生オスカーが脱線することを望んでいるのを見ましたネイトパーカーの大学レイプ料金をめぐる論争。後で、As海のマンチェスターケーシー・アフレックは最優秀俳優ノミネートを獲得しました、多くのオブザーバーは、なぜ彼が定住させた長年のセクシャルハラスメントスーツがあったのか疑問に思いました同じように彼のチャンスに影響を与えていないようです。そして、彼のキャリアがアルコール依存症、反ユダヤ主義、家庭内暴力の申し立てのhazeでクレーターされた10年後、メル・ギブソンは成功したカムバックをマウントすることができましたとハックソーリッジほとんど問題がありません。
3人の男性全員が異なる犯罪で告発されており、少なくとも彼らに対する最悪の申し立てに関しては、全員が無実を維持しています。それでは、投票を記入する時が来たとき、有権者はこれらのタイプの論争をどのように比較検討すべきですか？調べるために、このレッドカーペットシーズンを過ごし、業界の退役軍人に候補者の個人的な生活が投票にどのように影響するかを尋ねました。多くは一般的に質問に答えるだけで、他の人は特にパーカー、アフレック、ギブソンについて議論することにオープンでした。これが彼らが言ったことです。
ケネス・ロナーガン（作家/監督、海のマンチェスター））：私は仲間の男について判断を下しません。失礼だと思います。そして、私はそれが新聞に載っていない限り、誰の個人的な生活が何であるかを知りません、そして、私はそれを信じません。私が知っていることについて新聞で何かを読んだときはいつでも、それは間違っています。だから、私は新聞やオンラインでの人々の個人的な生活についてメディアが言っていることに注意を払うことに非常に注意しています。そして、あなたはそれをクリアすることはできません。クリアすることは不可能です。あなたはそれを助けることはできません。体系的です。一定のスペース、または編集者の視点しかありませんが、何かを正しくするのは難しいです。あなたが挑戦し続けることが重要ですが、それがすべきではないように出てくることはありません。そして、どのように客観的になることができますか？それは不可能です。私はあなたたちを責めません。物事をまっすぐに保つのは難しいです。ロンドンの塔にいた男についての有名な物語があり、彼は世界の歴史を書いていました、そして、彼は16世紀にある日、窓の外を見て、警備員の1人が別の警備員を殺しました。そして彼は彼に餌を与えに来た男に「何が起こったの？」と尋ねました。そして、入ってきたすべての人、彼らは皆彼に別の話をしました。そして、彼は自分の歴史を書くことをあきらめました。なぜなら、彼は自分の窓の外で何が起こったのかわからない場合、世界の歴史を説明することができなかったからです。
キーガン・マイケル・キー（コメディアン）：アーティストをアートから分離することはできないと思います。人々はそれをすることができないと思います。私はあなたにそれの心理的理由を与えようとしています、そして、心理的な現象がありますが、私は今それを考えられません。しかし、私たちが分類しなければならない理由は常にあります。たとえあなたが[それを分離しようとしたとしても、あなたはできません。なぜなら、人間として私たちは物事を分類しなければならないからです。だから、あなたは選んでおらなければならない。私たちは社会の残りの部分が言っていることをチェックし、彼らと一緒に行きます。したがって、社会の残りの部分が「悪い」と言ったら、あなたは悪いことを選ぶでしょう。確かに頭の後ろには多くのアンビバレンスがあります（あなたが指名して投票するとき）。それがそれがプライベートでなければならない理由です。先に進んでサイボーグになり、仕事に投票するだけですが、それは起こりません。私は人間の動物がそのように設計されているとは思わない。
リッチムーア（ディレクター、ズートピア）：私は各作品を単なる芸術作品と見なし、それが私に話すかどうかを見ています。私たちは皆人間であり、私たちは皆間違いを犯し、私たちは皆弱点を持っていますが、それは人が本当の芸術作品を生み出すことができないということではありません。ゴッホは非常識でしたが、彼の絵画を見て、輝きを見ます。チャールズ・マンソンの音楽を聴くのは難しいです。私はそれが面白いとは思わなかった。しかし、私はそうしようとしています。それが殺人者であれば、それを強制することは難しいでしょう。戦争犯罪…ヒトラーの絵画に本当に感謝することはできません。彼をアーティストとして真剣に受け止めることは難しいです。ジョン・ウェイン・ゲイシー、私は彼のものに入ることができません。それは狭い範囲です。そして、それが申し立てである場合、それは私たちが何が起こったのかの詳細を知らない状況ではなく、彼らが有罪判決を受けていなかった、それは灰色の領域です。私は見ましたハックソーリッジ、そして私は映画を楽しんだよね？私はそれがよく作られた映画だと思った。メルギブソンであることは違いを生みますか？わからない。それは私が映画を楽しんでいないという意味ではありません。
サイモン・ヘルバーグ（俳優）：私はSAGで投票しますが、私はアカデミーにいません。私も試したことさえありません。それは非常に複雑な質問です。ケースバイケースの基礎だと思います。法律が入って誰かを無罪とするとき、私たちがそれをどれだけ福音として取るべきかわかりません。つまり、煙がある場所、火があり、時にはないことを意味します。それは、あなたがアーティストの個人的な生活を調べる必要があるかどうかに関して道徳的な会話に入ります。私たちがおそらく許す可能性が低く、それはあなた自身の倫理と価値について何かを言うかもしれない特定のことがあると思います。私にとっては、ケースごとにそれを取る必要があります。
バリージェンキンス（ディレクター）：私たちはある程度それをしていると思います。私たちが今住んでいる世界、非常に多くの情報があり、作品だけに関与することは難しく、映画製作者と関わっていないので、分離するのは難しいかもしれません。私が投票に行くとき、それは奇妙です、私は投票されている映画があるので、たぶん私はただ棄権するでしょう。完全にお辞儀をします。
Joe Weisberg（Showrunner、アメリカ人）：今年、賞を受賞する大きな変態はありますか？おお！私はようでした、ローマのポランスキーは何のためにも起きていません…それは複雑です。なぜなら、あなたはそれが賞に投票することを超えて影響を与えると思う必要があるからです。エンターテインメントの世界には、私が名前を付けて非難することはないが、何のために投票することができなかった人は少なくとも1人います。彼が世界を救ったなら、私は彼にノーベル平和賞を与えることに投票することができませんでした。私は誰を言っているのではありませんが、私はその人の栄光に何らかの形で貢献することをいとわないでしょう。それは私にとってより重要です。アートをそれ自体で判断することも私にとって重要ですが、それよりも重要ではありませんそれ。
ジョエル・フィールズ（ショーランナー、アメリカ人）：私は言うつもりだった、レニ・リーフェンスタールは一生の成果を上げているのだろうか？いや、今ではないからです。 Leni Riefernstahlには早すぎます。私は一般的に仕事について考えていますが、私たちは誰が冗談を言っていますか？それらのそれぞれの映画の熱を見てください[国の誕生そして海のマンチェスター]。 1つの映画の熱は、チャンスがある前に消散しました。しかし、それは2部構成の質問であり、あなたは不可能な部分に答えることができません - それはどの程度意識しているのか、それはどの程度無意識ですか？芸術の消費に伴う価値のある帰属があり、あなたの脳が何をしているのかを制御することはできません。
スティーブン・シフ（作家、アメリカ人）：私は仕事に真剣に取り組んでいます。私は仕事を判断し、道徳をそれから除外します。私はワーグナーが好きです。ワーグナーが好きなら、彼らの道徳について人々を判断することはできません。ちょうど、[ような映画を置くようにしましょう国の誕生そして海のマンチェスター]一緒に、それはエラーだと思います。これらは2つの別々のものなので、一種のテーマとしてそれらをまとめることはできません。それは一つの正義もしません
アンバー・ラフィン（作家、セス・マイヤーズとの深夜）：それは間違いなくタイブレーカーになるでしょう。私はそれを望んでいません、私はそれを過ぎて見ることができると思いたいのですが、もしそれが2人の[人々]に下がっていれば、それは間違いなく私を揺さぶるでしょう。しかし、妻の不正行為のスキャンダルのようではありません。またはポルノ劇場に巻き込まれています。私はそれを気にしません。しかし、女性に嫌がらせをしたように？うん。再び、R。ケリーを見てください。私が彼の歌を聞いているとき、私は人間のR.ケリーについては考えていません。私が彼を見ることができないなら、私は「ああ！」のようなものですしかし、あなたが俳優を見ているなら、あなたはその人のことを考えています。しかし、子供がR.ケリーの話を聞いていたら、私は彼らの文字通りの安全のために違って感じます。
デビッドハーバー（俳優、ストレンジャーシングス）：それは[私の投票に影響しません]。私は彼らの仕事で彼らを完全に判断します。私は人間として好きではないが、彼らが彼らがしていることに壮大だと思う人がたくさんいます。私が彼らの演技や執筆で見ることができるのは、より広い人間であり、私はそれが好きです。私たちがマスコミでどのように描かれているかは、時には特定の角度であり、行動するとき、あなたは私たちに異なる色、あなた自身の異なる事実を見せることができます。一部の人々は非常に3次元的であるため、私はそれらのすべてを決して知ることができませんでした。細かい線がありますが、私はあなたがアーティストになり、複雑なことを表現しようとすることを許されるべきだと信じています。あなたが犯罪を犯したとしても、あなたがあなたの時間を務めていて、あなたが出てくるなら、私は特に芸術を通してredいを信じています。
ルイス・ブラック（コメディアン）：私は、5つのことのうち2つしか見たことがないなら、私は投票しないという事実を考慮します。だから、多くの時間、それは犯罪者を走りから追い出す！
アレックス・ギブニー（ドキュメンタリー）：私はただ仕事に集中するために最善を尽くします。あなたはその人ではなく仕事を判断することになっているので、それが道だと思います。私は（ネイト・パーカーとケーシー・アフレックの間の比較に入るつもりはありませんが、私はまだ同じ方向に舵 - キャラクターではなく作品を判断します。悪いキャラクターが良い仕事を生み出すことがあり、その逆も同様です。
Thelma Schoonmaker（編集者）：私はニューヨークで働いており、彼らはLAにいるので、私は多くの候補者をよく知りません。私は彼らの仕事で純粋にそれを判断します。私は多くの天才と仕事をしてきましたが、それらが天才であるという事実は、彼らがオープンの痛みのようであることを意味するので、彼らは物事に対してはるかに敏感であり、多分普通の人のような人々よりも物事に腹を立てています私、そして私は彼らが正常であるとは思わない。なぜ彼らはそうあるべきですか？しかし、歴史を通じて、モーツァルトがかなりナッツだったように、多くの狂った天才がありました。それはあなたが彼の音楽を聴かないということですか？いいえ。それは私の投票に影響しますか？わからない。
Baz Luhrmann（ディレクター）：ワーグナーは決して賞を受賞しませんでしたが、彼は誇りに思っている反ユダヤ人でした。すべてのアーティストに欠陥があります。素晴らしい作品ほど優れたアーティストはいません。私たちは人間です。しかし、それは競馬ではありません。どちらが一番いいと言いたいですか？それはほとんど不可能です。その点で、誰かが完全に凶悪なことをした場合、それは無意識のうちにあなたに影響を与えるかもしれませんが、仕事が舞い上がるなら、仕事は舞い上がります。
イザベル・ハッパート（俳優）：この種の状況に直面しなければならないことはめったになく、私はまだそれに直面していません。それは何も合法化することではありません。
サンドラ・ヒューラー（俳優、トニ・エルドマン）：私はそれについて考えたことがありません。私は海外に住んでいるので、私はそれから本当に遠く離れているので、私は本当に話を聞きません。そして、私たちがアカデミーに投票するとき、私たちは仕事、仕事のために投票します。私たちはこの文化を持っていませんが、それほど多くの人々が公の場に住んでいます。
トレイ・エドワード・シュルツ（監督、クリシャ）：私は芸術を人から分離する大きな支持者です。私はあなたがそれをすることができないときがあることを知っています、私は推測します、何かがとてもひどいときですが、一般的に、私は2つのことを分離しようとします。私はおそらく、線がどこにあるかを言う人ではありませんが、それはまた、この人に対する証拠のレベルは何ですか？それは本当に特定の申し立てに依存します。ネイト・パーカー、ケーシー・アフレック、私は彼らを人々として知りません、私はそれに入るすべてを知っているわけではありません、それは彼が持っていたようにそれを扱っていなかったようです。わからない。とても厄介です。それはその映画を見て、実際の生活の後にそれを消化することを非常に奇妙にします。人を芸術から分離するのは非常に難しい場合があります。メル・ギブソンとのすべての論争が死んだようですよね？私が彼の個人的なものについて聞いていたとき、それは彼をより面白くしました。彼のボイスメールを聞いて、この男が悪魔と戦っていることを知って、あなたは彼のパフォーマンスのいくつかで、それは面白いです、あなたは知っていますか？トリッキーです。ラインは頻繁にぼやけます。
Asghar Farhadi（監督）：私は映画だけについて考えています。それは何でもかまいません、映画は何でもかまいませんが、それは私に影響を与え、映画のレベルで私に影響を与えなければなりません。私は映画製作者の個人的な生活を忘れています。映画の主題が何であるかさえ気にしません。そして幸いなことに、私はかなり距離を置いています、私はここから住んでいないので、私はこれらすべてから離れています。私は映画だけを見ています。私はいつも見たことのない映画のレビューを読まないようにしています。したがって、私は新鮮な見通しを持って来ると思います。
全国審査委員会賞、ニューヨーク映画批評家サークル賞、WGA賞でジェニファー・ヴィンヤードによる報告。そして、バフタロサンゼルスプレゴルデングローブティーパーティーのジェニーピーターズによって。
