最初のスターウォーズでグランドモフタルキンとしてピータークッシング。写真：Lucasfilm
今後のネタバレローグワン。
時間の経過に関連する継続的な映画フランチャイズは、もしあったとしてもほとんどありませんスターウォーズ。それは各リリースの日付にあります：1977年から1983年の元の三部作。前編の1999年から2005年。そして今、2015年から、1年に1つの映画が少なくとも2020年までです。今年ローグワン。フランチャイズが画面上に及ぶのは40年以上の現実の年であり、40年の映画制作は、老化と死の最も人間のイベントを含む40年の人間の出来事を意味します。
問題は特に深刻ですローグワン、1977年の直前に行われます新しい希望同じキャラクターのいくつかを特徴としています。ある例では、映画はアドレスしています多かれ少なかれ前例のない方法でのこの問題。かつて故ピーター・クッシングが演じたバディ・グランド・モフ・タルキンの役割を作り直すのではなく、監督のガレス・エドワーズと産業の光と魔法が俳優をデジタルで再現しました。
彼らはテクニックの組み合わせを通じてこれを行いました：英国の俳優ガイ・ヘンリー、おそらくアメリカの聴衆にマジック・ピウス・ビシュネスの大臣として最もよく知られていますハリー・ポッターと死の秘宝映画、撮影中にタルキンの役割を果たしました、その後、ポストプロダクションでデジタル的に変更され、まるで彼がクッシングしているかのように見えました。によるとにデイリーメールこれは、2015年にクッシングが再作成されることを最初に報告しました。この効果は、俳優の既存の映像、特に彼の作品を描くことによって達成されたことを報告しました。新しい希望。 （どうやら、彼の足と足は困難でした。なぜなら、クッシングはタルキンの衣装のために与えられたブーツを嫌い、スリッパで彼のオリジナルのパフォーマンスを与えたからです。その結果、ルーカスは彼を膝から撃っただけです。）
それが、Cushingの復活の技術的な方法です。リーガルは、少し簡単ではありません。 CGIが時間の経過とともに改善するにつれて、画面上またはビデオゲームのいずれかで、俳優の自分のペルソナや肖像に対する権利に関して懸念が高まっています。 Netflix'sボジャック・ホースマン第3シーズンのストーリーラインを特集しました。このシーズンでは、ボジャックが映画でデジタル再作成に置き換えられ、彼の契約でそれらの権利を署名しました。彼はその後オスカーにノミネートされ、パフォーマンスは彼のキャリアの中で最高のものとして賞賛されています。一方、デジタル整形手術と生産後の強化が増えました一般的であるだけでなく、期待されていました、少なくともある例では、パフォーマンスがすでに缶に入っていた後、俳優の顔を別の顔に置き換えるように、これまでに進みます。
しかし、クッシングインローグワンケースのより極端なバージョンを表しています。これは、彼が新しいものを与えているかのように見えるように作られている故人の俳優です。リビングパフォーマンス。倫理的ですか？良い質問。合法ですか？おそらく。
サンタクララ大学ロースクールの教授であるタイラー・オチョアは、「宣伝の財産または彼の直接の相続人から、クッシングの財産または彼の直接の相続人から許可を確保した可能性が非常に高いです。 。 「2つの州は、ニューヨークを含む死後の宣伝権を明示的に認識していませんが、認識している州の間では、俳優の死後10年後、50〜70年、100までの期間の範囲があります。 、テネシー州、エルビスの不動産が可決された法律のおかげで、それは永続的です。」
カリフォルニア州では、その宣伝の権利 - あなたの同意なしに他人があなたのイメージから利益を得ることを妨げる権利の法的用語 - は俳優の死から70年続き、国家は、たとえクッシングが国家に居住していてもそれを施行することを選択できますまたは、より短い死後の宣伝権を持つ国、またはクッシングの英国の場合のように、まったくありません。この状況により、このような肖像の使用が試みられる前に許可はほとんど常に得られます。そのため、これまでの問題に関する訴訟はほとんどありませんでした。また、俳優の契約は、通常、パフォーマンスの著作権所有者が続編、ビデオゲーム、または広告で肖像を使用できるかどうかに関して、彼または彼女の権利の範囲と性質を定義します。 Ochoaによると、宣伝の権利は累積的である傾向があります。つまり、著者は著作権所有者の許可に加えて、映像をさらに使用する許可を与える必要があります。 （のための論点ローグワン、LucasfilmがCushingの古いパフォーマンスの著作権を保持していたので。
灰色の領域があります。著作権は連邦法であり、宣伝権は州法であり、連邦法は州の法律です。理論的には、著作権所有者による俳優の宣伝権、またはパブリックドメインに存在すると言われる可能性のある人に挑戦することができます。マリリン・モンロー。 「しかし、賢い弁護士はこれを契約で処理するつもりです」とオチョアは言いました。 「彼らはどこでも許可を得ることになります。そして、彼らが許可を得ることができなければ、彼らはそれを避けます。」
映画に関係する利害関係を考慮して、ローグワン、ディズニーがクッシングの肖像の使用が合法であることを確認するために彼らのデューデリジェンスを行ったことはほぼ確実です。コメントのために連絡したとき、ディズニーの代表者は、クレジットでのクッシングに関する2つの言及を指摘しました。一方、俳優組合のSAG-AFTRAは、このコメントを発行しました。少なくとも、パフォーマーまたはパフォーマーの受益者の事前の同意。私たちにとっての問題は簡単で明確です。この方法でのパフォーマーの仕事の使用は明らかな経済的価値を持ち、それに応じて扱われるべきです。」いずれにせよ、これが映画制作の主要なトレンドになる可能性のある最初の例にすぎないと仮定するのは安全です。過去の配管は、ブロックバスターを販売するスタジオにとって強力なツールであることが証明されています。フランチャイズが復活できる場合、なぜ俳優もそうしませんか？
この投稿は、ディズニーからのコメントで更新されました。
