これは決して古くなりません。写真：ゲッティイメージズ
テイラー・スウィフトと音楽業界の多くは、YouTubeと一緒に悪い血を議会に連れて行っています。 Swiftは、U2、Paul McCartney、The Big Three（Universal、Sony、およびWarnerを含む160人のアーティストとラベルとともに参加しました。増大する請願ワシントンに、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に真剣に更新するよう促します。 1998年にビルクリントンによって法律に署名された当初の法律は、新技術に照らしてアーティストの著作権法を保護することを目的としていました。しかし、それはYouTubeが音楽業界を覆すずっと前にあり、現在は法律を役に立たなくし、劇的なオーバーホールを必要としていると請願を主張しています（4月に最初に提出）。 「[DMCA]は、主要なハイテク企業が、消費者がスマートフォンを介してポケットに歴史のほぼすべての曲を運ぶのに使いやすさを生み出すことで、大きな利益を成長させ、生み出すことを許可しましたが、ソングライターやアーティストの収入は減少し続けています請願書が読みます。そして、請願の主催者である音楽マネージャーであるアーヴィング・アゾフが、「ソングライターと録音アーティストの生き残るための継続的な実行可能性を脅かす」と述べているYouTubeを特に目指しています。請願書は、YouTubeがアーティストを適切に補償し、アーティストとラベルがYouTubeでどのように、いつ使用できるかをより多く制御できるようにします。
音楽業界のYouTubeと牛肉ビデオサービス自体と同じくらい古いものですが、今年はほとんどの主要なラベルがYouTubeとの新しいライセンス交渉の下にあるため、今年は大部分が再燃が行われています。 （たとえば、Universalの契約はすでに期限切れになっています。）そのため、業界のより率直な名前の一部は、YouTubeを爆破しています。 Apple Musicで働いているTrent Reznor、最近呼ばれましたYouTubeは「非常に不誠実」であり、「自由で盗まれたコンテンツの背面に基づいて構築されており、それが彼らがそれを大きくした方法です。自由段階のサービスは公平ではないと思います。」ブラックキーズのパトリックカーニーツイート「YouTubeで5分間ください。おそらく、アーティストが支払いを受けていない250曲を見つけることができます。少なくとも。"による彼の数学、「歌はアボカドと同じくらいの費用がかかるはずです。」 （おそらくオーガニックではありません。）
しかし、アゾフは、請願書が法律の変化を超えていると誓います。また、アーティストを保護し、気にするための主要なラベルへの警告ショットでもあります。 「あなたが大きなラベルの1つであり、あなたが現在持っているようにYouTubeとビジネスを続けているなら、それはその手紙に署名したすべての人々にとって悪い兆候です」言う。 「これは料金の紛争ではありません。それははるかに深いです。だからこそ、音楽ビジネスの誰かとの関係が必要な場合、誰かがDMCAの後ろに隠れることは本当に危険です。」まあ、Whaddyaは知っています、テイラー・スウィフトとケイティ・ペリーの戦いさえ持っている原因同じ側に。
