Netflixの新しいTrue-Crimeショー殺人者を作る「シリアル」に対するストリーミングサービスの応答のように思えるかもしれませんジンクス、しかし、それは実際には映画製作者の側での10年の努力の結果ですモイラ・デモスとローラ・リカルディは、2005年以来スティーブン・エイブリーの物語を追っていました。2年前に、エイブリーはDNAの証拠が彼がコミットしなかったレイプのために18年間務めたことを証明した後、刑務所から釈放されました。地元の保安官局が彼がずっと無実であることを知っていたという申し立ての中で、エイブリーは彼が責任を負ったと見なした人々に対して3,600万ドルの民事訴訟を開始しました。しかし、スーツがそのコースを運営する前に、エイブリーは別の犯罪で起訴されました：写真家のテレサ・ハルバッハの殺人、彼女が行方不明になった日に彼の家族のスクラップヤードでエイブリーを訪れた人。彼はセットアップされましたか？ DemosとRicciardiは、プロジェクトのストリーミングへの長い旅、エイブリーの罪悪感や無邪気さについて不思議に思っていなかった理由、そしてシリーズが真の犯罪のジャンルの新しい章である理由について議論するために、電話でハゲタカと話をしました。
二人は10年前からこのプロジェクトに取り組んでいます。どのようにして最初に参加しましたか？
モイラデモ：ニューヨークの記事に出会いました時代2005年11月：「DNAによって解放され、現在新しい犯罪で起訴されています。」記事を読んで、スティーブンは1985年に彼を調査し、彼の不法な信念の責任を負っていたまさに郡に対して数百万ドルの訴訟を起こしていることを知りました。私たちはすぐに利益相反を認識し、もっと知りたいと思っていました。そこで、私たちは水をテストし、物語があるかどうかを確認するために1週間ウィスコンシンに出かけることにしました。私たちは車を借りてカメラを借りました。12月5日を駆け抜けました。撮影の最初の日は12月6日でした。
Netflixの現在の形式の2005年には存在していなかったため、もともと映像を使用することを計画していましたか？
Laura Ricciardi：もともとは、それがドキュメンタリー機能になると想像していました。私たちは、刑事事件が発展しているときに追跡することを知っていました。私たちは、スティーブンが裁判に行くつもりであり、彼は彼の無実を宣言していたことを知っていました、彼は嘆願するつもりはありませんでした。そのため、自然なタイムラインがありました。私たちは6ヶ月または1年間撮影するかもしれないと予想していましたが、私たちは2年、2年半のようにそこにいました。生産の約4か月後、物事を回転させ、新しい方向に変えた巨大な開発がありました。私たちは実際に梱包して、私たちの日の仕事に戻っていくらかのお金を集める準備をしていました、そして、私たちはそこで記者会見になると電話を受けました。それはneであるブレンダンとの開発でした。私たちはその記者会見に行き、その後バッグを開梱しました。[笑]
デモ：私たちはそこに引っ越すことを決めたので、それはある種の贈り物でした、そしてそれは私たちがそこにあったすべての公判前の手続に出席することができるようにしました。また、研究を行い、過去のケースについてのインタビューを開始する時間を与えてくれました。私たちは、新しいケースの歴史的背景を文書化することに非常に興味がありました。その時、私たちは物語がはるかに長い形を維持できることに気づきました。私たちが本当に知っていた時点では、出口はありませんでした。そこにあった一例がありました階段、サンダンスに関する8部構成のドキュメンタリーシリーズ。
あなたの存在に対するコミュニティの反応はどうでしたか？
デモ：誰もが私たちがそこにいることを知っていました。私たちは公の場でそこにいました。私たちはあらゆる公判前の手続き、すべての記者会見でそこにいました。人々の反応は間違いなくさまざまでした。私たちはこの方程式では未知であり、それに対する一部の人々の反応は恐怖でした。他の人は好奇心が強く、もっと学びたいと思っていました。
エイブリー家は物語の中でそのような大きな役割を果たしています。彼らとのあなたの関係はどうでしたか？
リカルディ：私たちはエイブリー家と驚くべき関係を築きました。私たちは電話でスティーブンと知り合いになり始め、最終的に郡刑務所で彼に会い始め、彼との関係を築き、彼の信頼を得ました。彼はモイラと私が外に出て母親に会うように電話して手配しました。私たちは、エイブリーが私たちに会うことにどれほど開かれていたかに本当に感銘を受けました。彼らは、私たちが誰であり、私たちが何をしていたのか、なぜ私たちが彼らの物語に興味を持っているのかについて私たちを聞きました。スティーブンの物語ですが、家族の物語でもあります。誰かが不当に投獄されているとき、その人だけでなく、すべての愛する人もそれに耐えていることは明らかです。
ハルバッハ家と多くのやり取りがありましたか？
リカルディ：ハルバッハ家に映画に参加するように招待し、家族の公式スポークスマンであるマイク・ハルバッハとコーヒーを飲んで、このアイデアについて話し合いましたが、彼らは参加しないことにしました。それで、私たちは彼が持っていたすべての記者会見でマイクを撮影しましたが、それは彼との私たちのやり取りの程度でした。
あなたが撮影している間、スティーブンの罪悪感やあなたの心の無実の問題はいくらでしたか？
リカルディ：私たちが最初に始めたとき、私たちは彼の罪悪感や無実について意見を持っていませんでした。この話に私たちを引き付けたのは、被告人としてのスティーブンの地位でした。この国では、凶悪な犯罪で告発されている人々は、残念ながらそれほど珍しいことではありませんが、スティーブンがシステムに違反していて、システムを改革し、人々に説明責任を負わせようとしているという事実は、非常に多くの質問を提起しました。 。それらの動機を持っている人は、おそらくこのようなことをすることができますか？または、システムを変更しようとしている人が、システムがそれらの上に戻ってくるのを見ましたか？いずれにせよ、物語がありました。
少なくとも初期のエピソードでは、2つの反対のもっともらしい説明があり、それぞれが同様に恐ろしいことです。
デモ：その通り。私たちがそこに行ったとき、私たちはこの複雑なキャラクターの世界と信じられないほど高い利害関係と激しい対立の世界を認識しました。そして、ストーリーテラーとして、私たちはそれ以上のものを探すことができませんでした。
リカルディ：スティーブンは、システムへのこのようなユニークなウィンドウのように見えました。彼と彼の家族の両方は、彼が二度目に誤って非難されていることについて非常に声を上げていました。私たちはそのようなことを聞いたことがありませんでした。私たちがモデルになっていた物語の種類 - パラダイスロスト、薄い青い線- 問い合わせが始まる場所はほとんど終わりです。彼らは免罪されている人に頂点に達します。そして、ここで私たちは免罪されたが、まったく新しい犯罪で起訴された主人公と一緒でした。それはジャンルの新しい章としての地位を示しました。
あなたはショーの年表でうなずきます：私たちは、おそらく彼の最も幸せな瞬間に、歴史を探求するためにフラッシュする前に、スティーブン・エイブリーが2003年に刑務所から出るのを見ることから始めます。
デモ：意図は、視聴者に過去の完全な理解を提供することでした。ケースを振り返り、20-20の後知恵で解き放つのは簡単です。しかし、それは疑問を提起します。事実の後に常にそれを認識するのではなく、物事が目の前で迷っていることを認識できますか？
ショーは、ひねりとターンに満ちたものとして視聴者に売り込まれました。ドキュメンタリア人の責任とドラマとサスペンスの必要性のバランスをどのようにバランスさせますか？
リカルディ：私たちのプロセスは非常に有機的でした。私たちが行った研究から、最終編集を通じて、協力する資料の観点から、それはほとんど富の恥ずかしさでした。実際に何も構築する必要はありませんでした。それは非常に興味深い世界であり、かなり広いキャラクターのキャストがあり、私たちはこれらすべての人々の有機的なアークを彼らがそうであったことを示すことができるように、私たち自身の物語の映画製作技術を適用しましたこの物語を体験します。
の啓示の後ジンクスフィナーレ、あなたはあなたの結論がそれに合うようにプレッシャーを感じましたか？
デモ： 殺人者を作るそしてジンクスどちらも真の犯罪であり、どちらも同じ年に出てきていますが、類似点と同じくらい多くの類似性があります。私たちはそれを見るのを楽しんでいたので、それを非常に興味を持って見ましたが、それは私たちがシリーズを作った方法に影響しませんでした。
リカルディ：私たちに義務付けられていたのは、物語に満足のいく結論を提供することだったと思います。それは適切な劇的な解決に値し、人々がそれを達成したと感じることを願っています。とはいえ、これは現実の生活であり、物語は永続的に続くと思います。
シリーズを見終わった後、人々が残されていることを願っていますか？
リカルディ：シリーズの中心にある主な問題は、不正が暴露されたときに社会としてどのように対応するかということです。
デモ：私たちが遭遇することを願っている経験の1つは、この国で非難されるのがどのようなものでも、このシステムを通過するのがどのようなものかということです。希望は、直接的な経験で、人々は刑事司法制度について違った考え方をすることです。何が機能し、何が機能していないのか、そして私たち一人一人がその中で果たす役割です。
