ローレン・グロフは水曜日に1週間のインターネット休みから外れたばかりでした。人々今年のオバマスのお気に入りの文化製品に関する雑誌の記事。バラクのシングルブックピックGroffの3番目の小説でした、運命とフューリー。「私は死んだばかりで、人生に戻ってきて、再び読んで、再び死んだ」Groffはそれに応じてツイートしました。彼の「n」の半分で、衝撃的な啓示を生み出し、すでに全国の本賞にノミネートされ、150,000枚のコピーを販売し、今年の最も話題の1つになっていると語られた、彼女の自己意識的に壮大な結婚について語られています（そしてほとんど二極化）小説。 Groffは昨日、彼女の最新の批判的な支持について私たちに話しました。
どのようにしてニュースを受け取りましたか？
私は書こうとしていましたが、代わりにTwitterで先延ばしにしていました。誰かが私にそれをツイートして、私は彼らを信じていなかったので、私は行きました人々Webサイト。私は本当に約5分間黒くなったと思います。信じられないほどでした。 私は夫に電話しようとしましたが、彼は会議に出ていました。それから私はJynne [Martin、Riverhead Publicist]から電話を受けました。彼女は基本的に10分間叫んでいましたが、それは多くの時間を費やしました。私の夫はシャンパンを家に持ち帰りました、そしてそれはちょうどいい夜でした。
承認を促進する方法について話し合っていますか？
Jynneはそれを行う方法を見つけようとしています。たとえば、ステッカーはありますか？オプラの代わりにオバマ？しかし、私はあなたが信じられないほど幸せになることを除いて、あなたができることがもっとあるかどうかはわかりません。
そもそも彼がこの本についてどのように見つけたか知っていますか？
考えはありません。また、彼がやっていることすべてを持って350ページの本を読む時間がある方法もわかりません。つまり、それはフィクションであり、小説です。しかし、彼は休暇をとる権利があると思います。
そのようなランダムな支持を得たことがありますか？
有名な人々が本でインスタグラムになったのはこれが初めてでした。サラ・ジェシカ・パーカーは、キャリー・ブラウンスタインとミランダ7月です。それはとても奇妙ですが、それでも私たちは皆、米国に住んでおり、それは有名人の文化であり、それが私たちが大切にしていることです。ほうれん草を溶かしてブラウニーに入れて、子供たちにほうれん草を食べさせるようなものです。私はあなたが信じないようにほうれん草を食べますが、それは一部の人々がすることです。それが人々の手に本を入れるなら、私はそれのためにすべてです。
特にオバマはその多くをしました。つまり、彼はマリリン・ロビソンにインタビューした。
彼はおそらく私たちがこれまでに持っていた中で最も文学的な大統領だと思います。
あなたは大きなサポーターですか？
私は両方とも彼のために困惑しました。私はキャンバスを歩き回りましたが、それは私にとって本当に大きな内向的だからです。
そして、あなたはフロリダに住んでいます。
私がニューヨークに住んでいたなら、私はそれをしていなかったかもしれませんが、ここでは非常に必要だと感じました。
クラウディア・ランキンのものを見たと確信しています市民誰かがトランプ集会でカメラにそれを持ち上げた後に離陸しました。たぶん、あなたはそれの余分な露出を好んだでしょうか？
それは私をとても幸せにしますが、絶対にそうではありません！米国大統領が私の本を読んだことさえ驚くべきことです。私の最初の反応は、これが非常にありそうもない、ほとんど信じられないほどであるという理由だけでヒステリックな笑いでした。
あなたの本は、芸術的な成功における運と特権の役割についての一部です。これは幸運な休憩のように感じましたか？
運は皆の人生に大きな役割を果たします。そして特権は、私が本を書きたいと思っていたものの1つです。特権が明らかになる方法に常に注意を払うとは限りません。バラク・オバマは、[夫]ロトがそうであった特定の方法で特権を与えられたことを育てられませんでした。そして、マチルデ（妻）についての部分は非常に深くフェミニストであり、私は彼がおそらく非常にフェミニストであり、大統領だと思います。
最近、この年の文学的な感覚がどれほど二極化されていたかについて、いくつかの作品が出てきました。あなたのリストはそのリストで非常に高くなっています。それらのいずれかを読んだことがありますか？
私は批判を読んでいません。のフロントカバーのみを読みましたNew York Timesの本のレビュー、私の夫が泣いて、彼が言ったからといって、「あなたはそれを読まなければならない」。しかし、私は批評家が何を言っているのか分かりません、そして、私はおそらく数年間はしないでしょう。
しかし、一般的に、批評家とスパークの会話を分割したいですか、それとも普遍的に好まれ、議論の余地のないものになりますか？
あなたが本を世界に出したとき、あなたはそれが普遍的に愛されていることではないことを知っているので、あなたはあなたがしていることを手に入れる人々のために書こうとします、そして多分彼らが好きな本でしょう。あなたは議論を促進し、あなたの仕事について多くの異なる意見を持ちたいと思っています。しかし二極化人々が一方または他方で明確に存在しないことを意味し、私は本に対するほとんどの人々の反応が二極化されているとは思わない。それらには常に灰色があります。私は一般的に二極化のアイデアに反対しています - それは私が本で取り組んでいたものの1つです。私は自分の印象に純粋さの欠如のアイデアが好きです。
y私たちの最新の賞ノミネートはaのためでしたフィクション賞の悪いセックス。それはどう感じましたか？
私はそれについて考えないようにしています。それは、性的出会いをした大人が実際に非常に気にかけていることですか？たくさんの本に非常に多くのセックスシーンがあったので、それらが素材でオーバーランすることを願っています。文学帳にはそれほど多くのセックスシーンはありません。
人々はそれらを書くことを恐れているかもしれません。
そして、それはばかげていますよね？それはセックスシャミングのようなものです。
* この物語には、もともとオバマのお気に入りの歌への誤った言及が含まれていました。その交換を削除し、エラーを後悔しています。
