キングチャールズ3世、音楽箱で。写真：ヨハン・パーソン/ヨハン・パーソン
アメリカの指導者たちは通常、退任してから数十年後まで演劇の精査を受けません。最初の深刻な主流はジョンソン大統領について演奏します（ずっと）そしてニクソン（フロスト/ニクソン）2014年と2007年にブロードウェイにオープン。デビッドヘアのイラク戦争ドキュドラマ、ものが起こります、例外でした - ジョージ・W・ブッシュがまだホワイトハウスにいた間、2006年に公共劇場に現れました - しかし、ようにフロスト/ニクソンそれはロンドンの輸入品であり、イギリスの劇作家は彼らの支配者をローストするのを待つことはありません。サッチャーは、初日からほぼ舞台で柱に柱を付けられました。 （対照的に、レーガンはほとんど一人で残されていました。）しかし、恒久的な政治的反対の一形態としての劇場の活発な伝統の中でさえも - 私には健康と思われる伝統 - マイク・バートレットのチャールズ3世、ブロードウェイにオープンしたロンドンのヒットは、息をのむほど大胆で、厄介な楽しみです。その校長が職が外れるまで待たないだけではありません。彼がそこにいるまで待つことさえしません。
奇妙に王室主義者の神秘性に影響を受けやすいアメリカ人は、前提が無礼なことさえ感じるかもしれません。エリザベス女王は王位約70年後に亡くなりました。 （これにより、「将来の歴史プレイ」の日付が設定されます。 2022年ごろ、販売されているように。）チャールズ王子は、現在70年代半ばに、王冠の力自体ではないにしても、最終的に王冠の力を持っていますが、それはどのような力ですか？首相との彼の毎週のブリーフィングの最初のもので - 昨年のブロードウェイの君主ポルノの主題であった会議、観客 - チャールズは彼の仕事の限界にすぐに学校にいます。彼が最近可決された法案を承認していないことは、報道機関の自由を制限することは結果ではない、と首相は筋肉のIAMBで説明している。とにかく彼はそれに署名しなければなりません。彼は姿です：
首相： 私はあなたが考えていることに同意しません
あなたは私の本当の意図を望んでいます、私はもっと言います：
変更する機会があったとしても
あなたが思うことを考慮する法案。
私はそれが成し遂げられないのを見ません。一般投票
議会のメンバーを選択する
そして、それが決定が下される場所です、
私たち二人の間のこの部屋にはありません。
しかし、先生、今、それは重要ではありません
法律は引き出され、投票され、可決されます。チャールズ：その後、毎週の会議が完了しました。
それにもかかわらず、チャールズが法案に署名することを拒否したとき、彼は劇の過程で本格的な憲法上の危機と家族の危機にも発展する闘争を開始します。長老の息子ウィリアムと義理の娘ケイトは、母親の影で数十年後に強い支配者として自分自身を確立したいという熱意で、チャールズは彼の（そして最終的にはウィリアムの）選択肢をさらに減らすだけである議会の報復を危険にさらしていることを恐れています。ここでホバリングのハウスフラウとして描かれたチャールズの妻カミラは、彼女の男のそばに立っています。ジンジャー王子ハリーはどちらの方法でも気にしないようです。彼は貴族の刑務所から逃れたいだけで「下降」したい common民の間の普通の生活に、本物の王ではなくバーガーキングスがいます。一方、ダイアナの幽霊 - そうそう、劇はそこに行きます - スリンクに出入りし、そのおなじみの息をのむような声で曖昧で矛盾したアドバイスを与えます。
空白の詩の使用が示唆するように、バートレットは、シェークスピアの壮大さでこの投機的な王室の視聴のゆっくりをドレスアップすることを目指しており、彼はほとんど成功しています。 iambicの五杯は柔らかくて面白いです（「しかし、ここに私の夫です、彼は電話をしています」）シーンクロージングのカプレット、精巧に拡張されたメタファー、ほぼ引用（「もっと言ってください。何も言われていない」）は、彼がブレンダーに投げ込んだシェークスピアサイズのテーマとキャラクターを言語でサポートしています。ハリーは明らかにワストレル王子のハルに模様があります。ウィリアムは、父親を支持するか裏切るかを決めることを強制されたとき、ハムレットのようにワッフルをしました。将来の女王、ケイトは、チャールズ自身が家族と家臣の両方によって二重に交差し、リア王のようなクランプルによって二重に交差するように、マクベス夫人（「あなたが知っている男になり、行動する」）を大胆にチャンネルに導いています。このようにしている実際の王室がそのような治療に値するかどうかは、この生産が届かない質問です - それはその大胆さの一部です。それは彼らの名前を使用して私たちの興味を餌にしますが、特定の真実をドラマ化することはできません。その意味で、チャールズ3世タブロイド紙やゴミのような雑誌がそれが反対するよりも優れていません。その出版物は、劇の想像上の議会がチャールズが署名することを拒否する法案で削減しようとしていることです。プレス男爵がチャールズの愚かな顔を、劇作家がポスターで同じことをするよりもフィクションであることが判明したことを販売する方法として、愚かなカバーに愚かな顔をかけるのはどれほど違いますか？
もちろんバートレット - 演劇の著者コック（優れた）そしてブル（そうではない） - 販売以上のものがあります。彼は、君主制機関全体の継続的な関連性に疑問を抱く方法として、短期王室の移行の機会を使用したいと考えています。王と女王が力を持っていない場合、子供の感情的な生活を変える以外には何の適性もない場合、彼らを維持することのポイントは何ですか？イギリスとウィンザー自体だけでなく、古代の時代遅れの伝統の負担もせずに、より良くなることはないでしょうか？これらは、新しい質問によるものではなく、ありがたいことに、Bartlettは明白で予想される答えを提供していません。いずれにせよ、私がこの劇について最もエキサイティングだと思ったのは、特定の近交系のアイデアを再溶解する方法ではなく、シェークスピアとは何かの考え方を飾る方法でした。それらのすべてのリア、マクベス、ハルス、ハムレットが今日私たちに直面しているのと同じ問題に取り組んでいたことを思い出させます：リーダーシップの意味、奉仕のトレードオフ、野望の魅力、疑いの悲劇。これらのテーマを私たちが知っている、または私たちがそう思う人々のテーマを再構築することにより、バートレットはオリジナルの理解を再編成します。彼の想像上のケイトは末日マクベス夫人であるだけでなく、マクベス夫人はケイトの前駆体です。
投影が両方の方法で機能することは、一部がキャストの非常に鮮やかなシェークスピアスタイルのためにあるためです。それらのほとんどは、今年初めにベストニュープレイでオリビエ賞を受賞したロンドンプロダクションから輸入されました。本当の王子の近くにいるウィリアムとハリーを演じる素晴らしい若い俳優とは異なり、ティム・ピゴット・スミスはチャールズのように見えません。それにもかかわらず、彼はその役割を見事に説得しています。これは、王子のマンネリズムを再現することではありません（彼の唇に触れ、髪を薄くする髪に引っ張る）ことは、彼の最も特異な特徴によって公共の場で大部分が定義されている男性の奇妙で妨害された感情的な世界に生息することよりも少ないです。彼の王族の仮面を突破する唯一のものです。同様に、リディア・ウィルソンは、伝統が前任者のために設定したtrapからうなり声を上げようと決心した強力な女性を演じるほど、ケイトになりすましていることではありません（かつらは素晴らしいですが）。彼女は、キャスト全体と同様に、春を活気づけ、観客の同情を登録するのに問題はありません。そして、ルパート・グールドのステージング - 彼にとって、控えめなもので、彼の通常の残忍でハイテクの侵入のほとんどがあります - その効果は、その直接の住所とシャツのような率直さでその効果をサポートします。そのため、よりフォーマルな要素（エリザベスの葬儀、クライマックスのcor冠式）は、大量のろうそく、合唱の歌、行進がある奇妙にスケールのように見えます。
最後に、チャールズ3世第2幕の混oticとしたプロットでレールから飛び降りているときでさえ、そのチャッツパを正当化します。あなたはその陰謀に従事し、ほとんどあなたの意志に反対して、そのキャラクターに動いており、その強力な最終タブローを生産するために必要なイベントの過ぎ渡しによってやや踏みにじられます。おなじみのように聞こえますか？今年、シェークスピアの手前で、今年ステージで何かに出会う可能性があるかどうかはわかりません。
チャールズ3世 1月31日までミュージックボックスシアターにいます。
