スティーブ・ジョブズとしてのマイケル・ファスベンダー。写真：Francois Duhamel/Universal Pictures
構造は独創的です。3つのはっきりと境界を刻んだ45分間のアクトは、1984年、1988年、1998年に設定されました。それはアーロン・ソーキンの回転方法ですスティーブジョブズ劇場のツアー・ド・フォースに、ウォルター・イサクソンの2011年の伝記の博覧会をそれが沸騰させ、ほぼ沸騰します。
最初の行為は美しさのものであり、2番目であり、十分です。しかし、その第三の行為についての恥、そしてそれが遡及的にそれに先行するすべてを減少させる結末。スティーブジョブズ何よりも有名人を尊敬し、良い父親がいないためにアメリカの生活の悲劇を見つける主流の映画館の何が悪いのかを研究することができます。
最初のマッキントッシュコンピューターの発表につながる最初の行為は、映画の元に戻すすべての種を持っていますが、見るのはまだ驚くべきことです。 MacソフトウェアデザイナーのAndy Hertzfeld（Michael Stuhlbarg）は、Macデモの最初の部分（「こんにちは」と書かれたスマイリーフェイス）を保証することはできません。 。仕事ニーズその人間の顔。これは、IBMや他の競合他社のソウルレスに見えるマシンと彼のコンピューターを区別するための鍵であり、1984年にインスパイアされた新しいコマーシャルで描かれています。個人主義者。映画が提起する質問はifです仕事人間の顔があります。
MacチームのメンバーであるJoanna Hoffman（Kate Winslet）は、Sorkinが一種のエグゼクティブアシスタントとして描いていますが、ジョブズの怒りを抑えようとしますが、絶対的なコントロールへのドライブを妨げることはできません。さらに熱心なのは、Apple CEOのJohn Sculley（Jeff Daniels）です。父親の姿は、Jobsの意識のない野心の秘密を考えている父親の人物です。ジョブが登録していないという彼の父性的な安心。有名なAppleのパイオニアであるSteve Wozniak（Seth Rogen）による嘆願もありません。彼は、Macの前身であるApple IIを構築したチームを公に認識するために仕事に失敗しました。さらに重要なのは、Macの閉鎖オペレーティングシステムでのウォズニアックのdigりで、彼は利己的で、反民族的でさえあると考えています。外側では、Macは微笑んで挨拶するかもしれませんが、その中には、ハンドオフ。
映画の主要なスレッドは、娘のリサとのジョブズの関係、または不足しています。 Jobsは、強力なDNAの証拠にもかかわらず父性を否定しており、彼が数億の価値があるにもかかわらず、財政的に彼らを支持しません。彼は縛られているのが嫌いなので、魅惑的な5歳の精神を押しつぶします。彼は、彼女にちなんで名付けられた「リサ」コンピューターを彼女にまったく名付けなかった「リサ」コンピューターにさえ伝えています。私はつぶやいた - 一緒に、劇場にいる他のみんなと一緒に「なんてペニスだ」。
これはほとんど起こりませんでしたが、画面上で行われますが、一般的に正確であり、あなたが見ているときに気にかけないような揺れ動いたテンポで実行されます。カメラはキャラクターを追いますバードマン、そしてディレクターのダニー・ボイルは、トラフィックを巧みに流し続けています。ボイルは彼自身の視点をもたらさない - デビッド・フィンチャーがシルダンの脚本を冷やし、距離を置く方法ソーシャルネットワーク- しかし、あなたは彼のパレットを非難することはできません。彼はDeftest Sufficial Director Aliveです。
ソーキンのように、ボイルは何よりもエネルギーを賞賛しますスティーブジョブズAppleの人々が長い間恐れていたハチェットの仕事ではありません（そして、オープニングに先立って非難さえしました）。仕事が感情的に発育している場合、彼はまだ王の身長を持っています。彼はアインシュタイン、ディラン、ジョン・レノンのアイコンです。また、Appleは、ジョブズの社会的犯罪と軽罪のすべてが最終的に彼の父性に後部座席をとることを安心させることができます。
ハリウッドバイオピックのテンプレートは通常、父親になります：そこにいなかったお父さん、お父さんは軽視されていて、暴力的なろくでなしであり、息子に模範を示していないお父さんなれお父さん。ソーキンは、ジョブズの娘を知るまで仕事が好きになるのに苦労したと言いました。 WinsletのJoannaが父親が仕事の最も重要な成果であるというスピーチを始めたとき、私は沈む感覚を得ました。その後、RogenのWozniakが戻ってきて、まだ無視された（父のいない）Apple IIチームについて叫んでいます。ダニエルズのスカリーは、トラウマ的な10年の分離の後、採用されたことに対する仕事の怒りとその歪んだ仕事の人間関係についての彼の考えを繰り返し繰り返します。徐々に、王の死よりも影響を与えるより多くの影響を与える、あふれたシェークスピアの品質、告知文化的変化から始まった映画は、平凡になり、平凡になり、小さい。
彼の最近のドキュメンタリーでアレックス・ギブニーの視点が恋しいです機械の男。この映画はスポットで過熱していました - それは、iPhoneなどのソーシャルメディアなどが私たちをつなぐよりも多くの隔離をしたという（証明されていないが興味深い）主張に完全な正義をすることができませんでした。しかし、ギブニーは、自分自身をカウンターカルチャーの禅の先見の明のある自由のために打撃を与えたこの男が最も冷酷な種類の資本家であり、仏のような内なる平和を求めてジョブズの公共の探求が彼を逆説的にカオスと一緒に生きさせることであるという素晴らしい主張をしました。ギブニーは、ブランディングでのジョブズの本当の天才をペッグしました。彼のマシンが私たちの真の自分自身を具体化したことを私たちに納得させました。
でスティーブジョブズ、ソーキンは紹介しますが、それらのテーマをフォローアップしません。そして、映画が'98年に終了するのは事実ですが、ソーキンはアップルの慈善事項プログラムを削減した仕事を示唆していませんが、彼の会社の利益の何十億もの利益を、米国の税金の支払いを維持し、大規模な昇給のための小切手を背景にしていると言われています。彼自身、そして励まされなければ、中国で忌まわしい労働条件を許可しました。スティーブジョブズリサの時間を作ることがすべてです。
Fassbenderは素晴らしい仕事です。彼は無駄のない、空腹の、略奪的な視線を獲得し、最後の行為では、黒いタートルネックとワイヤーリムで、彼はすべての禁欲的でハイテクの第一人者です。キャラクターは縮小しますが、彼はまだショー全体です。ローゲンは、ソーキンのウォズニアックの概念の犠牲者であり、道徳的なscりとしたものであり、主にウォークアンドトークの相棒/敵対者としてのウィンスレット機能です。 （彼女のポーランドのアクセントは行き来します - 私は最初の行為でそれをキャッチしませんでした。）Stuhlbargは心地よいシュルビネスを持っています、そして、SculleyがSteveを解雇した男として彼が歴史を嘆くと嘆くとき、ダニエルズは良い、悲惨なメモをヒットします仕事。しかし、俳優は多くのことを話し、ほとんど進化するキャラクターではほとんどできません。
の最後の行為で最も馬鹿げたものの1つスティーブジョブズほとんどの人が、彼の従業員の前で、ぼんやりと見ている彼の従業員の前で、公に仕事を伝える方法です。彼らを虐待したり発射したりする代わりに、仕事は一生懸命耳を傾け、より良いパパになります。たぶん彼は人生でやったかもしれませんが、それがソーキンが物語の本当のクライマックスだと思っているなら、彼は彼の主人公と同じくらい世界から隔離されています。この映画は印象的な偉業ですが、それはとても近視であり、浅瀬に真っ向から飛び散っています。
