ジム・ガフィガンの実験者。写真：マグノリアの写真提供
ふざけて死んだドラマ実験者1961年に彼の被験者（「教師」）に「学習者」にエスカレートする衝撃を与えて、従順のレベルを「悪意のある」に測定するために彼の主題（「教師」）を指示したイェールの社会科学者であるスタンリー・ミルグラム（ピーター・サルスガード）の人生を描いています権限。"作家監督のマイケル・アルメレイダは、彼の主人公を心理学と同様にステージクラフトのマスターと見なしていることを明らかにし、彼は映画にサーカスの気まぐれを与えます。そのリングマスターは前景に。ミルグラムは私たちに話しかけ、私たちに物事を示しています。彼は自分の作品を歴史的な文脈に置きます。彼は、ナチスドイツのように、個人を国家の道具に変える服従の役割について説明しています。言葉反射的適切な行動の減速または停止を提案しますが、実験者忙しく、スリリングに反射的です。その人工性は、現在の時制では、さらに生き生きとしているように見えます。
私は35年間（大学以降）Almereydaを知っていますが、商業的な無関心に直面して実験を続ける能力に常に驚嘆しました。彼のモダンでデッドパンファニーハムレット（イーサン・ホークと）真のシェークスピアでした映画- 企業メディア飽和状態での個々の行動が何を意味するかを再考する。他の映画では、彼は時々彼自身の利益のためにあまりにもクールでした。彼の情熱は、参考文献と脚注の密集したネットワークで出てきますが、彼はめったに自分自身をもたらすことはめったにありません。ミルグラムのひたむきさと駆動についての何かが、アルメレイダを解放します。おそらくミルグラムのいたずら。 （適合実験には精神的なつながりがありました率直なカメラ。）または彼のユダヤ人。あるいは、上記の私の苦情と矛盾するかもしれませんが、彼の道徳的緊急性が明白であるとき、ミルグラムの刺激はあまりにもクールであると認識されています。
Sarsgaardは、ミルグラムのヒューマニズムと臨床的客観性の間にあらゆる緊張を引き出します。ミルグラムは、「教師」（その中には感動的に苦しんでいるジョン・レゴイザモ）を研究しています。 - 手頃なコメディアンジムガフィガン）：ミルグラムは、ステレオタイプのナチス科学者自身のように見えます。彼ですか？ Sarsgaardをよく勉強する必要があります。彼のキャリアの早い段階で、俳優はジョン・マルコビッチの息子としてほぼ完璧にキャストされていました鉄のマスクの男;彼は同じ重い（しかし奇妙に間隔を空けた）イントネーションと半ヒステリックな頭の声を持っています。しかし、心を非常に重要なアイデアに満ちたことを示唆するには、本当の才能が必要です。 Sarsgaardがミルグラムの同僚と彼のケースを押すのを見て、まるで彼の魂が彼の額にあるかのように彼らに向かって曲がっています。彼はそうですそれで世界で。 Sarsgaardには、Winona Ryderにミルグラムの妻として楽しいパートナーがいます。彼は袖をまくり上げてショックを受けるのがどのようなものかを感じるのを待つことができません。
実験者驚くほど美しいです。プロダクションデザイナーのDeana Sidneyは、カウンターカルチャーが壁を吹き飛ばす前に、社会科学のプラトニックな夢のような青灰と涼しい緑のパレットを作成します。ブライアン・センティの音楽は、科学的な分離と、残酷さのための人間の能力に対する悲しみのバランスを見出しており、ラクリモーズバイオリンにユダヤ人のヒントがあります。映画の呪文は、ミルグラムが人間の良さを肯定せず（と言われている）彼の被験者を傷つけていることに柱を描いた後、後半に拡散したときでさえも保持されます。人類の見解を本質的に邪悪だと見なしていると非難された彼は、実際には「状況主義者」です。彼は、何らかの条件下で多くの人々がそうするように命じられれば彼らの道徳に反する可能性があると信じています。しかし、彼の適合実験は、文化間の違いを示しました。で実験者、「反抗の歴史」を持つ文化からのオランダ人は、1961年にアメリカ人よりも簡単な時間を持っています。この映画は、私たちが人形になることができると主張するミルグラムで終わりますが、まだ自由意志があります。
Almereydaは私たちにひもを見せてくれます。 2つのシーンで象がミルグラムを追いかけて廊下に続く理由はわかりませんが、彼が視聴者が受け入れることを提案していると信じたいです何でも映画監督への自然な服従の一部として。この場合、彼は正しいです。
*この記事は、2015年10月5日号に掲載されていますニューヨーク雑誌。
