貧しいファンタスティックフォー！バズはとても有毒ですその後のこの漫画本の映画のために圧倒的に否定的なレビュー今週、ジョシュ・トランク監督でさえも転がりました否認に移動しました映画の最終カット。しかし、ここで間違っていることに直面して、何かがありますかファンタスティックフォーそれはどういうわけかとても間違っています、それは実際です右？私はイエスを主張します。この非常に高価で非常に眠そうな映画で紹介されている最も大胆なことを指摘します。フー、男の子、それは見るべき光景ですか。
かなりの塊がファンタスティックフォー断られていて、reshotはニュースではありません：実際、一部の容疑者これらの再撮影のコストが、映画の計画されている3D変換が魚雷である理由の1つです。何はしかし、驚くべきことは、カタマラのフリギンヘッドに関しては、映画製作者が継続性を気にかけているように見えたように見えませんでした。それは非常に明白です最近削るマーラは、髪の長さ、色、テクスチャーがシーンごと（ショットからショットまで）までさまざまであることを、再撮影のウィッグを着ています。エンドクレジットを介して座ると、この映画の予算を9桁に駆り立て、2年間の労力を費やした数百人の特別効果技術者の名前が表示されます。ファンタスティックフォー詳細が小さい。それから、女性の本物のように見える髪のように重要なことが、そのことよりも優先度の低いものが与えられたのは、ほとんど邪悪です。フロリのように見えました。
この偽の毛のスナフは、映画の多くの問題の1つのように聞こえるかもしれませんが、実際にはそれが魅力的なようなものであることがわかりました。これは非常に静かで無気力な映画であり、早い段階で数回のドゥールパンチラインの後、意図的なエンターテイメントはほとんどありません。最終的に、私はマラの再撮影のウィッグをライフラインのようなものと見なし始めました。キャラクターが外に出なかったのか、なぜジェイミー・ベルとマイケル・B・ジョーダンが彼らの大きな主流のスーパーヒーロー映画にラインがなかったのかと思うたびに、その再編みを頼りにしてどこかにポップアップして私を笑わせることができました。それはどれほどブロンドとシェラックされていますか？映画が終わった後、ニック・フューリーをフィーチャーしたポストクレジットのタグの代わりに、私はメギン・ケリーがFox Newsに参加するようにスーを招待することを期待していました。
ファンボーイが映画の中央で1年間のタイムジャンプが発生していることに注意してスーのヘアホラーショーを説明しようとしているのを見てきました。理論的には、スーが彼女に会ったときに彼女が持っているシックな根の覆いロブを捨てるのに十分な時間を与え、その後、アウストン・スカーレットのように見える金のシルクのヘアピースのように見える金色のシルクのヘアピースに移行するとき完全にトウモロコシから。これらの擁護者は善意の人々ですが、おそらくキム・ゾルシアックの写真を見たことがないでしょう。彼らを信頼しないでください。目に見えない女性の2つの主要な力がウィッグウェアとバブルドライブであることを明確に知らせてください。ミロンの秘密の城）、それは断続的に作るスーの再撮影のかつらの力ですファンタスティックフォーどうあるべきか：もっと楽しい。
