1968年の大統領条約の間に、ウィリアム・F・バックリーとゴア・ヴィダルがテレビでテレビでテレビでテレビでテレビでテレビでテレビでテレビでテレビした映画を見るかもしれません。また、お互いのがらくたを物理的に打ち負かすことに非常に近づいてくる彼らの当時の2人の知識人の光景を楽しむかもしれません。あなたはそうかもしれませんないしかし、アメリカの社会契約の崩壊のために、共和国と毒されたメディアの景観のために、自分が泣いていることを期待してください。それでもここにいます。ロバート・ゴードンとモーガン・ネヴィルの見事最高の敵圧倒的な絶望感をあなたに残します。それは単なる素晴らしいドキュメンタリーではなく、重要なものです。
セットアップはシンプルで美しいです - とてもシンプルで美しいので、今まで誰もこの映画を作ろうとした人はいませんでした。 1968年、CBSとNBCの後ろに最後に死んだ苦労しているABCネットワーク（「彼らは4番目ですが、3つしかありませんでした」と1つのトーキングヘッドを言います）は、競合他社が競合他社が慣習する種類の報道のリソースを持っていませんでしたした。そこでABCは、華やかで非態度のあるヴィダルとバックリーを許可することを決めました。1つは左翼の爆弾を左に、もう1つはアーチ保守主義の非常にバックボーンです - その日の問題について議論しています。ポイントカウンターポイント。テレビニュースの当時の斬新なアイデア。
それは素晴らしいことであり、con辱しました。彼が決して舞台に立つことのない人がいるかどうか尋ねると、バックリーは共産主義者、またはゴア・ヴィダルとの上に行くことを拒否すると言っていました。 「相互の反感について装ったものは何もありませんでした」とクリストファー・ヒッチェンス故ではチャイズします。 「彼らは本当にお互いを軽spしました。」 Vidalは、実際にバックリーの記録と彼の著作を行うために研究者を雇うことによって議論のために準備しました。彼はその男を破壊したかったのですが、おそらく彼の時代の最大の討論者であるバックリーが破壊したかったことを知っていたからです彼。
それは示した。バックリー・バイダルの議論は、素晴らしいテレビのために作られました。それから、ヒッチェンスが「オフになるのを待っている桜の爆弾」と呼んでいるものが来ました。最後になる議論の夜、ヴィダルはずっとバックリーの肌の下に到達しようとしていましたが、最終的に彼の対戦相手と呼びました。 Crypto-nazi。」バックリーが呼んだ彼「クィア」であり、彼を「靴下の中で」「靴下」に脅した。 （私は非常に、ジム・ホルトを強くお勧めします議論についての素晴らしい記事、で公開されていますニューヨーク今週の雑誌。）
VidalとBuckleyは、個々の問題に実際に角をロックしていないことも、2つの異なる政治哲学を主張していなかったことがすぐに明らかになりました。いいえ、彼らははるかに実存的な何かを衝突していました。両方の男性は、国の状態について落胆していましたが、反対の方法で。 Vidalは、彼の周りの混乱の中で、差し迫った、歓迎の革命の兆候を見ました。バックリーは、彼が大切にしていたすべてを台無しにすると脅した急速に衰退する社会秩序を見ました。一人一人が他の人を激怒しています。 「彼らの対立はライフスタイルに関するものです」と私たちは言います。 「なんて人々私たちはそうすべきですか？彼らの本当の議論は、一般の前で、誰がより良い人はいますか？」
ゴードンとネヴィルの映画は滑らかですが、浅い方法ではありません。彼らはアーカイブの映像に寛大であり、機知と勇気で下線を引いてアンダーカットしています。 （ある時点で、バックリーの道徳についての議論は、ミニスカートについての若い女性の質問者にキャディングして回答する彼の映像をカットし、彼がウッディ・アレンと一緒にステージに上がっていることを明らかにします。）執筆と回想、内部の独白を交互に感じるものを作成します - まるで私たちが頭の中に閉じ込められているかのように。 （私のお気に入りの詳細：バックリーの議論のモデレーターであるハワード・K・スミスの説明「スーブ、インテリジェント、やや不安な…彼の唇で彼が現在届けるラインをリハーサルする」）
一方、私たちは実際のテレビ放送自体の輝かしい、輝かしい映像を持っています。 「ウィリアム・バックリー、際立っていますThinker」は、遊び場の挑発のすべての軽快な、歌唱のcont辱を伴います。 Vidalの小説についてのBuckley Talkを聞いてくださいマイラ・ブレッキンリッジこのようなスナイドは解雇されているので、彼の目が彼らの目を転がしているようです。ドラマはすべてそこにあり、それはリベットです。 YouTubeが周りにいるずっと前に、私の高校の英語の教師の1人が、彼が子供の頃に見たこれらの議論について話し、バックリーがどのように「デッキ」Vidalを持っていたかを思い出したことを覚えています。もちろん、バックリーはそのようなことをしませんでした - 彼はただ脅しました。しかし、今では映像を見ると、提案されたものとは対照的に、誰かが実際のビートダウンとしてどのようにイベントを覚えているかを理解できます。
数十年にわたるアーカイブ映像、トーキングヘッド、ボイスオーバー、議論そのものを横断するすべてのすべてのアーカイブ映像 - それは簡単に一貫性のないスープになる可能性があります。しかし、テレビキャストの周りに映画を構築し、その構造を使用してバックリーとヴィダルの過去と未来に飛び回るという考えは、即時性と共鳴の両方を見ています。他のすべては、1968年の乱流現在の時制からのフラッシュバックまたはフラッシュフォワードになります。
それは多すぎますか？確かに、それらのコンベンションホールの内外でより重要なことが起こっていました（結局、リチャード・ニクソンが大統領にノミネートされ、抗議者は絶えず警察と衝突していました）。しかし最高の敵「真の目的は、過ぎ去った政治的言説を嘆くことです。 VidalとBuckleyは、昔ながらの議論の学校の代表として始まったかもしれませんが、学んだ、明確で礼儀正しい学校の代表者でしたが、慣習の終わりまでに、彼らは無意識のうちに新しいメディアの状況を発明しました。かろうじて暴力が含まれていました。ゴードンとネヴィルは、これら2人の男性の悪名高い衝突で、ネットワーク、マスコミ、評論家、さらには平均的なアメリカ人でさえ、政治的な吸血スポーツに対する好みを実現した瞬間、ターニングポイントを衝突させます。彼らが言うように、ひどい美しさが生まれていました。これは今年の最も悲しい映画かもしれません。
