ツアーの終わりは、デビッド・フォスター・ウォレスと2時間過ごすようなものです

ツアーの終わりにジェイソン・シーゲル。写真:A4提供

ツアーツアーの終わりデビッド・フォスター・ウォレスの1996年の彼の壮大な小説のためのマルチシティプロモーション無限です、man病文化の骨折した肖像画と、その心の噛む孤独。劇作家のドナルド・マルグリーズが脚本からジェームズ・ポンソルトが監督した映画は、ウォレス(ジェイソン・セゲル)が解体しようとしているマシンの歯車になったときに何が起こるかを描いています。彼は作家のデイビッド・リプスキー(ジェシー・アイゼンバーグ)の目を通して見られました。ローリングストーンプロフィール。リプスキーは、自分の小説を出版してクリケットを囲んでいます。彼は、ウォレスの突然の有名人のjeとそれを通して代弁的に生きたいという欲求との間で振動します。一方、ウォレスは彼のスターダムに目に見えて不快です。部分的には、彼がそれに慣れているように見られたくないからです。彼はテレビに出演することを特に怖がっており、それが彼を子供としてリベットで留め、主流の文化がより効率的な薬物に進化しているという確信を彼に植え付けました。しかし、彼はもっと簡単に横たわっていることを認めています。

ツアーの終わり本質的には、すべての交換が大胆で、困惑している2文字の作品です。ウォレスは、リップスが彼の物語を見つけるために労働している間、リプスキーが彼を研究していることを研究しています。この映画は、リプスキーがそれを見つけたことがなく、彼が作品を出版しさえしなかったところまで自分自身を精神的にしていることをあなたに伝えていません。しかし、彼は注釈付きをリリースしました転写産物タイトルの下でのウォレスの2008年の自殺後のインタビューのもちろん、あなたは自分自身になることになりますが。それはあまり顕著ではありません。ウォレスはコントロールされており、自己検閲であり、D。T。マックスに出現する激しい性質をほとんど示していませんバイオグラフィー すべてのラブストーリーは幽霊の物語です、トーマス・ピンチョンとドン・デリロの探求を促進するために努力している小説家の哲学的な想像力は言うまでもありません。しかし、PonsoldtとMarguliesは、サブテキストの最後の一滴を素材から絞り出しており、映画の小さなキャンバスは重要な感じがします。彼らは、ウォレスのような積極的な方法で、人々のプレゼンテーションに内なる緊張を自分自身のプレゼンテーションに発見しました。

Segelは、Wallaceが不器用にリプスキーを彼の田舎のアイリノイの家に不器用に案内し、「私はあなたにお茶か何かを提供するべきだと感じています」と言いました。行は意味します:私たちはこれをどのように行うことになっていますか?彼のウォレスは、彼の体から遠く離れて、魂を殺す緩和として皮肉を公に拒否した後、そして彼の命を救った可能性が高い匿名の精神に反して、真剣さを投影するために働いています。 Segelの配達は、ためらうために組み込まれている - は、常に他人に対して自分自身を測定している男性を示唆しています。彼の自己非難は競争力のリダイレクトです。

対照的に、アイゼンバーグは、リプスキーの競争力を表面上に置いています。事前ソーシャルネットワーク、俳優は甘さを投影する傾向がありましたが、マーク・ザッカーバーグを演じることは彼の神経終末のパイプラインを開きました。アイゼンバーグのリップススキーは彼自身のen望を過ぎて見るのに長い時間がかかります、そして、彼がぼやけた質問は浅くてグリブです。彼は彼がとても賞賛している本のテーマを理解していなかったようです。彼らの承認されていないコンテストは、マミー・ガマーとミッキー・サムナーが演じたウォレスの2人のミネアポリス・ブロンドの友人と一緒に出かけ、一連の絶妙に編成されたシーンで、ウォレスはリプスキーの微妙な性的動きを拾い上げ、見始めます。

すべてではありませんツアーの終わりとても示唆的です。サスペンスを生成するための偽の道徳的問題があります:ウィルリップスキー - 原油の粗雑な指示に続いてローリングストーン編集者 - ウォレスにヘロインに夢中になっているかどうか尋ねますか? (もし彼がいたら大きなフープ。)ペーシングは、リプスキーとウォレスがお互いに激怒している後のシーンで揺れ動きます。しかし、キャラクターは素晴らしく生き続けています。ドラッグの中でさえ、この映画には現在緊張した品質があり、デビッド・フォスター・ウォレスと同じ部屋にいることが幸運だと感じます。

私は1つの大きな不在のみを考えることができます:ウォレスの作家としての声。それは映画にあったでしょうか?もちろん。ウォレスは、本屋に読み続けようとしています。 (彼は唾の欠如を心配しています - 彼の仕事に先入観。)なぜ私たちに何かを聞いてみませんか?

1996年、私はウォレスの最初の大きなイベントであるイーストビレッジのKGBでの満員の読書に出席しました。彼はその夜家に帰るだろう(彼と一緒に寝ることを拒否したが、復venのために種を植えたが「落ち込んだ人」)。とにかく、彼は2つのセクションを読みました無限ですデッドパンメーターでは、ルイスキャロルがモーツァルトに設定したように、不条理だが完璧なロジックでスパイラルアウトしている説明条項。彼が完全に理解できるアリーナでデビッド・フォスター・ウォレスを見せてみませんか?

*この記事は、2015年7月27日号に掲載されていますニューヨーク雑誌。