自然史博物館の発光クジラの下で開催された明日のペン文学ガラは、自由な音声組織のほぼ1世紀の歴史で最も興味深いものかもしれません。ほぼ1週間前に、6人の「テーブルホスト」がペンアメリカの計画をめぐるガラから撤退しました。チャーリー・ヘブド、1月に過激派によってスタッフが虐殺されたムハンマドを覆うフランスの新聞。先週の水曜日、私たちは彼の視点を得るために、新しい社長である作家のアンドリュー・ソロモンと一緒にペンの風通しの良いが機能的なオフィスに座った。私たちが会ったわずか2時間前に、電子メールの請願書が公開され、35人のペンメンバーの署名が決定から自分自身を「解離」することを誓っています。それ以来、そのリストは200を超えて成長しました。ペンは交換用ホスト（ニール・ガイマンやアート・スピーゲルマンを含む）を見つけました。ソロモンとペンのエグゼクティブディレクターであるスザンヌノッセルはオンエドニューヨークで賞を擁護します時代。
あなたは3月にペンの社長になっただけです。あなたがそれを想像していたようにそれは出てきましたか？
彼らが私に参加するよう説得したとき、彼らはそれが本当に非常に簡単で強力な仕事だと言いました。
先週は、私が仕事を想像した方法とあまり一致していない方法で挑戦的でした。ペンの元社長であるジョエル・コナロエは、私に手紙を書いて言った。私よりも簡単だと思っていることを願っています。」しかし、私はポイントの一部がすべての人を群がることではなく、誰の視点を聞いて、彼らを暴露することだと感じています。
それは、あなたが物事がどのようになくなったかに満足しているという意味ではありませんか？
誰の興味にも役立ったとは思わない方法でエスカレートすることは非常に急速に思えました。意味は、それがどういうわけか米国の状況であるということでした。それが何が起こっているとは思いません。ペンメンバーである6人の人々は、ホストではないことを好むことを決定しました。彼らの誰も、「私たちはペンが嫌いで、あなたとは何の関係もない」と言っていません。
しかし、請願書は写真を変えますよね？
作られたメールアドレスから来たのは奇妙でした。誰が何を言っているのか、何をしているのか、まったく固定できないという意味がすべて揃っています。そして、私たちはできる限り透明になろうとしました。
その起源は匿名でしたが、著名な人々が署名しました。
請願よりも意見を説明するためのより生産的な方法があると思います。つまり、100人の作家がこの賞を授与する決定に同意しないことを伝えたいと思っていた場合、私たちは彼らを聞くことができるようにしたいと思います。私たちは、請願ではなく対話でそれが起こっていることを望みます。 Change.orgの時代に、請願書は、地元の親と教師協会からロシア政府まで、あらゆるレベルであらゆる種類の政策をシフトしようとしています。請願書を流通することが実り多いコンセンサスに向かって動くかどうかはわかりません。
彼らの異議に何かがあると思いますかヘブド抑圧された人々にとって攻撃的であり、したがってペンの名誉にふさわしくないのでしょうか？
内容について議論が行われるべきだと思います。風刺は私には受け入れられた表現モードであるように思われ、保護を保証します。しかし、いずれにせよ、これが良い風刺であるかどうか、これらが良い漫画であるかどうかについての議論ではありません。この分裂エンジンが前進する方法は、何らかの形で多くの人々が、異議を唱える人々は何らかの形で範囲外であり、正確ではない、または雑誌の内容を支持していると信じていると考えています。また、正確ではありません。
しかし、敬意を表する決定チャーリー・ヘブドあなたが大統領になる前に作られました。個人的にやったことがありますか？
はい、私はその選択をしたと思います。私をもっと直接的にさせてください：私はその選択をしたでしょう。私たちが言論の自由を大切にするなら、暗殺者の拒否権のこの問題は重要なものです。ペンには、政府によって沈黙している人々の表現の自由の権利を擁護しようとする非常に長い歴史があります。しかし、最近では、公の談話を閉鎖しようとする独立したグループがありました。私たちはで人々を尊敬していますチャーリー・ヘブド会話を閉鎖することを拒否したこと。
最終的に、あなたはそれを信じていますチャーリー・ヘブドイスラム恐怖症ではありません。
私は受け入れます（暗殺されましたヘブド漫画家）彼は、カトリック教会に対する風刺が平凡なポイントに到達するのに数百年かかったと感じたというCharbの声明、そしてイスラム教をバナル化することも重要であるため、単にそれが単にトピックになることが重要であるということです。誰でも彼らが望むことを言うことができます。
彼らが言うことが不快であっても。
国際的には、ペンはさまざまな外国の囚人に多くの賞を授与しています。それらの作家の完全な作品を手に入れて、一般的な消費のためにそれらを提出する場合、ほとんど常にそれらには、私たちが強く反対するコンテンツがあります。と思うチャーリー・ヘブド、人々は、中国中部に投獄されたウイグルの作家の執筆よりもはるかに多くのアクセスを持っていましたが、誰もがすべてに完全にアクセスできるなら、常に質問されるべきです。
抗議に応じたあなたの声明の1つで、あなたは次のように書いています。最近の批評のエコーを検出しましたか製造されたものニューヨーク's Jonathan Chait、学界とソーシャルメディアにおける政治的正しさの新しい文化の？
私はそれが非常に強い作品だと思っていましたが、実際、私たちはここで、それが提起した質問を調べるプロジェクトを開始すべきかどうかについて議論してきました。私たちの意図はそうすることです。私たちはすべてのデータを集めていませんが、私たちは皆、誰もが左または右からスピーチを閉じることができるという考えに懸念を抱いています。
ペンアメリカはまた、NSAスパイとファーガソンのマスコミの抑制に関するレポートを発行しています。より多くの国内の問題を処理することを目指していますか？
はい、それは私が非常に強く感じていることの一つです。ペンは、他の場所にひどい人々がどれほどひどいものであるかを調べる一種の独善的なアメリカの組織として見たくありません。ここでは多くの悪いことが行われています。
この議論のいくつかの時点で、作家はスザンヌ・ノッセルがかつて国務省で働いていたという事実に言及しています。 2年前、ジャーナリストのクリス・ヘッジスはまさにその理由でペンを去りました。彼女の歴史はペンの使命を妥協しますか？
政府が腐敗していると言うために二極化する方法で試みる傾向があると思います。人々が純粋だと言うこと。人々は義人です。 1917年の革命のように思えます。そして、私の視点は、あなたがやりたいことが人権の範囲を拡大することである場合、政府と協力し、情報に基づいた批判を与えることができるようにそれがどのように機能するかについて十分な知識を持つことが必要です。政権におけるスザンヌの経験は彼女を傷つけていません。彼女がルワンダのHutu Power Movementに勤めていたかのようではありません。彼女はオバマ政権に勤めました。それは良いことと悪いことをしました。多くの問題があり、これらの問題に対処しようとしています。
明日のガラに出席する作家の何人かは称賛しないかもしれません。いくつかはブーイング、またはさらに悪いかもしれません。それで大丈夫ですか？
まあ、私が受け入れられないと考えるのは、暴力行為です。スポークスマンに腐ったトマトを投げる人々はチャーリー・ヘブド受け入れられません。しかし、私は確かに、人々は立ち上がらない権利を持っていると感じており、人々がブーイングしたいなら、彼らはブーイングする機会があるはずです。そうすることを選択した人々が完全に知らされることを願っています。
あなたは今、人々が完全に知らされていないと思いますか？
多くの人々が、これがフランスのイスラム教徒の原因に損害を与えている非常に人種差別的な出版物であると彼らの言葉で他の人を連れて行ったと思います。そして、私はそれがそうではないことを示唆するイスラム教徒によるフランスで多くの議論があると思います。しかし、人々が十分な情報を得ているなら、それは自由な表現だと思います。私たちは皆、無料の表現を求めています。
ガラの最終的な準備はどのようになりますか？
それは少しサスペンスです。毎日変化する詳細があります。私はガラの素敵なスピーチを書いていましたが、氷の上に置くと来年は適切かもしれないことを望んでいますが、今年は確かに進む方向ではありません。私たち全員が座席計画とオードブルに集中していたらいいのに、人々は私たちが信じているすべてのことを応援し、応援します。それはもっとリラックスしています。しかし、それは非常に記憶に残る機会になるでしょう。そして、部屋にたくさんの人がいるので、ちょうど素敵な食事をして、派手な服を着るようになった人がいることは非常に困難です。私は、これらすべてがそれが持っているように爆発しないことを好んでいたでしょうが、最終的には良い募金活動だけでなく、私たちが立っているものとの知的関与への推進力である夜を過ごすかもしれません。
