アリシア・ヴィカンダーとアレックス・ガーランドは「Ex Machina」のセットにあります。写真：ユニバーサル写真
椅子は豪華で背が高く、堂々としていた。それはあなたが沈むことができ、決して起きたくないような玉座であり、アレックス・ガーランドによってすぐに拒否されました。
「快適すぎる」と彼は言って、その椅子に敵のように注目した。
私たちはアノディーンの四季の会議室にいて、座ってガーランドの挑発的な新しい映画について話し合う場所を探していました。Ex Machina、そして柔らかい止まり木は単にフィット感がないように見えませんでした。最終的に、私たちは2つの硬い椅子に着陸しました - ホテルが大量に積み重ねられる薄暗い花柄の装飾品の種類 - そして、次の30分をそれらの端に座って、元気な議論に閉じ込められました。
次の数週間にわたって、私はもっと多くの人々が会話に参加することを期待しています。Ex Machina限定リリースでは真正な大ヒット作であり、39の画面でプレイしながら100万ドル以上を獲得しており、今週の金曜日には積極的な全国的な拡張が計画されています。映画のスターであるオスカー・アイザックとドムノール・グリーソンは、まだ一般的な名前ではありません（どちらも非常に期待されていますが、スターウォーズ：フォースの覚醒）、しかし、それらの周りの謎の感覚はそれに合っていますEx Machina、イサクは、オフィスドローンカレブ（グリーソン）を招待して、彼の最新の発明であるAva（Alicia Vikander）という名前のロボットを調べるように招待する、裕福で風変わりな発明者であるネイサンを演じます。 AVAには洗練された脳と魅力的な女性の形が吹き込まれ、カレブは人工知能の兆候についてAVAをテストするため、ネイサンはカレブのボタンを押すように努めています。一方、Avaは彼女の創造者と訪問者の両方を拡大しており、神秘的なアジェンダはそれらのほとんど人間の目の後ろに形成され始めます。
Ex Machinaのキャラクターはお互いに挑戦することで繁栄し、観客は確かに自分自身がテストされていることに気づくでしょう：その滑らかな表面の下で、映画には、人々が劇場から出る途中で議論を続けるように設計された強力でとげのあるテーマが詰め込まれています。 「私の明確な意図は、アイデア映画を作ることであり、それは意図的に質問をセットアップしています。すべてが答えがあるわけではありません」とガーランドは私に言った。脳にありますか？外観、身体的なものですか？もしそうならは脳では、男性の意識と女性の意識の違いは何ですか？そして、それは何らかの形で、そこにいるかもしれないと言うのは合理的なことですかなれ違いは？」
彼は椅子に寄りかかった。 「もちろん、私は愚かではありません。質問を投げかけることでさえ、私は一種の危険ゾーンにいることを知っています。しかし、映画は困難な質問をすることに対して非常に困難なプッシュバックを持っている媒体であり、私はそのゲームをプレイしたくありません。」
それでも、彼はしなければならないかもしれません。の非常に前提Ex Machinaすぐに物議を醸すことが証明された男女の戦いを設定します。カレブがAVAを調べると、彼は彼女と恋に落ち始め、ネイサンがこの女性の生き物を囚人であり潜在的な性奴隷として維持しているという概念にますます恐ろしくなります。 。確かに、男性は映画ではあまりうまくいきません。それは、創造したいという欲求を生み出したいというより原始の男性の欲求と結び付けています。言い換えれば、人間のようなロボットを設計するように駆り立てられている技術ブロスが考えているかもしれないと仮定しています彼らの脳では少なく、彼らの脳では...まあ、あなたは知っています。そのEx Machinaしかし、女性の扱いは、すでに最も思考の部分を駆り立てています。サウスバイサウスウェストプレミアで映画をキャッチした後、デイリービーストジャーナリストのジェンヤマトツイート、「私たちはただ話しますEx Machina「少し遅れて女性の問題」;まもなく、有線アンジェラウォーターカッターに横たわった映画の性的な「フェムボット」は、「なぜチャッピーはこのでたらめに我慢しなければならないのですか？」と尋ねました。
男性のキャラクターEx Machina彼らがAVA（カレブと聴衆の両方に興味をそそるミステリーとして提示されている）に関連する方法で、性差別主義者は、彼らの単なる描写は、映画製作者が彼らの行動を知らないうちに承認することを暗示しているのでしょうか？ニードルズガーランドは、多くのことを意図しているものとして多くのことを読むことができると感じさせるために設計された物語があまりにもよく理解しているという概念です。
「時にはイライラすることがありますが、私はそれを期待し、意識的に予想しています」とガーランドは言いました。Ex Machinaしかし、以前は彼の小説や脚本で最もよく知られていました。ガーランドの最初の出版された本、ビーチ、レオナルド・ディカプリオ主演の2000年の映画になり、途中のどこかで、著者は最初に彼のメッセージが翻訳で簡単に迷子になる可能性があることを知りました。 「ビーチこの半影響を受けているが、バックパッカーの非常に批判的な見方をして、基本的に東南アジアは魔法のキノコとして使用されていると言っています。 「そして、一部のバックパッカーはそれを批判と見なしていましたが、他のバックパッカーはそれをお祝いと見なしました。
しかし、ガーランドはまだその小刻みの部屋を許可します。 「物語の50％が物語を提供する人によって提供されているとしましょう」と彼は提案します。に興味がある。"もしそうなら、私自身の50％は確かに異なりますEx Machina映画の性別の描写は、モダンであり、心を打つことさえあると感じたので、批評家の批評家です。私にとって、Avaは性別後に読み、彼女のサーキットは彼女が置かれているが懐疑的だと感じている体の下でhirいです。同時に、彼女はまだ男性の女性と同じように男性の期待に悩まされているのと同じように、彼の遠隔の隠れ家でネイサンに投獄されています。 、そして、そのシステムを悪用するか、それを回避する方法を学ぶのは彼女次第です。彼女が女性的なかつらを着てドレスに身を注いでいるとき、彼女はカレブへの身体的影響を測定しています。彼女の寝室で一人で、アンドロギンのアンドロイドは、ネイサンが提供した他の女性の画像を研究し、雑誌の切り抜きからセクシュアリティの概念を形成し、文字通り彼女の前に置かれた広告画像を形成します。
私がその解釈をガーランドに冒険したとき、彼はうなずいた - 少なくとも最初は。柔らかい英語のアクセントを持つ寺院の灰色で、40代の映画製作者は、より意味のある方法で彼に立ち向かうという暗黙の挑戦でそれぞれの質問に反論し、それぞれの質問に反論しました。家父長制について言及するとすぐに、彼が外れて走っていると言うことができました。
「現在、あらゆる種類の完全に正当な理由で流行語である家父長制は私に興味がありません」と彼は答えました。はい、私はそれが存在することを理解します。それは20代前半の女の子の客観化のようなものです。はい、私はそれを手に入れます、それは起こります。」
「家父長制の偶然の解雇は、まっすぐな男が服用するのが簡単な姿勢ではありませんか？」私は尋ねた。
「いいえ、それは単なる事実の声明です」とガーランドは言いました。 「映画の下には基本的なものがあります。他の誰かの頭の中で何が起こっているのかをどの程度確立または確立することができませんか？ AVAの場合、あなたはこの頭の中で何が起こっているのかを理解することを任されている男性がいます。特定の時点で、それはまさに彼がやめることです。なぜ彼はそれをやめるのですか？そして、彼がそれをやめたら、聴衆もそれをやめますか？男性はそれをやめますが、女性はそれを続けていますか？それとも、男性と女性の両方がそれをやめますか？
"今、そうです私が興味を持っていること」と彼は続けた。 「それがまさに私が自分の思考プロセスを調整している場所です。家父長制に合わせて調整することはできましたが、個人的には興味がありません。それは弾丸をかわすまっすぐな男ではありません…[家父長制は]そこにいます。私たちはしばらくそれについて話すことができましたが、それの最後に、私たちはそれがそこにあることに同意するでしょう。」
実際、ガーランドはさらに挑発的なアイデアを進めることに熱心でした。想像してみてください。心の中でそれを想像してください。2人の女性が作成し、これらの男性を探している機械を投獄し、逆の例で行うすべてのことをしています。この化身が誤って読むことができるように、それが女嫌いとして読むことができると思います。」
私は別の異議を唱えました：「そのジェンダーフリップされたバージョンは、イサクとグリーソンが演じるほど複雑な2人の女性キャラクターを見ることに慣れていないという理由だけで、女性嫌いとして読まれるでしょうか？」
「いいえ、これらのヒンボを作成する証拠にあるだけだと思います」と彼は言いました。 「いいえ、そのように社会によって文脈化される必要はありません。それは一種の脱出条項です。」
彼は映画のシーンを育て、カレブがネイサンの初期のアンドロイド、つまり頭、胸、脚のバラバラになった遺跡につまずいた。 「このように言ってください」とガーランドは言った。 「この映画は、反対の性別のセクションを含むキャビネットの半円を承認するように招待していますか？」
私は笑ったが、ガーランドは私を見つめ、真面目だった。 「それは修辞的な質問ではない」と彼は言った。
私は明白なことを認めました。女性の部分でいっぱいのキャビネットはよく見えませんでした。彼は再び身を乗り出した。 「今、私はそのクソポイントを作るために、サイエンスフィクションの比esの歴史の中でそれを文脈化する必要はありません。」
このホテルの部屋でガーランドと一人で、私たちはカレブとネイサンに非常によく似ており、私たち自身の解釈についてお互いに議論していることを私は驚かせましたEx Machina中央の謎の女性。 （そして、AVAをRorshachのブロットのように扱う2人の男性の光景が映画の批評家にいくらかの信用を与えるかもしれないと認めます。インタビュー。
「私はこれについて無意識のうちに楕円形です。私は楕円形であるつもりはありません。質問をすることには価値があると思います」と彼は言いました。 「あなたがしていることは、あなたが明確に、そしてかなり正確に - このようなものの中心にある質問の行を下り、私が心配していることの中心に行くことです。本当に悪いものがいくつかあり、私はそれを悪化させている人々のグループの一人になりたくありません。」
そして、それはガーランドの難問を作り出します。彼の挑発を文脈化することにより、彼は彼らの力を薄めてリスクを冒します。 「これについて率直に話すことは非常に難しい」と彼の額が溝を掘ったガーランドは言った。 「私は映画をバックロードまたはフロントロードしようとしているのではないかと本当に心配しています。映画はそのメリットで存在するはずです。」
私は彼に、それが独立していることを彼に保証しました - それに密輸されたアイデアを超えて、Ex Machinaドラマチックなスリラーとして粉砕して働いていたが、ほとんどの人は、撮影、満足のいく野心的な監督デビューと見なされていた。彼は椅子で錆びました。
「しかし、それで十分ではありません」と彼は言いました。 「たわごとのような味のケーキを美しく作ることができるからです。」
