トム・マッカーシー写真：Ulf Andersen/Getty Images
トム・マッカーシーの心を曲げるメタフィクションを作るものは何でも、著者の批評家は「若くて英国のトーマス・ピンチョン」（そして英国の「最も勇敢なインタビュー対象者」と呼ばれる別の批評家）に彼の会費を否定して支払った。彼の最初の出版された小説、残り、アート出版社が750部を印刷する前に、すべての主要な英国の家によって人生の出来事を壮大なスケールで再生する神秘的な事故の生存者について。その後、米国のヴィンテージはペーパーバックとしてそれを拾い上げ、彼がそれを書いてから6年後、この本は批判的なヒットでした。マッカーシーはより簡単な時間を過ごしましたc、かなり広大なピンチョンのオマージュである彼は、「偽の歴史小説」と呼んでいます。これは、The Man Booker賞のファイナリストでした。
それらの本と3番目、宇宙の男性（長く拒否された小説の書き直し）、マッカーシーは、故デイビッド・フォスター・ウォレスの作品で最後に見られる読みやすい前衛の近くの伝統のもっともらしい相続人として確立されました。彼が彼に影響を与えたポストモダニストから小便をどのようにどのように取り除くかを知っていたことを助けました（例えば、彼は国際壊死社会として知られる「半卵の」芸術集団の創設メンバーです）。
彼のスリムな4番目の小説、サテン島、来週の火曜日に、テーマで思慮深く面白いことに拡大します残り。テッドトークヘビオイルでのコンサルティング会社の人身売買のために企業理論を生み出す人類学者であるU.の一人称闘争は、暗く、ひどくリアルであり、初期のデリロのような磁気のように抽象的な脱線で撃たれました。そして、記録のために、マッカーシーは完全に心地よいインタビュー対象者です。
この小説のアイデアの胚は何でしたか？
キャラクターと同じように、「サテン島」のように、私はこの夢を見ました。私は実際に「サテン島」と言って目を覚ましました。そして、私はすぐに、それが次の小説だと思った。最初は、執筆の問題に対処したかったのです。現在の時代の作家の代理店は、すべてがすでに書かれているとき、データによって書かれたソフトウェアによって書かれていますか？しかし、私は、特に白人男性ではない、私たちがそれらをもう必要としないと思うので、小説を書くことができない作家についての別の小説を書きたくありませんでした。
だからあなたはU.を企業人類学者にしたのですか？
私はすでにクロード・レヴィ・ストラウスに興味がありましたが、あなたが彼を見るほど、彼は基本的に偉大な小説家になりたかったのです。皮肉なことに、彼は彼の世代のほとんどすべての小説家よりも優れた作家です。そして、すべての人類学の卒業生の60％以上が現在企業で働いています。妥協されるというこの考えは、私を本当に興味をそそられます - 資本主義の歯車やレバーに関係しているということです。
U.の仕事は、基本的には、ポストモダン理論の変性ビットを盗み、それらを使用して物を販売することです。これは風刺ですか？
これはすべて完全に真実であるため、それは本当に風刺ではありません。これはまさに大きなコンサルティングが行うことです。私は私の研究をしました。 Deleuzeをジーンズ会社に戻すことについてのこれらすべてのものは、それを補いませんでした。私は非常に最先端の建築会社で1日を過ごし、そこで建物はほとんど副産物だと言いました。それが何であるかは談話です。 19世紀のサロンが21世紀に再発明されたようなものです。ですから、私は、パイマン（スベンガリのような企業の長）が、大学が死んだモデルであり、ビジネス内で起こっている考え方について語っていることを意味します。それは単なる風刺ではありません。それは非常に説得力のある議論です。
しかし、理論が非常に簡単に採用される可能性がある場合、それは理論について何と言っていますか？
それはナイーブな概念的な立場であり、システムの外側にある純粋で純粋な、妥協のない空間のこのアイデアです。外にスペースはありません。そして、これを認識することが代理店が始まる場所だと思います。共同選択自体は良いことでも悪いことでもないと思います。その後、質問が始まります。私たちはそれを与えて何をしますか？
テッドの話をしますか？そのような講義がありますサテン島。
はい、それは風刺に変わります。私にとってのテッドの話は、賢い愚かさのような完璧な例であり、基本的には変装したキリスト教の保守主義です。 Televangelistは、私が15分ですべての解決策を持っていると言っており、それはすべて神経科学またはいくつかのグラフィックユーザーインターフェイスに帰着します。そして、私の男はフランクフルトに行き、この話をしようとします。これはそれを問題にしています。もちろん、彼は聴衆からまったく購入していません。
この本のナレーターと残り人類から疎外されているようです。 U.は、美しい油流出の上でラプソード化され、哲学的なパズルのようにパラシュート主義者の死を扱います。これらの人たちについて少し自閉症はありませんか？
もちろん、これは真実ですが、全体ですサテン島彼の死んだ友人への記憶です。 U.は、この激しい情熱を持って世界を見て、それを理解し、どういうわけかそれを愛したり、それに関与したり、ほぼ神学的な方法で合併したりしようとしています。
2008年のエッセイ、ザディー・スミス持ち上げた 残り代わりに繁栄するミドルブローのリアリズムに対する「アバンギャルド」小説の前進として。彼女の議論に同意しましたか？
リアリズムは他のものと同じくらい構成要素なので、この現実的なものと前衛的なものの二分法は単に保持されません。そして、あなたは本物の問題を持っています。それは他の何かであり、精神分析的カテゴリーです。しかし、私はそのZadie Smithの作品を読みました。それは良いエッセイです。それは、思考のためのフレームワークを設定し、最終的には反対するためのフレームワークを設定します。
それで、あなたがあなたの小説で言おうとしているのは何ですか、あなたはそれらを分類しますか？
何かをする必要があるようで、それは何かが言われることではありません。言うことは何もないと思います。カフカには、「犬の調査」と呼ばれるこの物語があります。犬が物事のレイアウトを解決しようとしているいくつかの迷路の都市景観を嗅いでいることを考えてください。そして興味深いのは、それが成功裏に行われるべきではないということではありませんが、この他のことがあります。したがって、あなたが読んだ実際のテキスト、それはオフカット、映画にそれを作らなかったすべてのビットです。そして、ある意味では、オフカットはもっと興味深いものです。たぶんそれは私がこの本でやろうとしていることです。
どのように国際壊死協会、ヨーロッパの博物館での概念的な出来事は、あなたの小説に合っていますか？
私が行うすべてのアートプロジェクトは文学プロジェクトです。芸術の世界は、彼らが実現できる場所です。アートは、「ラジオ局と他のすべてのものが必要であり、かなりの費用がかかり、価値がなく、販売できない」と言うことができる唯一の場所です。 「ええ、あなたは正しい、やろう」と言ってください。しかし、私は本当にカテゴリーの違いを見ていません。ロンドンはアートシーンの90年代にこの爆発を起こし、突然、すべてのアクションがあった場所でした。 50年代と60年代のフランスでは、レヴィ・スターラウス、デリダ、ドゥルーズのようなすべてのキャラクターがすべて哲学者になりました。 1世紀前に彼らは小説家だったでしょう。
今日は才能のある小説家はいませんか？
英国では、文学の才能のほとんどが芸術の世界に入りました。ロンドン、シーラ・ヘティ、ベン・ラーナー、ベン・マーカスなど、ニューヨークで起こっているように見える、その形が何であるかを疑う方法で小説を書く。アメリカでは、このミドルブロウの呪いは少ないです。人々は本物のゴミやトーマス・ピンチョンを読みたいと思っています。
