ロドニー・アッシャー、サンダンス写真：Larry Busacca/Getty Images
今年のサンダンス映画祭で最も興味深い、そして最も議論されている映画の1つは、好奇心が強いドキュメンタリーという映画です悪夢、極端な形態の睡眠麻痺に苦しむさまざまな人々の経験を語り、再び繰り返します。主題はそれ自体が十分に魅力的ですが悪夢監督されましたロドニー・アッシャー、2012年のフェスティバルでスプラッシュをした人部屋237、彼の実験的なドキュメンタリーについて異なる、外の解釈スタンリー・キューブリックの輝く。予想されるように、悪夢、以前の映画とは異なり、順番に遊び心があり、調査され、恐ろしいものです。アッシャーは、被験者の悪夢の再現とのインタビューを妨害しますが、彼は時々映画製作装置自体を明らかにし、時にはインタビュー中に静かに潜んでいる映画クルーを見せます。私たちは、彼の不気味な新しい映画、それを作るために彼が持っていたもの、そして彼がこの種のハイブリッドアプローチを選んだ理由についてアッシャーに話しました。
それで、睡眠麻痺について映画を作るためにあなたが何を持っていたのでしょうか？
それは、15年以上前に私に起こったので、私が個人的に興味を持っていたトピックです。後部屋237、私はどこに行きたいかについて頭をかき回していて、私が考えていた2つまたは3つのことを持っていました。私は、彼らの経験を共有し、また必死に答えを探している人々の数に何人の人に感銘を受けました。それが私に起こったとき、インターネットはそれがそうではなかったので、誰もが沈黙に苦しんでいたからです。しかし、今では手を差し伸べて接続する方が簡単でした。
映画でインタビューしたこれらの主題をどのように見つけましたか？
当初、私たちの研究中に、私たちは彼らの経験について挑発的な何かを書いた人々を見つけるでしょう。私のプロデューサーの友人がマンチェスターで男を見つけました。チームのさまざまなメンバーは、メッセージグループ、YouTubeビデオ、および書かれた半ダースの本を介して巡航している人々を見つけました。そして、映画が発表されたとき、人々は見つけ始めました私たち。映画にかなり目立つように紹介されているクリスは、私に直接メールを送り、彼の経験について少し話してくれました。 Facebookグループにメッセージを送っている数百人から何百人もの人々からさらにいくつかを見つけました。
インタビュー対象者のいずれかを見ていました部屋237？そして、彼らは彼らがどのように描かれるかもしれないか、彼らの経験がどのように解釈されるかについてまったく心配していましたか？多くの人が見ました部屋237そして、あなたの主題は狂っていると思った。
私はあなたが言っていることを手に入れますが、みんな237一日の終わりにはかなり幸せでした。これらの映画は彼らが何であるかです。参加者が関わって喜んでいることを願っています。そうは言っても、私は話をしませんでした237この映画の参加者のいずれかと一緒にいるので、彼らがどれほど馴染みがあるかはわかりません。しかし、私はクリスやフォレストのような男がそれを見ただろうと思います。特に、これらの人々の多くが私たちに手を差し伸べたので。
この映画は、ドキュメンタリーのナラティブハイブリッドのようなものです。あなたはこれらの人々にインタビューしていますが、あなたも彼らの経験を再現しています。それはいつもあなたが計画していたアプローチでしたか？これでまっすぐな物語になりたいと思ったことはありませんか？
私はそれをまっすぐな物語にしたくありませんでした。あなたが見たもののいくつかのバリエーションは、それが一緒になって以来、計画でした。しかし、スタイル、再現が変わり、いくつかの「ユーレカ！」がありました。それを行う方法についての瞬間。ある時点で、私は飛行機の格納庫と同じくらい大きいサウンドステージでそれをするだろうと思っていました。ドッグビルまたは私たちの町。しかし、インスピレーションと制限の両方を通して、それはあなたが見たものに進化しました。
早い段階で自分の制限を設定しましたか？たとえば、in部屋237、私たちは人々がインタビューを受けているのを見たことがありません。この種の「ルール」もここにありましたか？
いくつかありました。まず、「自分の一人称経験について話している人々と話をしましょう。医師、睡眠の専門家、または歴史家と話をしないでください。除去または専門的な分離のセットからそれに来る人たちです。」科学と歴史の両方の観点から、トピックについてできることがたくさんあります。私は適応したいと思っていた素晴らしい物語を持っていたいくつかの本を読みました。しかし、私たちは自分の人々を見つけたかったのです。スタイリスト的には、私はすべてをセットで撮影することではなく、すべてを行うことにしました。ありませんでしたドグマ95–スタイルマニフェストですが、本能的な品質があるかもしれません。これそうではありません私たちがしていること、これは私たちがしていること、そのようなこと。
どのような課題がカメラで「専門家」が存在していませんでしたか？たとえば、提示された悪夢の多くが性的で性的であることに気付きました。画面上で誰かがそれらのものを結び付けていたことを望みますか？
私が最も反応する人々は、率直で内省的です。そしてもちろん、そのような象徴性はかなり速く上昇します。結局のところ、私たちは潜在意識とそこに潜むものを扱っています。しかし、たとえば、金属の爪が意味するフロイトの精神分析医がいたなら、彼はおそらくあなたが映画を見たときにあなたの頭に来たものとはあまりにも違うそれほど多くのアイデアを持っていなかっただろう。
インタビューの中で、映画製作装置を非常に意識的に明らかにする方法に魅了されています。すべての映画のジャンプの恐怖と悪夢のような出来事の物語にとって、私にとって最も不気味なことはインタビュー対象者のショットでした。映画製作の行為が体外体験にどのように似ているかを考えさせられました。
私はそれをそのように明確にしたことはないと思いますが、あなたが言っているように私はそれに答えています。また、さまざまなレベルの現実を扱っています。映画スタイルの再現は、現実の1つの層です。トーキングヘッドのインタビューは別のものですが、照明ギアや余分な人のように、インタビュー内でもメカニズムのいくつかを明らかにしようとすることがあります。乗組員があなたの物語を撮影するようになると、これらすべての人々があなたの人生に入ってくる恐ろしい要素があります。これはドキュメンタリーですが、すべてのドキュメンタリーには人工の層があります。それで、それについてカードをテーブルに置きましょう。また、あなたは今まで見たことがありますか悪魔2？それは実際にはこの映画に一種の影響です。彼らがそのサウンドステージに行って、すべてが自動的に動作しているとき、それは最後に最終的なものです。これらの試練を通してキャラクターを置いている映画製作者ですか？このようなもののいくつかを説明しようとするたびに、別の比phorを見つけます。しかし、それはある種の正しいと感じました。
場合によっては、インタビューの科目が再現で自分自身を演じているようです。あなたは彼らが行動する能力を心配していましたか？
しかし、彼らは自分で演奏されていませんでした。彼らはすべて俳優でした。
何？？おっと！ [笑う。]
あなたがそれに答えてくれてうれしいです！私たちは信じられないほど大規模なキャストをすることができませんでしたが、私は私たちが手に入れることができる人々に非常に満足していて、それらのいくつかは非常に似ていました。
それで、私は質問を言い換えさせてください！なぜしなかったあなたはインタビューの被験者に自分で遊ばせましたか？
[笑う。]私は俳優と一緒にそれをする自由を感じました。私はスケッチを手に入れようとしていましたが、人々が自分の経験を可能な限り明確に説明するために、自分で解釈する自由も望んでいました。彼らがとても説得力があったもう1つの理由は、私たちのワードローブスタイリストであるコートニーが私には決して起こらなかったこの素晴らしいアイデアを持っていたからだということに注意する必要があります。私は彼女がどのように無意識のうちにそのつながりを強化することができたかに感銘を受けました。
映画のジャンプの恐怖や他のより明白に「ホラー」要素はどうですか？それはあなたがいつも計画していたことでしたか？最初は、必ずしもそうするつもりだったとは限りませんでした。確かに、私はそれがホラー映画自体を刺激することを望んでいました。この経験はホラー映画に似ているからですが、ホラー映画との双方向の関係があるかもしれません。これらの経験はホラー映画を刺激するかもしれません、そして、それらを見る人々はそれらのホラー映画に基づいて悪夢を持っているかもしれません。これらはすべて絡み合っています。そして、私は観客が映画の主題のように怖がっていることを望んでいました。インタビューのフォレストがクローゼットから出てきたことについて話したとき、私は思った、まあ、私たちはホラー映画を作っていると思います。
部屋237かなりの現象でした。また、奇妙に物議を醸すものであり、一部の人がいくつかのアウトアウト理論を合法化したことで映画を批判していることで輝く。あなたが映画に見た最も驚くべき反応は何でしたか？
まず、その映画で最も驚くべきことは、それが私の最も壮大な野望よりもはるかに広いことです。これにより、この新しいものを地面から簡単に取り除くことができました。237しばらくの間、夜と週末に削り取ったものでした。これは1日の仕事でしたが、かなり豪華でかなりすばらしかったです。非常に多くの人々がそれに夢中になっていることに驚かされることに加えて、映画で物事に懐疑的だった人々は、人々の間の合併症と矛盾のいくつかは私には起こりませんでした。私は誰の反応にresしませんでした。私にとって、映画が何をしようとしているのかについて議論する人々よりも完全な反応はなかったでしょう。何についての議論があれば輝くの意味についての議論によって、いくつかの小さな方法でミラーリングされています部屋237、それは私にとってこれ以上やりがいのあるものではありませんでした。それは、車のバンパーの後ろにある魚、イエスの魚について話すコメディアンのようなものです。そして、懐疑論者は、4本の脚、ダーウィンの魚を持って魚を持っていました。そして、ダーウィンの魚を食べている大きな魚がいました。 「バンパーで起こっているとき、どうして進化を信じられないのですか？」
