何よりもまず、芸術の世界は、人々が自由になることを望んでいると言う場所です。この並外れたオープン性は、芸術に絶えず変化する適応可能な代理店に与えるものです。または与えた。
柔軟性は人生ですが、最近、芸術の世界は柔軟性がはるかに低くなっていると考え続けています。私が常に完全に基本と考えていた自由 - 私たちのフリークの旗を飛ばし、自分自身を奇妙に表現する自由 - かなり。そして、そのような変異した極端なレートで起こっているので、芸術の世界が現代文化のより多くの自己政治分野の1つではないかどうかを尋ねなければなりません。誰が好きで、嫌いな人、何が許されないか、何が言われないかについて、書かれていないルールと厳格な道徳が、ソーシャルメディアとオンライン不承認を通じて厳密に施行されている、匿名で厳密に施行されている孤立した部族の領域に住むようになりましたか？ ？このジプシーと容赦ない過激派のバンドはいつですか保守的？
おそらく、アートの世界は、大量文化の人物、政治家、ポップスターの周りに渦巻くようなフラッシュ火災の独自のマイクロバージョンを制定し、すべての公共のジェスチャー、ツイート、セルフィー、または愚かな絵を争われたアイデンティティの行為に変えているだけです。政治戦争。 （セックス活動家のダン・サベージは、それぞれを「特権ポットのテンペスト」と呼んでいます。）最も奇妙な部分は、すべてが奇妙に馴染み、非常にデジャヴを感じていることです。と広範です。悲しい部分は、芸術の世界はいつも私がそのでたらめを逃れて逃げる場所だったということですに。
または多分それは私です。公平を期すために、この激しい気性の多くがモイ周辺で起こっているからです。そして、私が数年前に2シーズンにわたって芸術についてのブラボーリアリティTVゲームショーに参加しただけでなく、「アートを破壊している」と言われました。 （物事の見た目から、芸術は混乱しています。）私は厄介なピエロのように外れて多くのパブリックメディアプラットフォームを持っていることができることを知っていますが、昨年はアートの世界の一部とともに、非難の誇張になりました。現在、純粋な警察のように振る舞い、リトルナポレオンとサボナロラは、私たちの島の階級からの不正、悪い俳優、悪を認識しています。大声で。侮辱的に。頻繁。
昨年からのほぼ一握りのケース（Trayvon Martin ShooterのGeorge ZimmermanがCNNで「精神病」と呼ぶか、ジョージW.ブッシュのリサイクルストア絵画を嫌わないかを大胆に捨てられないことは含まれません）。 フェノムオスカームリロのギャラリーを埋めるデイビッドズウィルナーチョコレートファクトリーが気に入らなかったと書いたとき、私は「茶色の問題」があるとTwitterで言われました。他の人は言葉を投げました人種差別主義者その周り。ブルックリンにあるカラウォーカーの大きなシュガースフィンクスが大好きで、彫刻が素晴らしいフロートになり、アメリカの奴隷制度の元の罪を思い出させるために全国を引っ張るべきだと思ったとき、私はウォーカーを「軽視する」と言われました。驚くべきことに、ウォーカー自身がFacebookに「ジェリー・サルツが書いたものが好きだ」と書いた後、これらのコメントは止まりませんでした。関係ない。私は今、「認定された人種差別主義者」でした。
それ以来、私は「性差別主義者」、「女性の虐待者」であり、Facebookに女性のスラッシングのグラフィック写真を投稿するための「変態」になりました。写真は、私のTwitterの友人のフィードの1つからの自画像でした。それは彼女によって誇らしげに投稿されていました。関係ない。恐ろしい「友人」からFacebookメッセージをたくさん受け取り、「ジェリー・サルツは何を考えていたのか！」のようなツイートを受け取りました。人々は嫌悪感でインターネットから飛び出しました。手紙は編集者に書かれ、私が辞任することを要求し、「自分自身を説明する」ように頼みました。奇妙なことは、私がすでに多数の似たようなグラフィック画像をFacebook、Twitter、Instagramに投稿したことでした。中世の照明付きの原稿からの画像は、去勢され、拷問され、悪魔によって設定されています。 「これは美術批評家が悪い芸術家にすることです」のようなばかげたキャプション。これらの画像は皆を喜ばせました（または思われました）。しかし、「犠牲者」（現在の女性）と媒体（現在の写真撮影）の性別を切り替えたとき、すべて地獄が崩れ、良識の警察が降りました。私は自分が良い判断をしている、または私のIDが純粋であると言ったことがありません。しかし、私はこれらの人々がハンバートハンバートまたはラスコルニコフについて何を言うかを考えたくありません。それでも、来週、レイプのより明確な画像を投稿したとき、Facebookに何百人もの人々が写真を「気に入った」（そしてInstagramで2,500を超える）ことに気付かなかった。それはバーニーニの彫刻の詳細でした。中程度。そして、Facebookもそうです（Facebook、Twitter、Instagramのように、Facebookは断然最も保守的です）。
その中程度のことは、数週間前に再び頭を育てました。リチャード・プリンスのラリー・ガゴシアンでのInstagramの絵画について書いたとき。そして、それらを「プリント」と呼びませんでした。 （同じ愚かな議論は、私がウェイド・ガイトンの作品を「印刷」ではなく「絵画」と呼んだときに燃え上がった。プリンスの作品が好きで、「性差別主義者」として非難していないことで、性差別主義者」と「ofning」。多数のコメンターは、私が63歳であるか、むしろ「老人」と「古代」であることを軽emptしています。見出しの「リチャード・プリンスは吸う」という見出しの投稿で ブロガーのパディ・ジョンソンは、私の王子の記事は「本当にイライラした」（今では、王子の露骨な性差別を擁護する価値がある」と感じたので、私の王子の記事（今、いくつかの良い芸術批評がある）を意見しました。私は性差別を擁護していましたか？面白いことに、私は仕事のために主張をしようとしていると思っていました（そして、そうすることで、彼をナボコフの小児性愛者と何度か比較しました）。最後に、数週間前に、クリス・オフィリの絵画が「sw慢なポン引きの横の揺れ」があると書いたとき、私は再び人種差別主義者と呼ばれました。私が話していたキャンバスの1つは呼ばれましたピンピンは簡単ではありません。
もちろん、私の妻、ニューヨーク時代美術評論家のロベルタ・スミスは、バージニア・ウルフを引用する権利があります。「私は自分が好きなものを書くべきです。そして、彼らは彼らが好きなことを言うことです。」しかし、これは私に起こっているだけでなく、批評家に起こっているだけではありません。アーティストもこれにさらされているのを見ています。キャロル・ダンハムの裸の絵の絵がFacebookに投稿されたとき、ダンハムは「小児性愛者」とブランド化されました。そして、彼のInstagramの絵画では、プリンスは私よりもはるかに悪い名前と呼ばれていました。ホイットニービエンナーレには、黒人女優（2005年以来進行中のプロジェクト）が演じる架空の黒人女性アーティスト（ドネルウールフォード）をフィーチャーした白人男性アーティスト（ジョースキャンラン）による作品に応えて、大きな騒動がありました。 1人のアーティストCollectiveは、実際に抗議してBiennialから撤退し、それに対して称賛されました。クリストファー・ウィリアムズが最近のMOMAショーで広告のトップレスの写真を含めたとき、アートの世界の多くは「性差別主義者」としてイメージで指を振った。アーティストのアン・コリアーは、これの前に同様の画像を見せていましたが、言葉が話されていませんでした。 1月、アーティストのBjarne Melgaardは、象徴的なポップ作品の再演の人種差別主義者として、芸術界の人々に攻撃されました。この場合、椅子の形をした黒人女性です。これはすべて、「適切な」言葉と指定を使用して、性的および人種的な政治論文を完全に整理していないと思われる人の周りに大きな論争が起こっているという私の方法です。そして、良識警察もお金に執着しています。ごくわずかな例外を除いて、アーティストが商業的に成功した場合、アーティストの「価値」が疑問視されます。これは、BFA-EDおよびMFA-EDの芸術の世界から、ほとんどの場合、技術的には5パーセントになっていることがよくあります。
明らかに、私自身の良い小さな進歩的なヒューマニストとして、私は人々に偏見と偏見に責任を負わせるのが大好きです。その中には、特に最近は真の進歩的な価値があります。これが、軍事およびキャンパスのレイプ、投票を制限する法律、警察と有色人種の関係（ファーガソンや他のあらゆる場所）、および正しいdigりが武器である他の数十の問題に対処しなければならない理由です。しかし、私たちがスピーチを嫌うのと同じように、芸術作品を容赦なく扱っていないとき、それは政治的な進歩ですか、それとも審美的な無知ですか？
これがDéjàVuが登場する場所です。最後に政治的ルールがこのように施行されたのは、1990年代初頭の文化戦争でした。言語は警戒されていました。すべての政治が疑問視されました。アートは問題の右側にいなければなりませんでした。黒人アーティストのベティ・サールは、南北戦争の南の扇動的な切り抜きシルエットのためにカラ・ウォーカーを攻撃しました。画家のジョン・カリンは、共和党員であると思われることでしばしば励起されました。進歩的な芸術家を豊かにするコレクターの大半が裕福な共和党員と言われていることを気にしないでください。 （Klaus Biesenbachは今、Rupert Murdochの妻Wendyを芸術世界の問題に定期的に護衛します。そこでは、アーティストはすべて彼女をチャットします。）あなたが明白に政治的な芸術を作らなかった場合、あなたは「気にしない」と言いました。
それで、なぜこれが20年前の政治的および文化的戒めに戻るのでしょうか？おそらく、今では誰もがすべての問題についての声と意見を持っているからであり、たとえそれが一人であっても、その声は大声で聞こえる可能性があるからです。おそらく、メディアや政治における権威の危機により、人々は自分自身を取り締まっており、最後にルールが知られ、合意され、施行されたときに戻っているからです。これはまた、1990年代初期の多くのバンドとミュージシャンが復活した理由を説明するかもしれません。文化の一部にとって、これは1990年代の彼らの若者への復帰です。他の古い部分にとって、それは誰もが正しいことと間違っていること、何が許されたのか、何がそうでないかを知っていた、善良な昔への復帰です。しかし、私にとっては、これは正しいことから間違ったものを分離するようには見えません。私たちは若い人を食べているようです。
私がそれについて書いたとき、私は周囲の論争の記憶から始めました感覚ニューヨークに到着したとき、都市の半分が黒人女性の黒人芸術家によってこの華やかな絵に反対しました。その時、私は、この都市の家に対する権利を誰も疑問視しないような順調に芸術の世界が、政治的魔女狩りの時代が今どれほど遠くにあるかを信じるのは難しいと言いました。それでも、それでも。今、私は物事がそれほど違いはないことを理解しています - 私たちはより良い価値の名の下で自分自身に同じことをしているが、人間の美徳とugいものに変わるのと同じひどい密接なことをしている。自分を表現するための許容できる方法がほんの一握りしかない場合、誰も本当に自分自身を表現していません。
アートの素晴らしい武器の1つは、その悪い味です。何かが醜く、間違っている、またはオフに見えることがありますが、それでも芸術を拡張するのに役立ちます。アートは誰にとってもです。それはすべての人のためだけではありません。そして、私たちは、それが家畜化され、適切で、良いものであるかのように振る舞うのをやめなければなりません。オスカーワイルドは、アートはアモラルであり、それ自体にとって最初のものだと考えました。時々、それはあなたが避けるために通りを横断するものです。時々、芸術は泥だらけのウォーターズの「マンニッシュ・ボーイ」であり、野barな叫び声を露骨にハウリングしています。何が来てください。ルール内で動作することは芸術ではありません。それは受け入れについてです。良いこと。さらに、もし私たちがこのバンカーになったら、私たちは何から退却していますか？私たちは何がそんなに恐れていますか？そして、なぜですか？
