それは月曜日の朝の映画クラブの別のエディションであり、私たちはクリストファー・ノーランの最新のポップコーンの叙事詩について話すためにここにいます星間。明らかにネタバレ。
私の神 - それはタールでいっぱいです。
あなたがからのモノリスからジェンガの塔を作った場合2001年そして、乾燥した様子の兵器庫を吹き込みました、あなたは明らかに珍しいロボットであるタールを持っているでしょう星間最高のキャラクター。タールは宇宙で目を叫んだり、宇宙飛行士をヘルメットで叫んだりすることはありません。彼は、彼がこの映画のグルートであることにまだ気づいていなかった場合に備えて、彼の宇宙人を助けるために自分自身を犠牲にすることさえ喜んでいます。ロングライブタール！ - カイル・ブキャナン
その有名な男の外観。
睡眠室から飛び出してすぐにあなたを映画から連れ出すために、眠っている映画スターのようなものはありません。あなたの劇場をしましたまたマット・デイモンが現れたときに息を切らしますか？楽しい驚きですが、驚きの二重交差の悪役が画面上である限り、映画から何人かの人々を排除することができます。このシフティな宇宙飛行士は、そんなに良い男ではないことが判明するだろうと思いましたか？やった！デイモンが現れた瞬間、私は何かが正しくなく、チームが間違っていることを選択したと言うことができました。 （レッスン：常に女性の話を聞いてください。常に聞いてください愛。） - リンジー・ウェーバー
宇宙では、誰もがあなたが泣くのを見ることができます。
マット・デイモンのキャラクターが年齢で初めて人間を見る瞬間があり、彼は彼の首に大声で協力してすすり泣きます。または、1時間か2時間しか出なかったにもかかわらず、彼が数十年の価値のある家族のビデオを見ているときに、小屋が泣く信じられないほど感動的な瞬間。ノーランが冷たく、イギリス人の魚であるという批判的な評判にもかかわらず、それは非常に泣き声で満たされた映画です。感情はあなたのために当たりましたか？ （新しい父親として、彼らは私のためにしました。マーフ！） - ギルバートクルス
「言って、スプレーしないで」：それを言わないでください。
クーパーはロミリー（デイビッド・ギャシ）を議論で引き付け、小屋の肩に身を乗り出してワームホールを指摘したとき、コープは彼を中断して、悪い家族のシットコムで10代のキャラクターの最善の印象をするように彼を中断します。それ。"それはすべてのレベルで腹立たしいです。まず、基本レベルでは、地獄が「それを言って、スプレーしないで」とどのようにして2014年に映画になりましたか？ザック・モリスが言ったとき、それはハックと安っぽいものでしたベルによって救われました25年前。クリストファー・ノーランと彼の共同執筆者/兄弟ジョナサンは大丈夫だとどう思いましたか？大人の生産者と幹部は、スクリプトでそのラインをどのように見て、口で泡立ち始めませんか？それとも、クリストファー・ノーランが「言って、スプレーしないでください」とレトルトするためだけに泡立ちを始めましたか。ああ、私はそれをとても嫌いです！さて、しかしもっと重要なのは、なぜCoopがキャラクターレベルでそれを言うのでしょうか？私たちは彼が（1）素敵で、（2）賢いと信じているはずです。映画全体を通して、クーパーは同様に卑劣なコメントでシーンを中断します。私は目標は緊張を和らげることであることを理解していますが、それはキャラクターの損害に加えられています。皮肉は簡単です。皮肉は怠zyです。 Sarcasmは、ユーモアの感覚を持っていない人々のためのコメディです。そして、だからこそ、私はクリストファー・ノーランの映画を本当に好きではない理由です。彼は冗談を言っていません。 - ジェシー・デイビッド・フォックス
マシュー・マコノヒーはこの映画にさえいたはずですか？
これはおそらく犠牲ですが、マシュー・マコノヒーは誤ったキャストでしたか？真空では、彼のパフォーマンスは素晴らしいですが、時には、彼はキャストの他の部分とはまったく異なる波長で動作しているようです。彼はリンカーンのコマーシャルに滑り落ちてから5秒離れているように協力しています。 （「私は誰かが私に運転するために私にお金を払うずっと前から宇宙船をドリビンにしてきました。」）星間キュウリのクールがリードとしていなくても？この映画が真のすべての人、マーク・ラファロ、またはマーク・ウォールバーグでさえ、この映画がどのようなものになるのか想像してみてください！または、キャスティングスイッチを引いて、マットデイモンにリードを演奏させ、マコノヒーに大胆不敵なリーダーのカメオを与えます。今、それは何かだったでしょう。 - ネイトジョーンズ
しかし、政治はどうですか？
19世紀の帝国主義者が崇拝していたでしょう星間。クリストファー・ノーランは、彼の映画は非政治的であり、彼は本当に彼らがそうだと思っていると確信していますが、この映画の暗黙の人種的および文化的メタファーは忌まわしいと言います。最終的に、それはマニフェストの運命、文化的なチャウビニズム、故意の無知に関する物語です。 Coopと彼の同胞は、映画が決して質問しないという1つの仮定を立てています。ふさわしい星に行くために、現在の環境に限定されている場合は窒息します。もちろん、その論理は、1800年代の夜明け以来のほとんどの帝国の拡張の主な正当化の1つでした。この文明（映画では、人間に重点を置いた気候変動を通じて故郷の惑星を殺害したように見えるように見える人はいないかどうかを尋ねるのを止めないでください。建設とリソースの使用。確かに、クーパーステーションで明るい新しい未来を見ると、それはすべて野球と手入れの行き届いた芝生です。おそらくもっと重要なことは、人間の拡大が新しい惑星の現在の住民を殺すかどうかを疑問視しないことです。確かに、惑星は無人であると言われています...しかし、何によって無人ですか？炭素ベースのヒューマノイド生命体？ヘルメットを脱いで地上の細菌を吐き出すと、脆弱な生態系をすぐに殺した場合はどうなりますか？もちろん、私は私が推測しているメッセージを暗示していない映画を読みすぎていますが、それはまさに問題です。誰も質問をしていません。悪い答えにつながります。 - アブラハム・リースマン
