写真：フレデリックM.ブラウン/ゲッティイメージズ
ニューヨーク時代パブリックエディターのマーガレットサリバンは、Alessandra StanleyのShonda Rhimesに関する広く批判されている記事。サリバンは、読者の作品に対する強い否定的な反応に同意し、スタンリーとスタンレーの編集者に応答を求めたと書いています。その間に、
私はこれほど言います：読者とコメンテーターはこの話に抗議するのが正しいです。 Rhimesさんを称賛することを目的とした、それはそのメッセージを、せいぜい、驚くほど耳が聞こえず、耳が聞こえなく耳を傾けていた卑劣な方法で配信しました。
せいぜい、驚くほど耳が聞こえない。最悪の場合、慢性的に間違ったスタンリーがほとんど確実に学ばないでしょう。
アップデート：サリバンは午後12時58分に投稿を更新しました。時代の文化編集者のダニエル・マトゥーン。
私はこれほど言います：読者とコメンテーターはこの話に抗議するのが正しいです。 Rhimesさんを称賛することを目的とした、それはそのメッセージを、せいぜい、驚くほど耳が聞こえず、耳が聞こえなく耳を傾けていた卑劣な方法で配信しました。
この作品はほとんどポジティブではありませんでした。事実、それは不正確であり、完全にサポートされていない中心的な主張を持っていて、疲れ果てた、損害を与える人種的ステレオタイプに依存していました。非常に多くの人々がこの作品に何も悪いことを見なかったことは恥ずべきことです。
マトゥーンはまた、記事への回答は、編集者が「私たちの盲点を常に思い出させる」必要がある「信号」であると述べた。 「人種差別をチェックしましたか？もう一度確認してください。」
この投稿は全体を通して更新されています。
