この作品はもともと2014年8月に実行されました。私たちはそれを再実行していますデビッド・チェイスは最近、歩くように頼まれましたソプラノス '最終シーンディレクターギルドのために。
に応じてヘッドラインのVoxピース、「トニーは終わりに死んだソプラノ？」デイビッド・チェイスは彼の広報担当者を通して次の声明を送りました：
「VOXのジャーナリストは、デビッドチェイスがインタビューで言ったことを誤解しました。ダビデを単に「トニーソプラノは死んでいない」と言っていると引用することは不正確です。その声明にははるかに大きな文脈があり、そのため、それは真実ではありません。デビッド・チェイスが記録で何度も言ったように、「トニー・ソプラノが生きているのか死んでいるのかはポイントではない」。この答えを検索し続けることは実りがありません。の最終シーンソプラノ正しい答えも間違った答えもない霊的な質問を提起します。」
それは賛辞ですソプラノそして、ショーの最終エピソードが7夏前に放映されたその作成者であり、私たちはまだホルステンのダイナーでそのカットからブラックへの結末の意味について議論しています。私はVoxの作品、この作品、または任意の作品が議論を終わらせるとは思わない。そして、あなたにすべての死者を得ることはないが、チェイスの声明もそれを終わらせるとは思わない。そして、私は失望することなく、「トニーが死んだ」と唱え続けているコーラスが嫌いであるにもかかわらず、それがマントラであるかのように何度も唱え続けていると言います。
私はこの質問が尋ねられ続けないことを望みます。ソプラノ。実際、誰もが尋ねるべき最後の質問かもしれませんソプラノ。非常に多くの人々がそれを尋ね続けているという事実は憂鬱です。
私は、トニーがダイナー自体で叩かれたという解釈に反対しません。それは完全に素晴らしい解釈であり、そのシーンと前のエピソードには、それをサポートするのに十分な証拠があります（ただし、最終シーンは「トニーの視点から」であるという主張は、メドウの駐車を考慮するとバラバラになります車や彼が見たことがなかった他の瞬間）。私が反対するのは、「トニーが死んだ」という唯一の可能な解釈であり、「トニーが死んだ」に同意しない人は誰でも（1）馬鹿、または（2）ショットの誤解であるという強い主張です。 、または（3）注意を払っていない。
彼らは馬鹿ではありません。彼らはショットを誤解していませんでした。彼らは注意を払っていました。彼らは、結末を読む方法が1つしかないことに反対します。
トニーが必ずしも住んでいたとは思わないことを繰り返します。また、「トニーが死んだ」と反証する必要があるとは感じません。両方の解釈は問題ありません。彼の解釈が唯一の真実で正しいものであることを安心させたいという願望ではなく、ケースを作っている人が細部への好奇心と注意深い場所から動作しているように見える限り、同様に説得力があるように見えることがたくさんあります。クッキー用。 （私は「自分」を使用しています。なぜなら、私の経験では、トニーが亡くなり、他の解釈を受け入れないことを「証明」する必要があるのはほとんど常に男性だからです。
私の古いブログのためにシリーズの最後の要約を書いたとき2007年に隣の家、私は別の解釈を主張しました。それは、他の人の理論を証明したり反証したりすることはありません。 「トニーはドアの開口部の音を見上げます」と私は書いた。 「黒にカット。ロールクレジット。物語は続きます。あなたはそれを見るために周りにいません。」
「次に何が起こるの？」私は続けた。 「わかりません。私たちは決して知りません。」
私にとって、カット・ツー・ブラック・エンディングは、視聴者が商業テレビから期待するように訓練されていた簡単な閉鎖の種類を意図的に妨害するというチェイスの6シーズンの戦略を備えた作品のようでした。彼と彼の協力者は、突然の驚くべきねじれを好むようであり、予測可能または明らかな解決策に反クラマックスを研究しました。彼らは私たちが期待していたものを私たちに与えるよりも、彼らが私たちを怒らせたり、イライラさせたり、困惑させたりするかのようでした。感謝します。それは人々をつま先に保ち、ショーがキャラクターやテーマの完全性に違反しているように見える限り、あなたはそれが提供するほとんどすべてを受け入れるでしょう。
私たちはシーズン2の大半をトニーがリッチー・アプリールを殺すことを期待して過ごしましたが、彼の死はどこからともなく出てきました。 aツインピーク - 食中毒によってもたらされた悪夢のように。 「パインバレンズ」の巨大なロシア人は、暴徒戦争でのオープニングサルボとして、より一般的な犯罪ドラマで画面上で殺されたでしょうが、ソプラノ彼は姿を消し、二度と聞こえなかった。ラルフィー・チファレットは、ストリッパーのガールフレンドであるトレーシーを殺害したことで罰せられませんでした。トニーは、ラルフィーが馬小屋を燃やし、トニーの最愛の馬のパイ・オ・メイを殺したことに対する罰が激怒して、あるシーズン後に彼を殺しました。バダビングの舞台裏にメイクアップテーブルに座っているトニーのその後のイメージは、馬の死での怒りと、トレーシーの無効な殺人での絶望との間の潜在意識的なつながりを示唆していました（それは、鏡の他のストリッパーの写真がおそらくあったことです） 、しかし、それはチェイスと彼の作家が喜んで行ってくれた限りでした - そして、あまりにも少なすぎるのではなく、あまりにも少ない側で誤りを犯したことを祝福しました。
ソプラノエンディングは、当時、サソリとカエルのf話を喚起したことでした。ショーランナーはサソリと視聴者を不運な両生類として、サソリのよく確立された記録にもかかわらず、その川の反対側に到達することを期待していました。フェリーマン。
それは有効な解釈だと思いますか？もしそうなら、素晴らしい。そうしないと、それも素晴らしいことです。トニーが亡くなったと思うなら、または彼が彼の人生の残りを肩越しに見て生きたこと、または彼が人生で何も学んでいないことを学んでいたと思うなら、素晴らしい、素晴らしい、素晴らしい：楽しんでください。
特定の解釈が他の解釈よりも証明されていると感じているからではなく、意識的に曖昧で戦術的にイライラすることがあるという特定の理論を「証明」しようとしているなら、私は誰からも誰の解釈を奪いません。人気のある芸術の仕事、あなたはそれが間違っているのを見ています。あなたは征服したり、征服したり抑制されたりすることのできない作品を征服し、征服しようとしています。ソプラノ謎を終わらせることは決してありませんでした。それは日常生活の謎を認識し、探求することでした。性格、動機、条件付け、自由意志の謎、行動と会話と行動を通して表現され、空想と夢を通してメタファーに翻訳されています。
それが曖昧な芸術の目的です。あなたを知らないことと言って、「これを見てください。これと一緒に生きてください。これを感じてください。」あいまいな結末は、十分に長く考えると最終的に解決できるエンディングではありません。それはトリックエンディング、または「パズル」ストーリーの結末です。ポイント全体が、プロットレベルで何が起こったのかを把握することです。チェイスはパズルモードで操作することはめったにありませんでした。彼が感謝していなかったからではなく、彼にインタビューすることから、彼が賢いものはほとんど何でも愛していることを知っています - それは彼に夢中になったモードではないからです。彼はいつも私をヨーロッパの芸術映画の男として襲った。新婚旅行者。
ポイントは、2007年以来、チェイスは彼がの終わりに何をしたのかを正確に説明したことがないことです。ソプラノ、インタビューや公的な出演でそれについて尋ねられたにもかかわらず。彼が私たちのためにそれを綴りたいという寸前にあるように思われた瞬間がありました。彼はいつも自分自身を捕まえて引き戻しました。しかし、それは人々が特定の単語やフレーズをつかむのを止めませんでした。トニーは死んだ！デビッド・チェイスはそう言った！」
彼はしませんでしたが。
彼は「トニーはここに住んでいた」とも言いませんでした。今夜から彼の声明を繰り返して、「この答えを探し続けることは実りがない」。
ショーのギャングヒーローを彼の多くの犯罪と軽罪で罰するか、単に曖昧なささやきの代わりに古典的な強打で6シーズンの長いドラマを終わらせるかどうかにかかわらず、私はこの特定の物語を締めくくる必要性を理解しています。架空の世界に没頭して6シーズンを過ごすことに、突然、残酷に苦しむことに、深くイライラすることがあります。しかし、私たち自身の個人的なニーズを視聴者としてエンディングの意図と混同することは大きな間違いです。
今年初めに感動的な画像博物館に出演したとき、チェイスは「トニーが死んだ」解釈の支持にひねりたと声明を出しました。しかし、あなたが彼が言ったことを実際に読んだなら、彼は決してそこまで行かなかった。実際、彼はある時点で、彼の言葉がそのように解釈され、それから倍増するかもしれないことに気づいたようです。によると新しい共和国：
「まあ」チェイスは一人の質問者に答えた、「彼は食事で殺されるか、殺されないか、誰かが彼を殺そうとするか、攻撃があるだろうという考えでした。」彼は次のように付け加えました。私は本当にそうではありません。 「ああ、彼は生きているのか死んでいるのか」と推測しようとしているわけではありません。それは本当にポイントではありません - それは私にとってポイントではありません。これを説明するにはどうすればよいですか？実際、ポーリー・ウォルナッツがそのエピソードの冒頭で言うことは次のとおりです。彼は、「人生の真っin中に、私たちは死んでいます。それともそうです：死の最中に、私たちは人生にいますか？いずれにせよ、あなたはお尻になっています。」それが起こっていることです。」観客は拍手しました。 「私は彼が死んでいるとは言わなかった」とチェイスはある時点で明らかにした…「私はサスペンスのようなシーケンスを作成したかった、そして、いや、私は人々にそれを読んでほしくなかったダヴィンチコード、 '彼は言った。 「それは、「うわー、セイウチはポールだった」という意味ではありませんでした。つまり、それはどういう意味ですか？」彼は、「それはあなたを感じさせることを意図していた。あなたに考えさせるのではなく、あなたに感じさせるために。」
2012年、彼は言ったAP通信」
「私にとって問題は、トニーが生きているか死んだかではなく、それが人々が知りたいと思っていたすべてです。あなたはショーを終えませんでした。あなたは質問に答えませんでした。」それは馬鹿げています。トニーソプラノが住んでいたか死んだかよりも重要だと言っていた他の何かがありました。すべての脆弱性について。ショー全体は、ある意味での時間であり、この地球に割り当てられた時間でした。カリフォルニアへのそのすべての旅行はそれについてでした - 人々が夢のシーケンスと呼んだもの。そして、ショー内のすべての夢のシーケンス。トニーは毎日死亡率を扱っていました。彼は生と死を払っていました。そして彼は幸せではありませんでした。彼は彼が望んでいたすべてを手に入れていました、あの男、しかし彼は幸せではありませんでした。私がやりたかったのは、人生がどれほど短いか、それがどれほど貴重であるかについてのアイデアを提示することだけでした。私ができると感じた唯一の方法は、それを引き裂くことでした。そして、人々はそれを手に入れたと思います。それは彼らを感情的に動揺させましたが、知的に彼らはそれに従わなかった。そして、それは非常に悪い実行かもしれません。」
そのAP通信の話の見出しは次のとおりです。ソプラノエンディング」、これは正確です。彼は反映した。彼は何も答えなかったし、謎を終わらせなかった。それでも、このインタビューも、トニーがダイナーで叩かれたという概念の「立証」にねじれていました。
Voxピースが公開されたとき、人々は私が立証されていると感じているかどうか尋ねました。私はそうしなかったと言った、私はの終わりの1つの可能な解釈を信じなかったのでソプラノ、そして、チェイスの引用が「トニー・ライブス」または「トニーが死んだ」をサポートするのに十分なコンテキストがないからです。彼はインタビュアーに「トニーは死ななかった」と言ったが、それは何でも意味するかもしれない。彼は物語のその特定の瞬間に死ななかった。それはシーンの意図ではなく、人々はそれを誤って解釈していました。 "大丈夫。トニーは死んでいない」とノチムソンは言う。
私が確かに知っている唯一のことは、黒にカットした後に何が起こったのかわからないということです。私たちはその知識を持って暮らすことを選択することも、私たち自身の個人的な理由でそれを否定することもできます。選択は私たち次第です。
