誰も新しいことを考えなかったと言っても安全ですロボコップ映画はどんな良いものになるでしょう。最愛の80年代と90年代のアクションクラシックをリメイクすることは、一般的にハリウッドにとってあまりうまくいきませんでした。2012年の悲惨なVerhoeven映画を再起動する最後の試みをご覧くださいトータルリコール- したがって、批評家が恐怖でそのようなリメイクに近づくことは理にかなっています。何度も燃やされた幻滅したロマン派のように、多くの人が打ち上げの失敗を予期していました。ほとんどが驚きました。映画が必ずしも素晴らしかったからではなく、主に彼らがそれがはるかに悪くなると予想していたからです。としてTwitch Film'S Jason Gorberはそれを言った、「それはかすかな賞賛かもしれないが、しかしロボコップロボクラップではありません。」
「新しいロボコップひどいものではありません。確かに最近のものよりも優れていますトータルリコール。競争することはできません。」 - ヨルダン・ホフマン、スクリーンクラッシュ
「彼は自分自身を恥ずかしくしたり、前任者を不名誉にしたりすることはありません。それは何かです。」 --Ty burr、ボストングローブ
「おそらく、低い期待がここで最良のアプローチです。しばらくの間ロボコップ2.0は、Paul Verhoevenの猛烈な華麗な1987年のクラシックのパッチではなく、それがあった可能性のある大惨事でもありません。」 - John Nugent、スカイ映画
「ダンダーヘッドのリメイクの後トータルリコール （地球の中心を通るシャフトを持ち上げる？ロボコップ。 …しかし、オッズに反して、これは予想よりもはるかに憂鬱な運賃として現れます。」 - マークカーモード、ガーディアン
「私が推測していたよりもうまく機能します。」 - マクリンを飾る、修正をヒットします
「一部の人が予想していたものでも、映画のランドマークのいずれか、2014年のリメイクもありませんでした。ロボコップPaul Verhoevenの1987年のオリジナルの遺産を称える主流のエンターテイメントの堅実な作品であり、2012年のVerhoeven映画に対する最後の攻撃よりも確かに優れていますトータルリコール..」 -Leslie Felperin、 ハリウッドレポーター
「気にしてください、それは2014年にはなりませんロボコップ素晴らしい映画。しかし、それは誰もが予想していたよりもはるかに興味深い製品になります。一度に組み立てラインから転がったとは感じないリメイクです。」 —toddギルクリスト、バージ
「[私]は、2014年版が報告するのと同じくらい驚くべきことです。ロボコップ、ブラジルの映画監督であるホセ・パディルハが舵取りした（エリートチーム、エリート分隊：内の敵）見た目よりもはるかに優れています。確かにそれは絶対的な勝利とはほど遠いですが、それはあなたが入るためにそれを信用するよりもかなり賢くて鋭いです。 、アクションと効果以上。」 - オリバー・リトルトン、プレイリスト
「これはどのように機能するのでしょうか？完全にはそうではありません。しかし、良いキャストと、ソース素材からかなり遠く離れて迷いたいという意欲のおかげで、それはあなたが思っているよりも良いです。」 - ビル・グッディコンツ、アリゾナ共和国
「完全にDUDを望んでいる人にとっては迷惑なことで、Padilhaはアクションシーケンスで非常に良い仕事をしています。」 - タラ・ブレイディ、アイルランド 時代
「Padilhaは、そのルーツを無視したり軽視したりすることなく、独自の用語で存在するほど十分に異なる、スマートでスリリングなSFを作成しました。クラシックを再考することに固有の潜在的な落とし穴を考えると、それよりも公平を言うことはできません。」 - リチャード・ジョーダン、完全なフィルム
「風刺の主要なターゲットを企業の貪欲から9/11後のジンゴイズムにシフトする。このかなり賢く、予想よりも賢いリメイク修理肉に囲まれたローマンの評判に与えられた損害の多くを肉に留めた続編とスピンオフによる損害の多く。」 - ガイロッジ、 バラエティ
「ファンボーイがレン・ワイズマンの上にパンティーを手に入れてからわずか2年が経ちましたがトータルリコール再起動、それらの同じファンの多くが新しいもののリリースを恐れていますロボコップ。それから、映画が人々がそれを恐れているほど悪くないことはおそらく驚きだろう。
- ジェイソンの、ブルツアイ
「それは、そのコンセプトに基づいて観客を見つけた映画が創造的で説得力があることが判明したとき、それは見事なことです。大きな驚きですが、それが時代の温度をとるのを見るのはもっと良いです。」 - Lasalleを模倣、 SFゲート
「aの非常に前提の場合ロボコップリメイクは十分にいずれではありませんでした。PG-13の評価と無知な2月のリリース日は、これがちょっとした光沢のある映画の墓の強盗であることを確認しました。驚いたことに、それは何とかであることができます。」 —Tom Clift、映画メザニン
「アクションクラシックのリメイクについて懐疑的な理由はたくさんありますが、ホセパディリハ監督の21世紀の爽快な爽快で風刺的な1987年ロボコップ堅実で思慮深く、本当に独創的な瞬間がいくつかあります。」 - フィリッパ・ホーカー、シドニーモーニングヘラルド
「確かに、おそらく別のものは必要ありませんでしたロボコップ、しかし、私たちはもっと悪いものを手に入れることができたでしょう。」 - ジョシュ・ラーセン、映画のラーセン
「それに直面しましょう。これは、アクションの模造品の魂のない、許可されていない災害だったかもしれません。それが決してそのレベルに沈むことは決してないという事実は、あなたがそのようなことに興味があるなら、少なくとも道徳的な勝利のように思えます。」 - クリス・ヴォーグル、ダラスニュース
「この映画は、誰もが期待するよりもずっと楽しいです。 （特に、キートンはボールを持っているようです。）それは新鮮なテイク、速く、面白くて感動的です。それが傑作でなければ、少なくともそれは単なる別のロボレマケでもありません。」 - クルトローダー、理由
「リメイクが進むにつれて、これはノーですロボコップ-外。洗練されているかもしれませんが、大人にとってどれほど優れたバージョンがあったか想像するのは難しくありません。」 - アリ・グレイ、フィルム4
「クラシックを作り直すことはありがたいことであり、一部の人は無意味な仕事を言うでしょう。あなたは、ポール・ヴェルホーヴェンのまだ完璧な1987年のアクション映画のこの再起動が良い考えだと思った制作チームの外の人を見つけるのは難しいでしょう。しかし、監督のホセ・パディルハと彼の脚本家に彼らの期限を与えるために、新しいバージョンはオリジナルからそれ自体を距離を置くために邪魔をしません。」 - トム・ハドルストン、タイムアウト
意見の本当の違いは、私たちの批評家がそれを1ドルで買うかどうかにかかったように思われました。
「私はこれを1ドルで購入しません。」 —Tim Grierson、デッドスピン
「オリジナルの最も有名なラインの1つを言い換えるために、ここでは忠実な人へのウインクとして再配置されていますが、私たちはそれを1ドルで買うでしょう。」 - aa dowd、AVクラブ
「1ドル以上の価値」 - マシューラザック、Flixist
「私たちは、HDTVでオリジナルの「ロボコップ」のストリームをすぐに入手できる世界に住んでいます。それを1ドルで購入する必要があります。」 - ジョーダン・ホフマン、スクリーンクラッシュ
「パディルハロボコップ自分の両足に立つことができるよく考えられたリメイクです。すごい要因はありませんが、確かに1〜2ドルの価値があります。」 - アモン・ウォーマン、「heyuguys」
「不足しているのは、オリジナルの邪悪な機知、アモラルの不幸、そして破壊的な滑りやすさですが、それは人々がリメイクにドル（または15）を費やすのを止めるべきではありません。」 - ルリー・フェルペリン、ハリウッドレポーター
「いいえ、私はおそらくこれを1ドルで購入しないでしょう。」 - ジェームズフランシス、映画
「SFファンはもっと「新しい」を楽しみにしていますロボコップこれが十分なお金を稼ぐなら、私は確かにそれを1ドルで買うでしょう！」 - マットアドコック、 バックスヘラルド
「この映画には多くの大きな可能性があるが、繁栄するにはあまりにも欠陥があると言っても安全です。残念ながら、私はそれを1ドル以上購入することはありません。」 - ジョン・ロドリゲス、若い人々
「ポール・ヴェルホーブンの超暴力映画かどうかニーズ再起動は、この時点での無関係な議論です。しかし、重要なのは、ジョセ・パディルハ監督がSFストーリーを獲得したことが、見るためにドルを払う価値があるかどうかです。さて、映画のチケットは明らかに1ドルよりもはるかに高価ですが、しゃれはあまりにも魅力的で、もう作らないと誓います。」 - グレッグ・カッツマン、コミックヴァイン
「それでも、27年分の視覚効果の進歩の後、ディレクターのポール・バーホーヴェンの1987年の映画を更新して作り直すという考え？今すぐ一緒に：「私はそれを1ドルで購入します。」」 - マイクスコット、タイムズピカユーン
