ロナンとミア・ファロー写真：Desiree Navarro/Wireimage
アーティストの行動を彼または彼女の芸術から分離できますか？その質問に対する簡単な答えはありませんが、私たちはまだオーソン・スコット・カード、メル・ギブソン、チャーリー・シーン、R。アヒル王朝フィル・ロバートソン。このジレンマのより耐久性のある焦点の1つはウッディ・アレンです。彼は1992年に彼が継娘の継父と結婚し、元ガールフレンドのミア・ファローとの親権争いに巻き込まれたときに、ホットボタンの問題になりました。彼が虐待したこと彼らの当時7歳の義理の娘、ディラン。それぞれの新しいアレン映画は、彼のキャリア達成が彼のスキャンダラスな行為を覆うかどうかについての議論を奪います。彼の最新のプロジェクト、ブルージャスミン、アレンのカムバックとして告知され、昨夜のゴールデングローブ賞でスターケイトブランシェットの演技賞を受賞しました。そこでは、ダイアンキートンが彼に代わって生涯功績に対してセシルB.デミル賞を受け入れました。通常の「決して忘れない！」ハギオグラフィーのクリップリールが再生されたため、Twitterで電話が聞こえ、Keatonは彼がどんな良い仲間であるかについて歌いました。その後、ファローと彼女の息子、ロナンが参加しました。そうでなければ、標準的なキスキッシーハリウッドの瞬間であった可能性があります。
以前は、彼らが誤解されたり不当な扱いを受けたと信じていた人は、ほとんどが新聞に彼らの不満を放映したということでした。たぶん、彼らは作品を書く（または誰かにそれを書いてもらう）、あるいは彼らは文脈の有無にかかわらず、それらを転載していた記者に引用を与えるだろう。国民が特定のスキャンダルに関心を失ったとき、マスコミはそれを「古いニュース」と見なし、次のtawdryのことに移りました。その点を超えて、継続的な抗議のためのフォーラムはほとんどありませんでした。今日、ソーシャルメディアのおかげで、有名人の行動に個人的に影響を受けていると感じる人は、即座に公に重くなることができます。素晴らしい男。そして、キートンが偉大な芸術家であり真の友人としてのアレンへのとりとめのない敬意を始めたとき、ミア・ファローはツイートした「いくつかのIcecreamをつかみ、#girlsに切り替える時間」と「すべてがナイト。」一方、ロナン、アレン、ファローの生物学的息子（フランクシナトラの噂が真実ではない場合）ツイート、「ウッディ・アレンのトリビュートを逃した - 彼らは、女性がアニー・ホールの前後に7歳で彼女を虐待したことを公に確認したことを彼らが公に確認した。」
インターネットで起こるように、次の数時間にわたって、彼らのツイートに対する一連の応答がポップアップしました。あなたは行きます、女の子（そして息子）！/これら2つはそれを乗り越える必要があります。 /冗談ですか、彼が彼らにしたことを見てください！/私は彼らが怒っていることを理解しますが、その冗談は悪い味です。反応を確認するために、またはあなた自身の反応を真剣に測定することは、感情的なmに乗ることでしたÖBiusストリップ、冷淡から悔しさへと旋回し、再び戻ってきます。
配信システムの形式とトーンでTwitterを介して送信されるメッセージの深刻さを調整するのが難しい場合があります。ここに関係する問題は非常に痛みを伴いましたが、ファローズの痛みの表現は、140文字以下、略語とハッシュタグで - 特にアレンで同様のジャブを撮影したように、グリブ：2011年、サラシルバーマンのときに、 「あなたの親relativeがあなたを狂わせるとき、あなたの目を閉じて、ウッディ・アレンの映画でそれが対話のふりをする」とツイートしたと、ファローは答えました。うまくいきませんでした。」という応答は、バイラルになり、「Mia Farrowがインターネットを獲得します！」という見出しの多くのバリエーションが集約されました。昨年、ロナンは「幸せな父の日 - または彼らが私の家族でそれを祝って父の兄弟の日と呼ぶように」とツイートしました。
グリブネスの認識はTwitterで避けられません。これは、陰鬱なカウンターパンチの編集者や3,000語の場所ではありませんニューヨークの本のレビューThumbsckers。これは、心に強く訴える引用、シュールな並置、リンク、写真、つぶやき、この場合は苦いジョークを助長する自由関連形式です。同じ人のフィード内の重要で些細な共有スペース。ミア・ファローに従わず、前述の3つのツイートしか見たことがない人は、「ああ、それは今の彼女のshtickです」と思うかもしれません。しかし、今日の彼女のアカウントに戻って戻ってくると、バニティフェア虐待の申し立ての報道、と声明「女性は、7歳で彼女のウッディ・アレンの虐待を公に詳しく説明しています。ゴルデングローブの賛辞は、彼女とすべての虐待の生存者に軽emptを示しました。」そして、ほんの数時間後、「OMFGこの赤ちゃんパンダを見てください。」
しかし、Twitterの些細なこと、ニュース、姿勢の海の中でさえ、Farrowsのつぶやきは強力でした。これらの仮想スラップは、「本当の」破壊的な行為とは異なりました。他の人が拍手しながら大声で「ブー」が叫びました。邪魔されずに進んで、彼らは事実の後に私たちの思い出と合併し、「オンライン」が残っている限りオンラインにとどまります。その講堂で言われたことや、その瞬間にそれを言うことが適切であったかどうかについて議論する必要はありません。彼らは、人々がテレビで人々についての色の解説をライブツイートする同じ集合的なリビングルームから見ていました。ブレイキングバッドTumblrs。
非常に簡潔に思われる同じ電子声明は、私たちに思い出させることができます - 厄介に、それは本来あるべきです - アーティストや芸能人は、これや道徳的な難問にトピックや問題や窓だけではないということです。彼らは人々です。彼らは選択をします。彼らは痛みを引き起こし、苦しみます。 Twitterは、非有名な人が、軽da、怒り、退屈から有名な人をlashにして、有名なラッシュが戻ってくるかどうかを見る場所です。 Woody AllenについてのFarrowsのツイートは、その予測可能な呼び出しと応答パターンに該当しません。彼らはより深刻な負傷した場所から来ています。彼らは、アーティストの私生活が彼らの仕事の私たちの意見に影響を与えるべきかどうかのより大きな問題に答えません、そして、彼らは決して意図されていませんでした。彼らは、彼らが懸念している限り、ウッディ・アレンはディランと一緒に放置することができなかった男であることを私たちに思い出させることを意図していました。