あなたの友人が、13エピソードのシーズンの11のエピソードにすでに掲載されている新しいテレビ番組にますます夢中になっているとしましょう。あなたはついに、あなたが素晴らしいものを逃していることに気づき、フィナーレに間に合うようにすぐに追いつきたいと思っています...しかし、あなたは運が悪いです。ほとんどのネットワークは、シリーズの最後の5つのエピソードをWebサイトとVODでストリーミングする権利しか持っておらず、Netflixは通常、次のシーズンが始まる数週間前までシーズン全体を投稿しません。しかし、Vultureは、ケーブルの最大のプログラミングパワーハウスであるFXとTurnerがこの業界標準で戦い、現在のすべてのエピソードをストリーミングし続ける権利がない限り新しいショーを購入しないことをテレビスタジオに伝えていることを学びました。それが終わるまで味付けします。 Netflixはこの問題に関する立場を明確にしています。スタジオがこれらの要求に貢献した場合、サービスはストリーミング権に支払う価格を劇的に引き下げることができ、生産者が数百万ドルの収益を否定する可能性があります。過激の戦いは醸造です。
衝突に入る前に、ストリーミングがテレビ制作の従来の経済学をどのように変えたかについての簡単なレッスンがあります。ネットワークがショーを手に入れるとき、それはそれを所有していません。それは本質的に、それらを作るスタジオから事前に決められた窓（通常1年）のシーズンのエピソードをリースします。ネットワークは賃貸しており、購入していないため、通常、生産コストの約60％を支払い、広告時間を売ってお金を取り戻します（そして、おそらく利益）。スタジオは、国際的な販売や再発行のシンジケートを介して、40％の支出を回収しようとします。しかし、近年、この金融方程式の両側は攻撃を受けています。
ネットワークでは、広告収入は、ショーを視聴するその他の代替手段の上昇によって圧迫されています。ネットワークは、放送されてから1週間後にショーを見ている視聴者の数（いわゆる「L+7」の評価）を宣伝するのが大好きですが、広告主はコマーシャルを見る視聴者のみを支払い、その後、最初の3日以内に視聴した場合にのみ支払いますテレキャスト（業界用語でのC3評価）。シニアケーブルネットワークのエグゼクティブによると、そのC3番号がL+7より35〜45％低いことは前代未聞ではありません。 「つまり、広告収入の35〜45％を失っていることを意味します」と訴訟は言います。
一方、スタジオは、シンジケーションの取引はまだ利益の公式の大部分を占めているが、5年前でもそうであったほど信頼性や有利ではないため、痛みを感じています。 TNTのような一部のケーブルネットワークは、古いネットワークドラマの再実行に依存していたため、独自のスクリプト時間を作成するためにより多くのリソースをそらしました。コメディでは、一部のネットワークでは、安価でショーの100エピソードを作成するのがより費用対効果が高いと感じています（FXのように怒りの管理）適度に評価されたネットワークシットコムのために大金を支払うのではなく。
これがNetflixの出番です。ほぼ同時に、ネットワークとスタジオがビジネスモデルに対するそれぞれの脅威を把握するために到達していました。Netflixは、映画の権利取引のいくつかの終わりに直面しています - より多くのテレビシリーズを追加するための大きな推進力を開始しましたそのサービスに、スタジオに最高ドルを支払うことを申し出ます。 2011年には、ワーナーブラザーズテレビとCBSスタジオとの契約を結び、推定10億ドル数年にわたって、CWのために制作したショーをストリーミングする権利と引き換えにスタジオに。 AMCの背後にあるスタジオブレイキングバッドそしてマッド・メンまた、Netflixとの有利な協定を襲った。 Netflixは現在、エピソードあたり最大750,000ドルをトップショーに支払っています。 「それは純粋なヘロインをスタジオの幹部の静脈に入れています」とベテラン業界のインサイダーはVultureに語り、Netflixのお金は多くのショーで「事実上の国内シンジケーションウィンドウになった」と付け加えました。
スタジオとNetflixの場合、利点は明確です。プログラムサプライヤーは、新しい信頼できる収入源を見つけましたが、ストリーミングの巨人はサブスクリプションの成長を促進するために使用できるプレミアムコンテンツを取得します。 （それが機能している：今週、Netflixは夏にさらに130万人の顧客を追加し、HBOよりも多くの加入者を提供すると発表しました。）多くのオブザーバーは、数億Netflixがスタジオからショーを買収するために支払っていると主張しています。 Neflixのお金は、チャンスを危険にさらすため、スクリプト化されたプログラミングです。 Netflixがネットワークにとってどのように良いかについても多くのことがなされています。ブレイキングバッド、スキャンダル、および他のショーは、Netflixを介してフックされている遅い採用者にリンクされています。
しかし、FXとターナーはそれがWin-Win-Winであるとは信じていません。そのため、最後の5つのエピソードだけでなく、シリーズの現在のシーズン全体にストリーミングとVODの権利を望んでいます。主な議論：不完全なセットは、最初のシーズンでラテセコマーを通常の視聴者に変える可能性を妨げるということです。 「シーズン全体を上げない限り、視聴者がシリーズに登場させているわけではありません」とベテラン業界のインサイダーは言います。さらに、Netflixとは異なり、ネットワークは独自のストリーミングおよびVODチャンネルのためにスキップできない広告を販売しています。エピソードが多いほど、広告の収益が増え、より長い期間。 「彼らは、コマーシャルとともに、シーズン内でいつでも全エピソードを見ることができるように人々を望んでいます」とインサイダーは付け加えます。現在、業界の幹部は、追加の広告収益がそれほど多くないことを認めています。 「しかし、これは未来に関するものです」とシニアケーブルエグゼクティブは言います。 「非線形消費がますます重要になるにつれて、現在のシステムをより実行可能にする方法を見つけることです。」
しかし、スタジオは、少なくとも今のところは、業界で呼ばれているように、ストリーミングとVOD、または「スタッキング」のシーズンのすべてのエピソードをネットワークに積み上げてもらうことでbalえます。 Studioの幹部は、Netflixが積み重ねられたショーのストリーミング権に対して大幅に少ないことを明確にしたと言います。これは、ネットワークがNetflixがそれを引き継ぐときに重複しないウィンドウのショーの現在のシーズンを積み上げたいと言っているにもかかわらずです。 （たとえば、FXは、フィナーレの30日後までオンラインおよびVODでシーズンを走らせようとしています。）これらのエグゼクティブは、Netflixのブラスがシーズンのオンライン露出が拡大すると、最終的にライブが発生すると特別ではないと考えていると言います。彼らと。先月、ストリーミングの巨人の最高コンテンツ責任者のテッド・サランドスは、これをすべて確認しました ウォールストリートジャーナル、「搾取されていないショーがオンデマンドサービスを通じて、私たちにとってより価値がある」と言っています。 Netflixの積み上げショーのプロデューサーに罰せられる金額は大きく異なります。場合によっては、積み重ねられたショーのために半分だけを支払うのと同じくらい高くなる可能性がありますが、Netflixの取引に精通している人の1人は、ペナルティは頻繁にあると述べています。エピソードあたり約20％。つまり、ネットワークにフルシーズンのストリーミングとVODの権利が与えられている場合、13エピソードの解除されていないドラマがNetflixからエピソードごとに500,000ドルを獲得した場合、Netflix収益のシーズンで130万ドルをスタジオが失う可能性があります。以前にネットワーク側で働いていたスタジオの幹部は、FX/TNTの要求で信じられないほどでした。彼は言う。
Studioの幹部との会話で、Landgrafは、Studioが追加のNetflix生地であるSurvivalから離れる必要があると考えている理由について非常に明確でした。 fx execはanti-netflixではありません：彼のショーの多くは、ルーイそしてアナーキーの息子、 サービスで繁栄します。しかし、Landgrafのテイクを聞いた複数の業界源は、FXのチーフが、ネットワークとスタジオが協力して、現在の広告主がサポートしているエンターテイメントエコシステムを、盲目的に数枚のデジタルドルを追いかけるのではなく、できるだけ多くを維持する必要があると考えています。 AmazonもHuluもまだ効果的なストリーミングの競合他社を証明できないことで、Netflixが独占になりすぎていることを恐れています。数百万人はショーの制作と販売に費やしました）。 「彼はテッド（Netflixのコンテンツチーフ）がビジネスを破壊するのではないかと心配しています」とLandgrafのピッチを聞いたスタジオエグゼクティブは言います。また、ネットワークの新しいタフなラインは、少なくとも部分的には、Netflixの突然の変換をjeに、元のプログラミングプレーヤーへの変換に関連している可能性があることを示唆する人もいます。カードの家そしてオレンジは新しい黒です。
LandgrafとTurnerの幹部は、自分自身のためにこの戦いを守るだけではありません。少なくとも2人の業界幹部Vugtureがこの話のために語り、この戦いは実際にこれらのネットワークを配布するケーブルおよび衛星企業に代わって繰り広げられていることを示唆しました。結局のところ、Netflixは、価格のほんの一部で大量のコンテンツを提供しているため、TimeWarnerケーブルや世界のDirectTVに対する実存的な脅威と見なされてきました。これに応じて、ケーブル会社は、ビデオオンデマンドプラットフォームがサブスクライバーを誘惑（または保持する）ために、できるだけ多くのコンテンツを利用できるようにすることを要求してきました。 CBSとタイムワーナーケーブルの間の厄介なスパットの大きな問題の1つは、CBSとショータイムオフタイムワーナーシステムズを1か月以上維持しましたが、CBSネットワークからのより多くのオンデマンドコンテンツに対するタイムワーナーの欲求と、制限の制限でした。目がそのコンテンツをNetflixのようなプラットフォームに販売する方法。そして今年の初め、FoxとComcastがFoxのネットワークをケーブルシステムに維持するための新しい契約を発表したとき、Comcastは、FoxとFXのフルシーズンとFXショーがXfinityサービスを介して利用可能になることを宣伝するプレスリリースを発行しました。 「これは、ネットワークに大きな圧力をかけるケーブル会社に関するものです。「大きな運送料と再送信料の増加が必要な場合は、常にすべてのコンテンツを提供できる必要があります」と言います」ベテラン業界のインサイダーは言います。
理論的根拠が何であれ、FXとターナーの新しいシリーズの土地積み上げ権への推進は、すでにいくつかのプロジェクトを沈めています。この状況に詳しい2つの情報筋によると、ターナーのTNTとTBSはVODの違いのためにパイロット取引から「立ち去った」と述べています。同様に、2つの業界源から、FXが積み重ね需要のために少なくとも1つの潜在的なパイロット取引を失ったと聞きますが、別のプロジェクトは現在Limboにありますが、FXとスタジオのエグゼクティブは妥協が可能かどうかを確認しようとします。しかし、あるスタジオのエグゼクティブは、FXが紛失したNetflixの収益を補うことに同意しない限り、FXはスタッキング権を獲得できないことをハゲワシを強化することを主張しました。彼らがそれを望むなら積み上げの代金を支払う」と彼は言います。
短期的には、スタジオ、ネットワーク、およびNetflixの間のすべての小競り合いは、おそらく視聴者にマイナスの影響を与えることはなく、利点さえあるかもしれません。 Netflixを購読していない視聴者、またはサービスのシリーズが上陸するまで待ちたくない視聴者は、追いつくためのより多くの、より安価な視聴オプションを持っている可能性があります。しかし、これらの戦いが消費者に害を及ぼす方法で再生されるのも簡単です。 Landgrafが主張するように、Netflixが現状に脅威を与えている場合、私たちは迷惑な広告がより高いケーブルとブロードバンドの請求書に置き換えられる世界に向かうことができます。あるいは、Netflixの戦略に対するAnger FXとTNTの感触は、Amazon、Hulu Plus、またはまだ開発されたプラットフォームに多くのコンテンツを配置することで、Netflixを弱めようとするネットワークとスタジオにつながります。また、関係するすべての関係者がテレビの勇敢な新世界を理解する方法を思いつく可能性もあり、Netflixなどの従来のネットワークやストリーミングサービスは、毎年何百万ドルも何百万ドルも稼いでいる間に共存できる結論に至ります。 「解決策があります」と、Netflixのお金をヘロインと比較したベテランの幹部は言います。 「今日はそうではありません。」
