の最初のシーンはすでに注目されていますゼロダーク30テロリストがウォーターボードにされていることを示しています。実際には、拷問はCIAをパキスタンのオサマビンラディンの隠れ家に導いた情報を生み出しませんでした。しかし今、この映画には、3人の上院議員から「ひどく不正確で誤解を招く」というラベルが付けられているという区別があります。ラップ報告水曜日に、ジョン・マケイン、ダイアン・ファインスタイン、カール・レビンが手紙を送った（全文ここ）Sony Picturesの会長兼CEOであるMichael Lyntonは、上院intelligence報委員会が「CIAがCORIERの存在を学んだこと、CIA拘留および尋問プログラムとは無関係の手段を通じて彼の本当の名前と場所を知った」と書いています。映画が拷問を支持しているのか、慣行を批判しているのか、それが当時のCIAが使用している方法の1つであることを単に示しているのか議論のために、しかし、上院議員によると、この映画は「CIAの強制的な尋問のテクニックが効果的であったことを明らかに暗示している」ビン・ラディンの狩りで。上院議員は、この映画がドキュメンタリーではないことを知っていますが、彼らは監督のキャサリン・ビゲローと脚本家のマーク・ボアルを両方の方法で持っていようとしていると呼びます。彼らは、映画製作者が映画に入った広範な研究を宣伝し、「実際の出来事の直接の説明に基づいている」という言葉で開かれる場合、「狩りにおける拷問の役割を述べる義務を与える」と書いています。オサマ・ビン・ラディンは事実に基づいているのではなく、映画の架空の物語の一部に基づいています。」
この手紙は、いわゆる強化された尋問技術の米国の使用を非難し、映画製作者が「拷問が効果的であるという神話を永続させる」と非難している。*
上院議員は、特に映画が手紙を送った日に限定リリースでオープンして以来、拷問がビンラディンの狩りで役割を果たしたという「印象を修正する」ことをスタジオに「矯正」したい方法は不明です。 （すべてのショーの前に上院のintelligence報委員会から免責事項を読んでいますか？俳優に「ご存知のように、彼らはすべての拷問のものをすべての拷問を作り上げました」というフレーズを働かせることを要求しますか？）議会のレターヘッドに身を包んだ。ソニーは、BigelowとBoalからのこの声明で応答しました。
「これは、2時間半の映画でスクリーンにもたらされた10年間のインテリジェンス操作でした。私たちは、Bin Ladenを見つけるという名の下に使用されたさまざまな物議を醸す実践と知性方法を描写しました。この映画は、単一の方法がマンハントの解決に必ずしも責任を負わないことも、単独で採取された単一のシーンも、映画がドラマ化する努力の全体をかなり捉えることもできないことを示しています。一つのことは、世界で最も危険な男を見つけるための唯一の最大の要因は、このグローバルな努力に何年も費やしたintelligence報専門家の努力と献身でした。私たちは人々が映画を特徴付ける前に見ることを奨励します。」
*この投稿は修正されました。もともとは、「効果的」ではなく「効果がない」と言っていると引用を誤って転写し、手紙の意図を逆転させました。
