スタジオがあなたの映画に望んでいるスターを手に入れるプロセスは、私にとって、おそらく映画を制作することについて最もイライラすることです。ターゲットは、興行収入の結果や、まだリリースされていない映画の話題に応じて、週ごとに変化します。前にハンガーゲーム、私はジェニファー・ローレンスに私がキャストしていた2つの映画のパーツのために最高の読書をしてもらいましたが、彼女がスタジオで承認されたことは不可能でした。今、すべてのスタジオが彼女にお金を投げて、彼らが持っているものを何でも入れています。テイラーキッチュは暑かったし、今では彼はおそらく寒いです。最後の後ミッション：不可能映画私は複数の人が「トム・クルーズが戻ってきた」と言うのを聞いた。彼がいなくなったことに気づいていませんでした。彼は今また行っていますか年齢の岩パフォーマンスが低い？答えは次のとおりです。それは彼の次の映画に依存します、ジャックリーチャー。この種の帰納的推論はばかげており、誤った結論、より高い予算、および誤った映画につながります。
以前に成功した映画でリードを演じた俳優を雇うことは、必ずしも成功に変換されるわけではなく、星以外のキャストを雇うことは失敗を確実にしません。星を雇うします常に写真の予算が高いことを意味し、時には、スタジオによって「銀行可能」と見なされていなかったため、その一部の最高の俳優が引き継がれたことを意味します。スタジオのエグゼクティブはこれのいずれかについて私に反対するとは思わないが、スタジオが彼らが好きなスクリプトを持っているとき、その写真が生産に入るかどうかにかかわらず、作ることについて考えているとき、 「銀行可能な星。」それでも、歴史は、参加がプロジェクトが成功することを意味する俳優が実際にはないことを示しています。ハゲタカはちょうどリストしました100の最も価値のある星、しかし、私の見解では、このサイトが用語を使用する方法では、「星」のようなものは本当にないということです。適切な俳優は、彼らがよく知られているかどうかにかかわらず、正しい部分にキャストされたものは、彼または彼女の有名人のレベルに関係なく、映画を良いものにし、良いものを追加します。有名なスターは必ずしもチケットを販売するわけではありません。彼らは離婚について表紙に物語があるときに雑誌を売っています。
過去の興行性パフォーマンスの私のレビューは、「スター車」とヒットの間のほとんど相関関係を示しています。米国の興行収入で昨年のトップ100映画を見る（映画スターの声と続編のために成功したり失敗したりしないアニメーション写真を除く、スター車としてカウントされるべきではありません）、私は21の星なしの映画を見ます。 、報告された生産予算を考えると、おそらくお金を稼いだ。リストには含まれますトール、類人猿の惑星、キャプテン・アメリカ、ヘルプ、花嫁介添人、スーパー8、不滅、戦争馬、そしてイルカの物語。同じ基準を使用して、21個の星車（最近の過去に、別のヒット映画に出演していた人が率いる映画）がお金を稼いでいます。それから私はトップ100の可能性のあるお金の紛失者を見ました。私が知る限り、お金を失った星のない映画が1つしかありませんでした、不意打ち、宣伝された実績のある名前を含む16人のマネーローズがいましたが、カウボーイズ＆エイリアン、レッドライディングフード、そして非常に騒々しく、信じられないほど近い。その10年前に戻った場合、最初の敗者に勝者の同様の勝者の分散が表示されます速くて猛烈な、最後のダンスを救ってください、そして合法的に金髪 （映画作ったリースウィザースプーンスター）ウィンコラムとジェニファーロペスの天使の目、ジム・キャリーズ雄大な、そしてマーティン・ローレンスの起こりうる最悪のことは何ですか？逆に進みます。その10年前、揚げた緑のトマト大ヒットで、ロバート・デ・ニーロ疑いによる有罪 巨大な爆弾でした。
メジャースタジオで成功したマーケティング責任者に、映画を販売するためにスターが必要かどうか尋ね、彼は答えました。星を持つことは関係ありません。コンセプト内で働く星がいくつかあります。ダニエル・クレイグが最良の例です。彼はボンドの外で働いていません。リアム・ニーソンには正当性があります。ブラッド・ピットが正当化されたと感じていますInglourious Bastterds。それはそれを主流にしました。しかし、[ジョニーデップ]のように、コンセプトで飛躍する必要がある場合ラム日記、その後、それは問題ではありません。私はむしろ、1500万ドルの誰かよりも600万ドルの俳優と良いコンセプトを持ちたいと思います。それはすべて理にかなっています。正しい役割の適切な俳優は、聴衆にとって魅力的です。カートの前に馬を置きます。残念ながら、それはスタジオが通常映画を緑色に光っている方法ではありません。
外国市場は、星が重要な理由として頻繁に引用されています。私が独立した映画を進めようとしているときはいつでも、私は常に将来の投資家に代わって働いている販売エージェントから来るリストを提示しています。このリストは、映画が資金を調達されるという名前のさまざまな俳優や女優の予測される国際的価値を示しています。この慣行の問題は、国際的に価値がある人は、アメリカのディストリビューターにとってそれほど価値がない、または映画にとって創造的に適切ではないかもしれないという傾向があります。トップの国際的な販売エージェントは、「ジャンクロードヴァンダムはまだ東ヨーロッパではまだ巨大であり、彼はまだトルコで1位である可能性があります。だから彼はプロジェクトを資金提供し続けています。」それはすべて大丈夫ですが、ここで映画をリードすることを彼に承認することはできませんでした。私が女性のリードと一緒に独立した映画を手に入れようとしている場合、映画が何であるかに関係なく、世界中で映画を売っている人からほとんどいつも与えている最初の2つの名前は、ミラ・ジョヴォヴィッチとケイトですベッキンセール、の圧倒的な強さに基づいていますバイオハザードそしてアンダーワールドほとんどの国際市場のフランチャイズ。それはアラバマ州の本っぽい女性に関するコメディかもしれません、そして、私が最初に販売エージェントから聞くのは「Jovovich」です。レイチェル・マカダムスからエミリー・ブラントまで誰かとカウンターした場合、「たぶん…ガソリンスタンドで働いている男をジェラルド・バトラーのような人に連れて行くなら」と失望します。
国際市場は、それがもたらす数百万人とともに、「映画の星」の存在が私にはあまり真実ではないことを証明するという議論。国際的に本当にうまくいった映画のリストは、アメリカで得点した映画とほとんど同じです。そして、海外の不均衡なグロスによって破滅から救われた映画の成功は、おそらく星とは何の関係もなかったでしょう。ペルシャの王子、2億ドルの予算で、米国では9,100万ドルの総総額でパフォーマンスが低くなりましたが、国際的には2億4400万ドルを獲得しました。それはジェイク・ギレンホールのためでしたか、それともコンセプトと多くのVFXが他の国の聴衆が魅力的だと感じたものでしたか？他のギレンホール映画が国際的にもうまくいかなかったことを考えると、私は後者を維持します。アクションとCGIは国際言語です。
さて、あなたがスミスがスターであり、彼の映画が常にお金を稼ぐ方法についてのコメントを書く前に、あなたに同意させてください - ある種。ウィル・スミスは私の考えでは素晴らしい俳優ですが、彼の映画は彼らの多くをしておらず、彼がそれらをうまく選んでいるので、彼の映画は機能します。彼がスミスと同じくらい多くのヒットに登場したが、その成功と失敗の比率が半分以下であるニック・ケージと同じくらい多くのプロダクションに出演するなら、彼の実績ははるかに矛盾するだろうと思います。スタジオは、優れたスクリプトを開発するよりも、俳優の大きな給料日に資金を提供する方が簡単です。俳優が優勝した映画の高い割合を維持したい場合、彼らは差別し、強い感覚を持たなければなりません彼らのために働く映画の種類。どちらかといえば、映画でウィル・スミスを持っていることは、彼が興行する可能性の予測因子です選んだ彼のからではなく、そこにいることはその中に。
それでは、なぜスタジオは、最高の映画を作る人をキャストするのとは対照的に、映画のためにいわゆる「映画スター」を追い続けているのですか？それは意思決定者にカバーを提供しているからです：それが失敗した場合、彼らは「レオがその中にいるので、この映画を緑に光ることで間違いを犯すことはできなかった」と言うことができます。それは、優れた意思決定の基礎ではない不安についてです。映画で1億ドルから4億ドルの賭けをしている人は、そのパフォーマンスについて不安を感じるべきではないことも、その賭けで利益を得るために可能な限りのことをすべきではないと言っていません。 。私が言っているのは、彼らが映画を「スター」と見なし始め、映画が映画を良いものにするための不可欠な部分であると見なすべきであるということです。歴史は、保険契約がめったに報われないことを示しています。
