映画スターをどのように測定しますか？最近10年または20年前に、それは簡単でした。最大の給料と最大の興行収入を持つ最大の名前を探してください。しかし、ああ、どのように時代が変わったのか！最近では、私たちの最も有名な俳優の何人かは映画を開くのに苦労していますが、ハリウッドの最もヒューガーの成功は、スパンデックスのスーパーヒーロースーツを着用するあまり知られていない名前を特徴とすることがよくあります。有名人は、トップセリングのタブロイド覆い被験者が興行収入で無視されるため、スターダムから切り離されています。昔の目を見張るような給料でさえ、衰退し始めています。無料で簡単な2,000万ドルの給与の日が終わりました。慎重なスタジオは、潜在的な（しかし管理された）バックエンドの利益を支持して賃金率を削減しています。要するに、2012年よりも星の価値を計算するのは決して難しくありませんでした、そしてそれはそこですVultureの100の最も貴重なスターリスト入ってくる。
たとえば、これらのバックエンドの利益により、部外者が特定の映画で俳優の収益を計算することはほとんど不可能になりました。映画は実際に2012年にもっとお金を稼ぐのですか？これは、必然的に、不正確な科学です。しかし、次の8つのデータポイントは、好感度から信頼性まで、現代のスターダムのすべての側面をカバーしています。 （以下で説明する1つの例外を除いて、過去5年間の数のみが考慮されました。スターダムはつかの間であり、90年代の俳優の成功は、彼らが今どれほど人気があるかを示すものではありません。これらすべてのデータを合成しますか？ハゲワシ統計の専門家であるハリー・エンテン、データ特派員ガーディアン、これらすべての要因を処理、拡大、および優先順位付けし、それらを各俳優のスターダムをランク付けする方程式に動作させるのを支援します。注：統計に陥った場合は、最後の3つの段落にスキップします。
1。国内の興行収入。俳優が主演するか、強力な支持的役割を持っている映画のみがカウントされました。基本的に、彼らが慣れていた役割売るフィルム。 （カメオもアニメーション映画もありません：あまりにも多くの場合、スターの存在はこれらの子供主導の映画とは無関係であると感じ、俳優の声は通常、これらの映画が海外に行くときに吹き替えられます。スターが認識可能な名前を持っている前に映画が発表された場合、そのための役割は割引されました。したがって、その予告編やマーケティングに価値がありませんでした。
各俳優の最終的なボックスオフィス番号を取得するために、エンテンは、平均が1つの巨人を持つスターに人為的な利点を与えるため、ストレート平均の代わりに重みの中央値（中央値が中央値である）を使用しました。 Sam Worthingtonとのように、数字を覆う大ヒットアバター。 （Worthingtonの7億6,000万ドルのUS成長の大ヒット作を含めるときの平均は、1億4780万ドルです。アバター、わずか6030万ドルです。ワージントンの中央値、5740万ドルは、彼の興行電力のより正確な表現です。）エンテンが説明するように、「中央値は外れ値の問題を処理します。俳優は、中央値が高いと見なされるために、多数の映画で成功する必要があります。同時に、あなたは独立したものに出演するか、悪い映画を1つ持っていた俳優がいるかもしれません。たとえば、この映画が500万ドル以下を作った場合、平均はこの映画をひどく高くします。中央値は、俳優の興行収益が映画の大部分に基づいていることを保証します。」中央値を評価する前に俳優が主演した映画に大きな価値を与えるために、エンテンは彼または彼女のグロス（そして、批評家のスコアカテゴリでは、メタクライティックスコア）を重み付けしたので2回、役割をサポートする一方で、リードの値の半分しか与えられませんでした。そして最後に、彼はほとんどの映画に登場した俳優に小さな数学的な後押しを与えました。
2。海外の興行収入。スタジオは、映画の国内の総体に大きな要因を掛けることができる、収益性の高い世界市場を考慮せずに、緑の光の映画を視線することについてめったに決定することはめったにありません。これらのグロスは、国内の興行収入と同じ方法で重み付けされていました。
3。スタジオの価値。VultureのClaude Brodesser-aknerは、これらの俳優が主演する緑の光やパッケージング映画であるため、greenlightingまたはPackaging Moviesであるため、名前を守る必要がある5人のトップレベルのスタジオエグゼクティブのパネルに尋ねました。彼らのキャスティングがはるかにグロスするでしょう、彼または彼女の実績のある操舵室に有望なスクリプトがあるプロジェクトに追加されます。たとえば、サンドラ・ブロックのための良いロマンチックなコメディやドウェインの堅実なアクションスクリプトジョンソン。各俳優に割り当てられたスコアは、彼または彼女のスタジオの価値を決定するために平均化されました。
4。好感度。米国の人口は各俳優についてどの程度肯定的に感じていますか？市場調査会社e-poll有名人に対する態度についての会社の定期的な投票に基づいて、各スターを「好感が持てる」と感じる一般の人々の割合を提供してくれました。
5。オスカー。オスカーの勝利は必ずしも映画が非常にうまくいったことを意味するわけではありません（2009 Best Pictureハートロッカーわずか1700万ドルを稼いだ）、トロフィーを獲得することは、俳優が「アカデミー賞を受賞/ノミネートされた」と永遠に宣伝できることを意味します。これは、宣伝に関してはオスカーに有効期限がないため、キャリアに長い集計を使用した唯一のカテゴリです。オスカーのスコアについては、ノミネートが1ポイントを与え、2つのポイントを獲得し、8つのカテゴリすべてが1対10スケールに正規化され、各スターの価値を思いつくためにバランスをとることができました。
6。批評家のスコア。数えましたメタリチックスコア各俳優の映画のうち、国内の興行セクションに概説されているルールに従って。したがって、巨大な大ヒットに登場しないが、映画が一貫して十分にレビューされている俳優は、彼または彼女の新しいプロジェクトが「質の高い」映画であることを暗示する人として価値を得るかもしれません。
7。マガジンカバー。俳優が主要なタブロイド以外の雑誌のカバーボーイ/女の子として選ばれたとき（Vanity Fair、GQ、Vogue、そして他の29人が数えられました）、それは一般の人々がタブロイドの好奇心を超えた方法に興味があり、俳優がニューススタンドの販売を動かす力を持っていることに興味を持っているという兆候です。これらは、広報担当者がクライアントをカバーに載せることを望んでいる雑誌です。
8。タブロイド値。Vultureはゴシップ出版物の3人の編集者を投票し、読者が私生活でどれだけの関心を持っているかに基づいて、1〜10のスケールで各俳優を評価するように頼みました。公園へ。 （私たちのパネル：Jared Eng、創設者兼編集長justjared.com;ジャスティン・ラビッツ、上級編集者usmagazine.com;そして、ニュースとエンターテインメントの編集ディレクター、ジャレッド・シャピロ毎週連絡してくださいそしてライフとスタイルの毎週。）スタジオの価値と同様に、スコアは平均されました。
すべてのデータが収集され、重み付けされているため、最後のステップは各要因の重要性を決定することでした。すべてのカテゴリにはパーセンテージ値が与えられ、8つの値すべてが100まで追加されました。俳優は劇場で行うので、スタジオの価値をスタジオの価値を最も重要にしました（キャスティングを担当するのは審査員のような幹部であり、彼らの決定をボックスオフィスパワーへの反応と誰の国民投票の両方を決定します機会を獲得し続けます）、その後、国内および国際の両方のボックスオフィスが続きます。残りの40％は、俳優の名声と人気を評価しました。前者は批評家のスコア（最も支配的に）とオスカーの集計で説明されました。これらの2つの基準は、興行収入の純粋な価値を和らげ、周囲のCGIスペクタクルとは対照的に、俳優の絶えず重要な才能を考慮しました。後者については、好感度（批評家のスコアと同じレベルで重み付けされている）、雑誌のカバー、および下部ではタブロイド値をカウントしました。シネプレックスでのジェニファーアニストンの不安な闘争は、俳優の課外大衆を課外活動で魅了する能力が、あなたが行動するために支払うことへの欲求の予測因子ではないことを常に証明しています。
最終ランキングのトップでは、大ヒットの確実なロバート・ダウニー・ジュニアとウィル・スミスが背が高く、ダウニーは彼のメタリティック評価でわずかな優位性を得ています（彼はボックスオフィスでより確実に一貫した売りを販売します）。スミスは彼のサバティカルのために小さなヒットを取りました。相対的な初心者ジェニファー・ローレンスは、昨年ハリウッドがすべてのチップスを置いているように見えたライアン・レイノルズの両方を迅速に蓄積したおかげで16位を押収します。スタローン。すべての星をクリックして、彼らの長所と短所の分析、そして私たちの将来の予後を読んでください。 （そして、はい、私たちはこのリストの驚くべき多様性の欠如に気づきます。それは、ハリウッドの現実を決定しないと言うことができるだけで、その数だけを報告します。）さまざまなニッチと専門分野。それらをクリックして、誰が最も国際的な価値を持っているのか、誰が最も注意を引く「セレブ」として、スタジオが最も強力な興行勢力を考慮し、誰が最も敬意を払うかを確認します。
悲しいことに、一部の読者は、最も価値のある星のハゲタカのランキングに同意しません。そのため、カテゴリを異なる方法で重み付けすることにより、「価値」の独自の解釈に適合するようにリストを調整する力を与えました。米国の興行収入の重要性を過小評価していると思いますか？それを上げて、ダニエル・ラドクリフが5番にジャンプするのを見て、マット・デイモンとサンドラ・ブロックを飛び越えます。それとも、ハリウッドの価値観はあまりにも大きくなっていると思うかもしれませんが、星の真の尺度は彼らの仕事の質ですか？批評家のスコアを出し、ライアン・ゴスリング・ボールトを36から17に見てください。自分のリストに落ち着いたら、Facebookで共有して、友人が同意するかどうかを確認できます。
今日のスターダムの状態については、さらに多くのことを語っています。さらに多くの洞察力のある特徴については、今週ずっとハゲタカをチェックしてください。トップの広報担当者は、最後の映画スターを構築する方法についてアドバイスをします。今日。海外で星がどれだけの価値があるかを計算するお金の男を見てみましょう。来年リストを作成する機会があるバブル上の俳優に名前を付けます。
しかし今のところ、ランキングに行きましょう…
スターバイオライター：Kyle Buchanan、Amanda Dobbins、Chris Gardner、Amir Kenan、Margaret Lyons、Jennifer Vineyard
報告：ソフィー・ヘイズ、キャティ・ケック、ティモシー・コシンスキー、サラ・ローソン、クリスティ・ウォーレン
