とにかく、テレビエピソードの要約は何が良いのですか？彼らはただの宇宙の廃棄物ですか？単なるおしゃべり？なぜそれらを読むのですか？なぜそれらを書くのですか？
多くの個人エピソードのレビューを書いた人としてハゲタカ、サロン、そして新共和国- そして、暗黒時代に戻って、スターレッジャー- 私はこの狩りに犬を飼っています。しかし、私はまだフォームの防御を提供したいと思っています。
これまでのストーリーの要約から始めましょう。声の深いアナウンサーをキュー：「以前は…要約戦争。。 」
•atゴーカー、2005年以来、スクリプト化されていないシリーズの配列を取り戻したリッチジュズウィアックは、その間ずっと「サンドキャッスルを書いている」と言い、「これ以上の要約」を発表し、フォームの過飽和と商業化が楽しみを浸していることを心配しました。それから。 「より多くの要約に伴い、より速くするだけでなく、より明確にするための需要が生まれます」と彼は書いています。 「これの不可能性は、私をシャットダウンするのに十分なイライラです。」
• でロサンゼルスの本のレビュー、フィリップ・マシアックは、特定のシリーズが「シーズンのペースを遅くすることにますます興味を持ち、当時の贅沢であり、クリエイティブフリーダムプレミアムケーブルとその志願者が余裕があるため、リッパーが何かを持っていることはより困難になると指摘しました。毎週要約。」
•デビッドサイモンはニューヨークでテレビの多くの新しいメディアの報道に反対しました時代 ブログインタビュー- 彼がちょっと謝罪した彼の一部。 「オンラインでテレビをブログする人の数 - それはばかげている」とサイモンは言った。 「彼らは私たちが何を構築しているのかわかりません。ちなみに、それは私たちが素晴らしいと言う人々に当てはまります。彼らは知りません。彼らがそれを愛しているのか、それとも嫌いなのかは関係ありません。始まり、中間、終わりがあるまで、それは何の意味もありません。」
サイモンは後に彼の苦情を認定しましたフォローアップインタビュー私の古いとスターレッジャーパートナーのアラン・セピンウォールを破った。 「誰も同様の方法で小説をレビューするのを見ることは決してないだろう」とサイモンは言った。 「誰も小説の3つの章を読んで行きませんでした。散文の一部のエントリポイントに基づいて、書籍のレビュアーが作業を評価しようとすることはありません。テレビは散文ですか？いいえ、しかし、特定のテレビ番組が現在構成されている方法と、マルチPOV小説が構成されている方法との間にいくつかの相関関係がないとは言えません。」
•ブログでただテレビ、ジェイソン・ミッテルは、「プログラムを視聴する「純粋な」方法はありません」と結論付けました。「判断へのラッシュ、そして週ごとにショーを中心に発展できる関連する重要なコンセンサスは、理解を妨げるよりも損害を与える可能性があると結論付けました。その瞬間の全体像。」
• でクラブの、ノエル・マレーは、エピソードバイエピソードのレビューは「レコードレビュー、映画のレビュー、その他の伝統的な批判とは根本的に異なる」と書いています。 「お粗末な…テーマ、美学、歴史的文脈…批判を実際の芸術形態にする要素は、そこに多くの記事から欠けています。」
•アナーキーの息子クリエイターのカート・サッターは、AVクラブに140人未満のキャラクターで反論しました。 「あなたのクソも必要ではありません@theavclub。あなたは、邪魔なカントブログの最大の犯罪者の1人です。私たちはあなたが思うことを性交しません。」
これで、定期的にスケジュールされた列に戻り、便利な番号付きポイント形式で表示されます。
1。要約そして一晩のレビュー同義語ではありません。
要約はサービス指向の作品ですが、いくつかのジョークや観察が投げ込まれているかもしれません。哀れみのないテレビ、誰がすべての個々のエピソードを倒しているのかブレイキングバッドにアメリカの次のトップモデル 詳細に。要約には2つの主な目的があります。（1）先週のエピソードを見逃したかもしれない視聴者に追いつくか、それを完全に注意を払うことができずにそれを見たかもしれません。 /上記のショーに関する議論。一部の人々は、他の人がスポーツイベントや大統領の議論を見るのと同じくらい強迫的にテレビ番組を見ています。彼らは最も小さな詳細に対処したい（そしておそらく戦うかもしれません）、そして彼らはすべてを思い出すことができないので、彼らは自分の記憶や印象を増やすために要約に頼るかもしれません。
一方、一晩のレビューは、起こったすべてのことを説明することに関係していません。一晩のレビューは、エピソードに対する個人的な反応です。一晩のレビューを書く方法はたくさんあります。
ジュリアンヌ・スモリンクシのハゲタカの作品アメリカンホラーストーリー要約だけでなく、彼らはスタンドアップコメディープラス風刺と分析とパフォーマンスアートです（まるで彼女がいるかのようですショーになる、oooo-yeeeee-oooooooooo…。）。Bethlehem Shoalsのピースワイヤー天国とここに都市生活、人種、犯罪、そしてサイモンのドラマについて議論するミニマニフェストがあります官僚やシステムを描いていますそれは「非人格的で、無関心であり、空白の合理性で、しばしば不快な不合理なものである」。グラントランド、ゴーカー、ヒットフィックスでの一晩のレビューEW、テレビガイド、AVクラブ、およびその他のアウトレットは、作家がカバーしていることや、読者がどのようなトーンを期待しているかに応じて、アカデミック/タルムードから光/即興への範囲を運営しています。
2。エピソードのレビューは、それ自体が娯楽である可能性があります。
一晩のレビュアーは、ショーの内容について報告しているだけではありません。彼または彼女は、そのエピソードを見ている間、彼または彼女が持っていた考えを要約しています。この作品は、何よりもまず、作家の心の内容の説明です。それが空の場合、作家は基本的に犯されています。
読者が毎週特定の一晩のテレビレビュアーに戻るとき、彼らは何が起こったのかを学ぶためにクリックするだけではありませんアナーキーの息子、ダウントン修道院、最も致命的なキャッチ、または何でも。彼らはその作家を読むことを楽しんでおり、彼または彼女がプレッシャーの下でどのように行うかを見たいので、彼らはクリックしています。一晩のレビューの状況は激しいため、作家が自分自身を検閲することは困難です。結果はしばしばダイアリのような感触を持っています。彼らは、作家のシフトの感情をショーに向けて図表し、エピソード自体を説明します。
私のサロンピース殺害愛の年代記です。パイロットの私のレビューは非常に前向きですが、毎週私はショーにもっとイライラし、失望しています。リキャップ中ブレイキングバッドそして故郷、私がショーへの信仰を失ったいくつかのポイントがありました。私は最終的に自分が間違っていることに気づきました（ああ、小さな信仰の私）、そして読者は私がカラスを印刷物で食べるのを見て掘りました。特定の部分を取り戻すことができたらよかったのに、書いたことを後悔していません。彼らは私がその時に考えていたことの正直な記録です。
3.速い執筆は素晴らしい執筆になる可能性があります。
私が今まで読んだ中で最高のもののいくつかは、締め切りに一緒に石畳でした。私は、事実の数ヶ月後に書かれた作品よりも雄弁に人生を結晶化したことを予期せず死んだ人々の一晩の死亡記事を読みました。私は、感情的なスナップショットのような絡み合った感情を修正する出来事から数時間以内に書かれた歴史的な悲劇についての社説を読みました。
これらの作品は、すぐに書かれたという事実にもかかわらず素晴らしいですが、なぜならそれの。速く書くということは、本能に書くことを意味します。本能について書くとき、あなたは多くの再推測や修正をすることはできません。抑制を放棄し、指先に鍵で踊らせなければなりません。結果が意味不明です。しかし、それも純粋な場所から来ているので、もっと時間があればあなたがしたよりも優れていることもあります。あなたの存在の核心 - スポーツ、夢の眠り、セックスの間に出現する深い自己 - は立ち上がって、その指が刻み、意識的な心に言います。私は運転しています。」
読者として、あなたが2種類の作品につまずくと、あなたは高揚感を感じます。それは私がAlan Sepinwallのレビューを初めて読んだときに感じたことですボードウォーク帝国エピソード「失われた人に。」またはモーリーン・ライアンの作品ゲーム・オブ・スローンズ'「バエル。」またはEW映画評論家のリサ・シュワルツバウムの即時反応の終わりソプラノ。またはアンドリュー・ジョンストンのレビューのシリーズフィナーレワイヤー。
4。一晩のレビューは、シリアル化された物語に対応するための理想的な形式です。
デイビッド・サイモンは、多くの一晩のレビューが木の森を見逃していると言っているとき、間違っていません。それは「アスレチックチャレンジ」の側面の落とし穴です。シリーズの季節の真っin中にあるとき、または特定のエピソードや瞬間に固執するとき、あなたはトンネルビジョンを開発し、作家に疑いの恩恵を与えることができません（もちろん、彼らはそれに値すると仮定して、これは別の列の主題です）。
しかし、正直に言ってください。ほとんどのスクリプト化されたシリーズは、エグゼクティブプロデューサーがそうでないと主張していても、建築の厳密さで設計されていません。サイモンのドラマにも当てはまると思います。それでもワイヤー、ジェネレーションキル、そしてトレム本当に斬新なものと呼ばれることができる一握りのシリーズの一つであり、サイモンと彼の作家がそれを翼に入れているように見えることがありますエラフィッツジェラルド「ナイフをマックする」コンサートで歌詞を忘れた後。
時々、作家は素晴らしい計画を立て、実行中にほとんど何もうまくいかない。また、エレガントな目的のベニアは、カオスの近くの数ヶ月を偽装します。さらに、シーズンのショーランナーの大きなアイデア - エミー、ピーボディ、そして彼が子供の頃に手に入れたことのない母愛を勝ち取ろうとしていたものは、恐ろしいアイデアであり、ほとんどすべての人がショーランナーはそれを知っています。
行き止まり、サブプロットを落とした、そして最も想像力豊かでインテリジェントなショーでさえ犬が犬が犬が犬ができる限り速く踊っているという事実の証です。長い形式の物語に目立たない失敗が現れる場合、ショーの作家とプロデューサーはしばしばそれを実現する最初の人々です。エラーが続いている場合、それはそれを修正する時間や予算がなかったためです - または、彼らがネットワークに最終的なカットを提出するまで間違いを実現しなかったためです。それと一緒に暮らす以外に選択します。
それがエピソードのレビューのすべてです：瞬間に決定を下し、それからリビング彼らと。
それは私の最後のポイントに私をもたらします：
5.一晩のレビューは、人々が実際にテレビを見る方法を反映しています。
私は20年以上テレビや映画について書いてきましたが、インターネットが遍在するまでテレビ評論家としての私の歩みを打つようになったとは思いません。 「ニュース価値」に基づいて。インターネットのニッチなメンタリティのおかげで、あなたが何かに興味があり、他の人もそれに興味があるなら、それはあなたが必要とするすべてのニュース価値です。私は、彼らが特定の主題についてあなたが言わなければならないことに興味があるなら、それについてあまりにも頻繁に書くか、あまりにも頻繁に書くことはほとんど不可能であると思う傾向がありますが、私は長年にわたってその理論をテストするために最善を尽くしました。 （スターレッジャー2005年頃の編集者：「私は好きですデッドウッドまた、あなたが書いたすべてのひどいものでそれを言及する必要がありますか？」）
作品自体が独立したオブジェクトであるため、映画や本の全体的なスタンドアロンのレビューは理にかなっています。しかし、テレビ番組は、より滑りやすく、オーガニックなものであり、実際には、数週間または数年の間にあなたの前で成長し、進化し、時には病気になり、時には死ぬ生きた生き物です。テレビについて書く古い方法は、数週間または数ヶ月間隔で新聞や雑誌のコラムを介して、このフォームとの貧弱な試合でした。やや最近まで、私たちには技術的/物語の代替手段がなかったので、誰もそれを本当に理解していませんでした。現在、プロのWebサイト、個人的なブログ、Facebook、Twitter、さらにはテキストメッセージングがあります。私たちは、私たちが望むほど頻繁に、または徹底的に、または徹底的に、またはめちゃくちゃ、または学問的にショーに対応することができます。
テレビ評論家として、あなたは心を開いて、ショーランナーや作家に疑いの恩恵を与えようとします。しかし、あなたはまだあなたの前にあるものに応答する必要があります。なぜなら、それは人々がテレビを見る方法だからです。彼女はストーリーがどこに向かっているのかわからず、ほとんどの場合、それはとにかく重要ではないので、リアルタイムで何かを見ることができない非批評的なものはカーブで格付けされません。決まり文句のラインは決まり文句のラインであり、活気のないショットは活気のないショットであり、退屈なキャラクターは、エピソードのプロダクションにどれだけ先見の明があっても退屈なキャラクターです。与えるというアイデアは、ロングビュー、待機中の扱いを示しています。
エピソードへの応答をライブツイートすることは、同じプログラムをリアルタイムで見ている友人とソファに座っているというオンラインと同等です。あなたはコメントや観察、そして安いジョークをします。ほとんどは、発声された瞬間を蒸発させる単なるおしゃべりです。しかし、時々誰かがあなたの心に永遠にくっつく何かを言います。一晩のレビューは、スペルチェックを備えた、そのゆっくりとしたバージョンです。
そのような作品は、彼らのコメントスレッドと一緒にとらえて、そのような作品は、初演から数時間以内に撮影された重要なテレビ番組の特定のエピソードに対する文化的反応のスナップショットになります。一晩のレビューのコメントスレッドでは、人々は問題のエピソードについて話しますが、それが彼らが話すすべてではありません。彼らはショー全体について話します。彼らは、それに影響を与えた、またはそれを引き裂いている他のショーについて話します。彼らは、この批評家や政治家がショーについて言ったことと、なぜ彼らが正しいか間違っているのかについて話します。彼らは、ショーに関連する道徳、哲学、性的政治、戦争、経済について話します。彼らは、特定のシーンやイメージが自分の生活の中での出来事をどのように思い出させたか、そして記憶を思い起こさせる対話やパフォーマンス、カメラワークの役割について話します。まとめると、レビューとコメントは、そのエピソードで何が起こったのかをあなたに伝えるだけでなく、その特定の夜にどのような人生がどのようなものかを教えてくれます。彼らは人生、期間についてあなたに話します。
驚くべきことです。
