ポローネ：私は見たことのないケーブルチャンネルにお金を払うことにうんざりしています

前の日曜日、私はラスベガスのアリアホテルビュッフェで夕食に行きました。私はビュッフェが好きで、ベガスにいるときは毎日食べる傾向があります。ウェイターにあまり説明することなく、私のうるさい食生活にふけることができるからです。私は洗練された炭水化物から離れようとするベジタリアンです。そのため、他の人間との相互作用を制限するプロセスと同様に、サラダ、炒めた豆腐、野菜寿司を添えてプレートを積み上げます。アリアのビュッフェは、おそらくベガス（ウィンの後）で私の2番目のお気に入りですが、今回は過去ほど楽しい時間を持っていませんでした。問題は、ウェイターが私のところに来て、白または赤ワインが欲しいかどうか尋ねたときに始まりました。私は無制限のワインが含まれていることを知りませんでした、そして、私が飲まなかったことを彼女に知らせました。彼女はそれから、私にロブスターのサービングを持ってくるべきかどうか尋ねました。繰り返しますが、甲殻類を食べないので、私は辞退しました。彼女が去った後、私は領収書を見て、ビュッフェの価格が36.95ドルで、木曜日から木曜日まで6ドル高く、無制限のワインとロブスターを提供していないことに気付きました。彼らがオープンして以来、私はこの法案を喜んで支払っていましたが、追加料金により、私が食べないビュッフェの他のすべてのものを突然認識しました：プライムリブ、タンドリーチキン、アラスカキングクラブ、カリフォルニアロール、ニンニクナン、タイビーフサラダ、マックとチーズ、ソーセージピザ、味oスープ、カントリービスケット、シュガーフリーアップルコブラー、ドイツのチョコレートケーキ。

私のラスベガスのビュッフェエクスペリエンスは、私のテレビコンテンツプロバイダーについて感じているのと同じまったく刺激を引き起こしました。私は現在、Time Warnerケーブルを購読しています。60インチのHDプラズマでESPNまたはFXを見たい場合は、カントリーミュージックテレビ、ロゴ、独自、独自の基本ケーブルチャネルのビュッフェ全体を購入する以外に選択肢がありません。 Discovery Fit＆Health：私にとって、これらのネットワークは、彫刻ステーション、ワインリスト、ロブスターポットに相当するテレビです。しかし、通常のレストランに行って自分の好きなものを正確に注文することを選択できる食事とは異なり、テレビプロバイダーは私が消費したいものだけを与えることはできません。あなたが考えているなら、ケーブルパッケージの価格に含まれているチャンネルを視聴しないのに、なぜ重要なのですか？答えは、あなたがそれらのネットワークに何かを支払っているということです。ケーブルがビュッフェスタイルを充電しなかった場合、あなたの請求書はおそらくはるかに少ないでしょう。

すべてのチャネルは、ケーブルまたは衛星プロバイダーに、アフィリエイト料金として知られるサブスクライバーごとの料金を請求します。 2011年のアフィリエイト料金収益は、216億ドルの広告収益に対して、基本的なケーブルネットワークに対して今年268億ドルと推定されるため、プログラミングパッケージに支払うものが収益性の重要な部分であることがわかります。スポーツネットワークがプロバイダーからの最大の料金をコマンドするため、スポーツを見ない場合、あなたは本当に過充電されています。そして、ネットワークが152億ドルを支払った後、その数が増加することを恐れています。の権利月曜日の夜のサッカー）。 NBA、NCAAバスケットボール、NASCAR、およびゴルフを放送するTNTは1.16ドルを獲得し、他のすべてのネットワークの平均は26セントです。これらの料金の総費用は、私の地域の基本的なケーブルに支払う69ドルのうち約30〜35ドルと推定されています。したがって、スポーツ、特にサッカーを見ないと、見たことのないプログラミングのために毎月のケーブル請求書の不均衡なシェアを支払っています。

明らかに、このビジネスモデルは、大多数の消費者にとって有利ではありません。サッカーには大勢の人がいますが、多くの人が見ていません。プログラミングバンドルが衛星およびケーブルプロバイダー（複数のシステムオペレーター、またはMSOSとも呼ばれます）によって維持される理由は、プログラミングの配布に関しては独占に近いものであるため、歴史的には多くの人に利益をもたらしたため、企業は歴史的に多くの人に利益をもたらしているためです。ケーブルネットワークを所有しています。 Comcastは2,200万世帯を超えて分配しており、USA、E！、G4などの多数のケーブルネットワークも所有しています。したがって、彼らは、あまり人気のないネットワークの実行可能性を維持し、消費者がそれらをバンドルで購入させると、新しいネットワークを開始できます。パイプラインを家に所有していないが、ケーブルネットワークを所有している企業でさえ、取引を交渉しているときにMSOを介してレバレッジを与えるため、バンドリングの恩恵を受けることができます。 Discovery Networksは、人気のあるTLCとDiscoveryチャンネルを所有することで提供される強度のために、自分のような新しいチャンネルのために、より多くのカバレッジで機能することができます。

これに対する明白で長年の解決策は、アラカルト請求です。この請求では、顧客が望むチャネルのみを支払います。バンドリングの支持者は、これを行うと新しいネットワークの開発が損なわれ、人気のないチャネルへのアクセスを望む顧客が権利を奪われると言います。また、iTunesがフルアルバムではなく聞きたい曲のみを購入することを可能にしたときに、レコード会社の破壊に類似した類似物を聞いたことがあります。これはたくさんのがらくたです。第一に、政府はプロバイダーが独占に近いためにMSOを強制する権利を持っているため、C-Spanのような地元の局とC-Spanのような公益チャネルの損失を心配する必要はありません。音楽の比較に関しては、20年前と比較してレコードビジネスは吸うかもしれませんが、音楽はまだ大衆によって作られ、楽しんでいます。レディー・ガガとテイラー・スウィフトはうまくやっているようで、ジャスティン・ビーバーの話は、インターネットが誰かが自分でスーパースターにどこにでも行くことができることを証明しています。 A＆Rエグゼクティブの机について？

幸いなことに、アンバンドリングが来ています。 2つの小規模ケーブル会社のCEO、MediacomとSuddnLink、最近FCCに手紙を送信しました政府研究所にアラカルトプログラミングの計画を提案することと、DirectVとTWCは、親会社の他のケーブル資産から放送ネットワークを解き放つように動きました。 ESPNとディズニーチャンネル、ウォルトディズニーカンパニーのすべてのプロパティ。この姿勢の変化は、ここ数年にわたっていくつかのより大きなMSOがプログラミング資産を売却した結果の一部です（FoxとLiberty Media、Time WarnerとCablevisionがそれぞれタイムワーナーケーブルとAMCネットワークを紡いでいることからそれ自体を排除しています）。彼らはアフィリエイト料金の増加と人気のないネットワークを引き受けることを余儀なくされたという欠点のみに直面しています。そして、MSOがそれについてどのように感じているかに関係なく、インターネットとその家のテレビとの接続は、最終的にコンテンツプロバイダーがHuluやNetflixなどのウェブサイトで消費者に直接製品の販売を開始するため、強制的にバンドリングを強制します。 ESPN360のように、エンドユーザーは最終的に、彼らが見たいものについて選択し、それだけを支払うことを選択します。止めることはできず、そうすべきではありません。

はい、コストの節約に加えて、バンドリングの結果は、スタイル、現在のテレビ、さらには私のお気に入りの1つであるBBC Americaなど、あまり見られないネットワークの死になります。 （それらはすべて、11月のニールセン24時間評価の平均でハッシュマークを評価しました。つまり、83番目の配置されたネットワーク、ディスカバリー教育を評価しました。それは独自の決定であり、それが私たちの経済システムの目的です。ほとんどの人はそれがかなりであり、私のような人々がそれを支払いたくないなら他の場所で食べに行くことができるので、ビュッフェでロブスターに余分な6ドルを請求するのは正しいことです。しかし、チョコレートで覆われたカメのたわごとに60セントの余分な充電を充電し、まったく同じ運賃を持つ別のレストラン以外の場所で食事をする人々の能力を制限することは意味がなく、アメリカ人ではありません。