数週間前、ニューヨークタイムズ最新のコラムをデビューさせました、コメディに焦点を当てています。以前は、コメディの論文の報道は一般に、主要なテレビや映画のリリースに固執していました。テレビや映画の世界の外では、コメディは短い縮小をもたらしました。
しかし今、演劇評論家のジェイソン・ジノマンはコメディをフルタイムでカバーしています時代、隔週でスタンドアップから即興まですべてに関するコラムを提出します。私は彼に、なぜコメディ批評家を獲得するのにそれがとても時間がかかったのかについて話しました時代、彼がカバーすることを楽しみにしていること、そしてコメディをカバーすることは、他の芸術形態をカバーすることとどのように異なるか。
それで、どのようにしてコメディについて書いて始めましたか時代？
仕事は初夏に生まれました。ジョン・ランドマン、誰が文化の編集者です時代、私に電話をかけて、コメディについて書いてレビューすることについてどう思うか尋ねました。それは彼のアイデアであり、私はそれが素晴らしいものだと思った。彼は、その初期の会話で、私が通常、劇場、映画、オペラ、またはダンスをレビューする方法でこれを行うことはできないと言いました。それで、私は言った、「まあ、私は数ヶ月行って、たくさんのショーを見て、人々と話をして、それを攻撃する方法について考えてもいいですか？」と言いました。」と言いました。私はそれをどのように見たかを概説するメモを書き、何がうまくいかなかったのか、何が機能するかを見ました。
まず第一に、私は隔週のように、私たちは定期的に何かを持っている必要があると思いました。私はそれが本当に学際的である必要があると思っていたので、実際のコメディシーンを反映することを望んでいました。これは本当に断片化されており、いくつかのクラブやいくつかのテレビ番組だけではありません。それは非常に広大であり、それについて堅く考えるのは間違いだと思います。
コメディレビューコラムが素晴らしいアイデアだと思う理由は、ニューヨークで毎晩素晴らしい仕事をしている人がいるからです。興味深いアーティスト、成功したアーティストではない人もいれば、とんでもない仕事をしている人もいれば、そうでない人もいますが、このようなものを見ている人の大勢の聴衆がいます。本当に素晴らしいパフォーマーがそれをしています。そして、他のほとんどすべてのフィールドとは異なり、誰もそれをカバーしていません。または、誰もそれをレビューしていません、私は言うべきです。そして、それをオペラ、シアター、ダンスなどのフィールドと比較すると、コメディは大衆文化にとってはるかに限界的に見えるようになります。それは単にそうではありません。
したがって、彼らがテレビに出ていたときにジェリー・サインフェルドやルイ・CKをカバーしたばかりの過去に、私は彼らがクラブやインターネットや他の場所で仕事をしているとき、これらのアーティストをカバーしたいと思っています。それが起こったことで、私はメモを送り、それから私たちはこれを行う方法についていくつかの会議といくつかの会話をしました、そしてそれはかなり迅速に起こりました。これについて多くの議論があったと思います。実際、もっと大きな新聞がもっと定期的なコメディ批評家を持っていないのは奇妙なことだと思います。
これは主にニューヨークの地元であると考えていますか、それともコメディの世界全体をカバーしようとしていますか？
これは本当に広いリーチを持っていると思います。テレビが含まれ、本を含めることができ、劇場を含めることができ、ウェブ上に物を含めることもできます。旅行します。私の次のコラムでさえ、いくつかの旅行があります。明らかに、この国の他の場所には大きなコメディシーンがあります。
そうは言っても、時代は全国の論文ですが、私たちはニューヨークにあり、私はニューヨークにあり、ライブワークのこの広大なエコシステムにアクセスできます。このコラムのパンとバターは、ここの即興クラブとスタンドアップクラブで起こっていることになると思います。そして、私が話をするときでさえ、たとえば、SNLまたは毎日のショー、ローカルの角度を見つけることができれば、それをします。そして、それらのショーのために書いている多くの人々がニューヨークで演奏しているので、私はテーマを本当に反映していると思います。これをうまくやるために、私はいつもショーを見ていると思います。
では、なぜ今の時間なのかニューヨークタイムズコメディをもっと真剣にカバーすることにしましたか？コメディの世界で変わったものですか、それとも変化したものですか時代？
それは本当に良い質問であり、真実は私が知らないということです。コメディの世界だとは思わない。たとえば、ショーの成功はルーイみんなのレーダーに到達しました時代彼のスタンドアップをレビューしていません。明らかに彼は多くのことについて書かれており、彼はインタビューを受けており、彼について書かれた特徴がありましたが、彼は主にスタンドアップコメディアンです。
より広い文化的理由があったらいいのにと思います。人々がそれについて書くときニューヨークタイムズ、ほぼ必然的に、彼らはすべてがどれほどうまく計画されているかを過大評価しています。これらすべての陰謀理論があります時代「ああ、それから彼ら全員の間に大きな会議があり、彼らはそれを使って前進することを決めました」と、それは私が一緒に私の行動をとって1週間でメモを書いたかのようなものです。数ヶ月前に始まったでしょう。
だからあなたは基本的に、あなたはこの批評家の仕事を「男、ルーイ本当に良いです、私たちはより多くのものをカバーする必要がありますルーイそして、ブーム、あなたはコメディ批評家です時代？ [笑]
[笑]いいえ、それは実際に私が言っていることではありません。退却するには、ルーイ物事は純粋な憶測でした。私はより高く流れた答えを与えようとしていました。本当の真実は、私たちがそれをしていない正当な理由はないということです。それは間違いです。それは制度的な誤りのようなものです。それが理由であり、時代、しかし、人為的エラーについて。
時代本当に強力な伝統を備えた機関です。ブロードウェイの劇場をカバーするこの長い伝統があり、長い間遡ります。人々はいつも「ああ、広告は社説を決定します。だからこそ時代ブロードウェイは、ブロードウェイのオフやオフブロードウェイよりもはるかに多くをカバーしています。だと思います時代実際には、ブロードウェイからより多くのブロードウェイをカバーする必要がありますが、彼らが紙が機能した伝統的な方法とは関係ありません。数十年と数十年にわたって非常に強力なブロードウェイのコラムがあり、私は1年間それをしましたが、彼らはもうそれを持っていません。今、インターネットはそれを時代遅れにしました。しかし、それは変化であり、これらの変化はゆっくりと起こります。
今でも、このコラムの問題の1つは、それが進行する場所です時代Webサイト。あなたが見たら時代ウェブサイトは芸術の報道のページがあるので、明らかにそこに行くことができますが、テレビ、映画、劇場、音楽があり、それらのいずれにも適合しないので、どこに行きますか？そして、それが人々がますますオンラインでこれらの物語を見つけるところであり、それは本当の問題です。先週のコラムはテレビの下にありましたが、これは本当に適切ではありません。それは本当に制度的であり、彼らのメニューの一部ではありませんでした。
だからあなたたちはあなたが行くときにそれを理解しているだけですか？皆さんは、コメディを自分のサブヘッダーとしてコメディーに入れるように話す必要があります。
私たちはちょうど始めたばかりで、私はたくさんのアイデアを持っていると言います、そして、そこにいる多くの人々もそうしています。それがうまくいかず、それのための聴衆がいるなら、私はそれが始まりに過ぎないと思います。私たちはそれを置くのに良い場所を見つけることを願っていますが、コメディをカバーするという点でできることもたくさんあると思います。これは、真鍮による思考の重大な変化を表していると思います時代そして、人々が2週間ごとにそれを予測できることを人々が知っている定期的な機能を行う背後にある一種の制度的支援、そしてそれがうまくいけば、私たちはそれに基づいて構築することができます。
では、これまでの最初の2つのコラムへの応答はどうでしたか？
よかった。明らかに、これがまったく新しいものであるこのコメディ業界全体があるので、彼らはこの新しい種類の報道をすることに興奮していると思います。最初の列は新しいものだったので大きな反応を得ました。この最新のコラムにも大きな反応が得られたと思います。それは、ニューヨークタイムズそれが出てきたとき。
コメディをレビューする形式は新しいので、否定的な反応の多くが興味深いので、それは反応を見るのは面白かったと思います。サロン「The時代女性は不機嫌だと指摘しています。 「ああ、これは古い話です、サラ・シルバーマンは長い間存在していました。」それが新しいトレンドを指摘する機能ストーリーであれば、これは完全に素晴らしい点になるでしょう。しかし、そうではありません。私はいつもコメディークラブに行きますが、何が見えますか？さて、私はサラ・シルバーマンの影響を受けているこれらの女性漫画の多くを見ます。だからサロン作家のポイント私たちは、あなたがSF映画のレビューを書いて、「スティーブン・スピルバーグはSF映画に本当の影響を与えた」と言っているという文脈にそれを置くなら、あなたは言うだろう、「ああ、私の神、 、スティーブン・スピルバーグはとても古い帽子です。なぜスティーブン・スピルバーグについて話すのでしょうか？」
重要なのは、この種のユーモアの影響は、批評家が指摘するものです。私がそれを主張しているか、擁護していないようなものではなく、過去数週間で100のコミックを見たことがありますが、レイプジョークなしでコメディの夜が続くことはめったにありませんでした。そのため、記者の目から、あなたはそれを見て、それはどこから来ているのか、それはどういう意味ですか、そして男性が語られたレイプジョークは女性が語ったレイプジョークとはどう違うのですか、そしてあなたは批評家の観点からそれを見ます。私がフィーチャーライターであった場合、「ああ、新しいトレンドは何ですか？何が違うの？」
だから私は人々が否定的なものを含めて反応しているという事実が大好きですが、ある程度は、これはまだ新しいので、人々が「ああ、これは少し異なる獣です」と気づくにはしばらく時間がかかるでしょう。
では、今後のコラムでカバーするのを楽しみにしているものは何ですか？
必然的に私はやるつもりです...私は神のために私の秘密をすべて譲りたくありません。
ええ、教えてください、それから私はあなたがする前に彼らをすべて走らせるつもりです。それが私の計画です。
このインタビューの後、私はあなたに何が来るのか尋ねて、あなたのすべてのアイデアを盗むつもりです。
私はあなたに私の最悪のアイデアのすべてを与え、あなたにそれらをさせようとします。トレンドアラート：イギリス人がコメディをしていることをご存知ですか？
[笑]ああ、あなたはあまりにもcraftな！ crafty splitsider！私はあなたに最も明白なものをあげます：私はルイCKコラムを近づいています。彼はたくさん書かれており、私はそれを攻撃する別の方法を考え出したいと思っています。いくつかのアイデアがあります。ベルハウスでのツアーで彼の最初のパフォーマンスを見たので、ある意味で幸運だったと思います。それらの。
また、コメディの機関について報告することにも本当に興味があります。ゲートキーパーがフィールドにいる人を見たいです。コメディクラブの経済学、地位を見たいです。冗談が数ヶ月から数年にわたってどのように進化するかを見たいです。 UCBとキャロラインの違い、ビジネスモデル、違いを見たいと思います。最終的には、人々が劇場や映画をカバーする方法でコメディをカバーしたいと思います。このコラムで私が幸運なことは、それが主に批評家のコラムである一方で、私もそれについていくつかの報告をする機会があるということだと思います。それが私がすることです。私の最初の2つがスタンドアップに関するものだったので、私の次の1つはおそらくそうではないと思います。そして、即興は明らかにニューヨークの巨大で複雑で、ますます成長している世界であるため、即興の世界については間違いなくいくつかの重要な物語があります。
少しあなたをその場に置いて、過去からお気に入りのコメディーのものについて聞いてもらえますか？あなたは何を愛しましたか、今あなたの好きなコメディは何ですか？
幼い頃、私は基本的にDavid Rettermanから怒りを盗みました。私はそのショーを宗教的に見て、彼を彼の腕のジェスチャーにコピーし、彼のショーをしたコミックからコメディについて学びました。 70年代のスティーブマーティンのコメディアルバムが大好きでした。私が見た最初のライブコメディショーは、彼がニューヨークに来たときのジョージカーリンだったと思います。彼の最初の冗談は、中絶についての信じられないほど挑発的な冗談であり、最初の2列が残っていました。そして、「なぜ彼はその冗談から始めたのですか？」と思ったことを覚えています。私が気づかなかったことは非常に意図的でした。明らかに私は愛していましたサタデーナイトライブ、しかし、私は言うでしょう：カーリン、エディ・マーフィー生、劇場で私が若かったのを見るのは私にとって大きな経験でした。
私はあなたが育ったものは、あなたが本当に難しい方法であなたを打つものであり、あなたが誰であるかを多くのことを知らせるものであると信じています。そして、あなたはそれを失うことはありません。明らかにあなたは成長し、成熟しますが、そのようなものはまだ非常に強力です。
批評家になると、他の人がやろうとしていることを理解して、「ああ、ここに私の厳格なイデオロギーの考え方があります」と考えなければならないと思います。私は常に多くの種類のコメディアンに多くの敬意を払っていましたが、あなたのプレッシャーは私がどこから来たのか、できるだけ透明になることができるのかを考えようとしていると思います。批評家も空白のスレートだとは思わないからです。私は非常に技術的な冗談を言うコミックに信じられないほど敬意を払っていますが、私はしばらくの間演劇をカバーしてきました。私は本当に興味深いステージのペルソナを持ち、視点のようなもので遊んでいるコミックに興味があります。そして、私は、面白いものだけでなく、新しいものに対する偏見を持っている傾向があります。明らかに私は面白いものが好きですが、2つのことがあり、1つが私が前に見たことのないわずかに異なる方法で面白い場合、それは批評家として私にとって大きな意味があります。私は、たとえ彼らが失敗したとしても、野心を持っているあらゆる種類のコメディアンを尊重しています。
多くの人が実際に私に「あなたは実際にスタンドアップをしたいですか？」と尋ねてきました。そして、私はまさにそうではありませんが、私はスタンドアップをすることにまったく興味がありません。それが、人々がコメディをカバーしていない理由の1つは、芸術形式として尊敬されないことです。誰も映画評論家に「ああ、あなたは映画を監督するつもりですか？」と尋ねません。明らかに、彼らは映画を指示する人々にそれが彼らがうまくやれることになると思うようにあまりにも多くの敬意を持っているからです。それは彼らのスキルではありません。私のスキルは、私が作家でありレポーターであり批評家であり、尊敬を得るさまざまな分野が批評家から尊敬される分野であると思います。だから、このコラムはそれが面白い場所になり、私がたくさんの面白い素材を入れることができる場所になると思うことを願っていますニューヨークタイムズ、これは世界で最も面白い場所のように正確に知られていません。
あなたが過大評価されていると言うことが今起こっていることはありますか？人々がオタクに出て、あなたはそれを手に入れたり、それが得ている注意の価値があると思いますか？
まあ、私はキャロラインでラッセル・ピーターズを見たばかりです。キャロラインは明らかに世界的に有名で、愛されてスタジアムを埋めているので、彼はひどいと思いました。そして、あなたが学んだことの1つは、あなたがどれほど大きな場所にいるかは関係ないということだと思います。しかし、ラッセル・ピーターズは本当に残念で本当に疲れたものです。しかし、その長い答えは、数週間後にコラムに表示されます。
[笑]かっこいい。
購入しない場合ニューヨークタイムズ、それから私はお金を稼いでいないので、私は自分の意見をすべて渡すことはできません。 [笑]
