高価なケーブルサブスクリプションをキャンセルし、Netflixでできることをすべて貪り始めたときに感じた喜びを覚えていますか？テレビの土地にある力は、あなたの小さなコードカットのトリックについて腹を立てており、彼らは反撃し始めています。昨日は、テレビと映画の予算をできる限り少なくしようとする人のために、2つの繰り返しの平手打ちが見られ、両方のショットは、映画の喜びの小さな赤い封筒で知られているこれまでに知られる最愛の会社であるNetflixに関係していました。最初に、会社は最終的にそれを実装しました金利を最大60％上回った物議を醸す価格の引き上げ、加入者に物理的なDVD配信とオンラインストリーミングに対して個別の料金を支払わせる（ただし、両方とも最上位16ドルで、Netflixのサブスクリプションは依然として2枚の映画チケット未満です）。次に、Starz、有料ケーブルチャネルで最もよく知られていますスパルタカス、Netflixの加入者を拒否するために移動しました。現在、1,000を超えるソニーとディズニーの映画へのアクセスをストリーミングしています。現在のStarz-Netflix取引が来年3月に期限切れになると、気まぐれで見ることができない大きな映画タイトルがたくさんあります（さようなら、トイストーリー3）。 「Netflix」のTwitter検索、"キャンセル"、 そして"さようなら"予測可能なバックラッシュを明らかにしますが、腕を上げている人はビートを一時停止したいと思うかもしれません。
一つには、NetflixやStarzがインターネット接続を通じてビデオを見ることができないということではありません。実際、Netflixのビジネスモデルは現在、ストリーミングビデオを中心にほぼ完全に構築されており、DVDの郵送はますます後付けになっています。両方の企業、そして多くのスタジオとネットワークが問題を抱えているのは、Joe Consumerが2005年の暗黒時代に返済したものよりも劇的に低いレートでコンテンツにアクセスできるという考えです。ハリウッドは、音楽ビジネスがコンテンツのコントロールを失ったときに何が起こったのかを見ました。同じ道を下りたくありません。
Netflixから撤退したときに昨日発行されたStarzが発行された声明を見てください。「当社の排他的で非常に価値のあるコンテンツの適切な価格設定とパッケージを維持することで、ブランドのプレミアムな性質を保護するために行動している」と述べています。言い換えれば、Starz Suitは、Netflixがその取引を更新するために提供しているとは考えていませんでした（おそらく3億ドルものロサンゼルスによると時代）ケーブルの顧客からの潜在的なサブスクライバー損失を相殺するのに十分でした。ケーブルの顧客は、8ドルのNetflixインスタントサブスクリプションを介して、実質的に同じコンテンツを獲得できる場合、ケーブル上のStarzの月額15ドルを支払うことは意味がありませんでした。支配的な給与ケーブルチャネルであるHBOは、このようにはっきりと考えています。 Netflixには一度もありませんでしたが、代わりにHBO Goサービスを宣伝するために深刻な現金を沈めています。
いくつかのメディア報道は、Starzがブラフしており、Netflixにその申し出を引き上げたいと考えていることを示唆しています。おそらく：現在Starzを運営している元HBOの頭であるChris Albrechtは、交渉で大胆な動きをするために常にハリウッドのディールメーカーです（The Man Green-Litソプラノそして、そのショーのキャラクターから少し学んだようです）。しかし、もしそうなら、Netflixのボスであるリード・ヘイスティングスは心配していないようです。彼はすぐにNetflixでStarzコンテンツを見ていないという反論を発行しました（すべてのストリームの8％のみ）。カードの家。私たちは、ショーランナーがNetflixがペットプロジェクトに資金を提供するためにステップアップしている可能性に唾を吐いていると言うトップタレントエージェントと話をしました。カード会社が資金提供した多くのオリジナルの最初のものにすぎません。
しかし、ランダムな映画や古典的なテレビ番組の愛好家が、このすべてのハリウッドの姿勢の影響を受けていることのアイデアに戻っています。 Netflixの価格の引き上げに悩まされている場合は、7月のレポートを検討してください。cnn.comで）これは、来年の終わりまでに、Netflixがスタジオとネットワークからのコンテンツのライセンスに支払うと、現在は約1億8,000万ドルから20億ドル近くに急上昇すると予測するメディアアナリストを引用しました。別のアナリスト、ThinkequityのAtul Baggaはサイトに次のように語っています。「スタジオは足を下ろし始めています。彼らはストリーミングにまったく注意を払っていませんでしたが、今では収益化する機会があります。そして、彼らはそれを取るつもりです。」そして、あなたは、順番に支払わなければならないでしょう。ハリウッドの貪欲？はい、彼らがもはや得ていないDVDの販売とレンタルチェーンから信頼できるものを得るためにどれだけのお金を得るかを考えると、彼らは既存の基本レベルの貪欲に戻る方法をcraうようとしています。しかし、映画やテレビのビジネスが音楽業界の多くの多くの間違いから学ぼうとしていることも明らかです。
スティーブ・ジョブズは当初、音楽タイプの救世主のように見えましたが、iTunesを介して人々を再び音楽に支払わせることで違法な海賊行為をする機会を提供したとき、レコード会社は、Appleがまだ支払う意思があるための独占のようなものになったときにイライラしました。 Amazonを含む他の人々はiTunesと競争しようとしました（そして今でもSpotifyに会いましたか？）が、iTunesは非常に大きくなり、音楽のデジタル販売から収益の大幅な削減を要求することができました。 Hollywoodは、Netflixにそれを強力に取得させたくないため、他のストリーミングサービス（Hulu Plus）をサポートし、コンテンツを配信するために独自のストアフロントを立ち上げています（HBO Go）。また、スタジオとネットワークが厳しくなっている（または賢い場合）、消費者はストリーミングコンテンツを取得するために支払うコストを確認する可能性があります。
これはすべて、Netflixにとって不吉に聞こえます。過去数週間のドラマは、会社の消費者とのほぼリンゴのようなイメージに明らかに影響を及ぼし、株価は被害を受けています。株式は価格の引き上げ前の3分の1近くの価値があり、スターツの爆発に反応して金曜日の早期取引でさらに8％減少しました。しかし、誰もが会社が運命にあると考えているわけではありません。ダラスマーベリックスとHDNETの両方を所有する大御所マークキューバン、Netflixの彼のサポートをツイートしました昨夜と今日、スターツを失うことは大したことではないと主張した。彼は、Netflixにはまだ非常に幅広いコンテンツがあると指摘しました。 ItunesやLegal Music Salesなど、ストリーミングマーケットプレイスへの最初の大規模な参加者であることも大きな違いをもたらすと付け加えます。のようなオリジナルコンテンツへの移行カードの家、助けになることもできます。これは、2007年にShowtimeがParamountやいくつかの小規模なスタジオと映画の新しい契約を契約することができなかったことを連想させます。一部の専門家はShowtimeの迅速な終miseを予測しました。代わりに、ネットワークは元のプログラミング出力を高め、非常にうまく生き残っています。ありがとうございます。
さらに、ストリーミングできるすべての8ドルは、特に他の形式のメディア（シングルアルバムで10ドル、コンサートやプレイで100ドル近く）と比較して、非常に手頃な価格です。はい、あなたはあなたが望むすべてを手に入れることができないかもしれませんが、選択はまだ巨大です。そして、ソファを蒸し抜けながら、ケーブルのダイヤルをあてずっと上下にフリックしたときに、常に見るべきものを見つけることができていましたが、あなたのiPadでほとんどの時間を幸せにするために何かを見つけることができるでしょう。ビットトレントよりも速く、わずか8ドルが高価です。
