コメディアンやコメディファンの中で、アルバートブルックスは業界で最も尊敬されている男性の1人であり、30年以上にわたって存在しています。彼はバラエティとトークショーでキャリアを始めました。ジョニー・カーソン主演の今夜のショー、映画に移行する前の60年代後半から70年代前半。彼はしばしば西海岸のウッディ・アレンと呼ばれていましたが、アレンは毎年映画を作っていますが、ブルックスは彼のコメディで市場をあふれさせることに抵抗を示しており、彼が長編映画製作者として過ごした32年間で7つの映画しか監督していません。それにもかかわらず、アルバート・ブルックスの映画の多くは、なんと商業的な成功ではありませんが、批評家やファンに人気があり、同様に鈍い労働者であるスタンリー・キューブリックで彼を獲得していることさえあります。
ブルックスのこれまでで最も成功した実写の役割は、彼自身の映画の1つではなく、放送ニュース、彼の長年の友人で同僚のジェームズ・L・ブルックス（関係なし）によって書かれ、監督されています。レポーターのアーロン・アルトマンとしてのアルバート・ブルックスの番は、彼にオスカーのノミネートを獲得し、彼のためにたくさんの扉を開きました。ブルックスは、まだ有名なスタジオコメディで多くの有名な役割を提供されましたが、彼はそれらのほとんどを倒し、作家/監督として展示した演技のキャリアと同じ選択を示しました。彼が亡くなった主要な部分の収集されたリストでわかるように、アルバート・ブルックスは彼をテレビや映画の最大のスターの1つに変えた可能性のある機会を持っていました。代わりに、ブルックスは彼の選択に多大な注意を払って、ほとんどミスファイアでキャリアを作り上げました。彼がほとんど持っていたいくつかの大きな役割を見てみましょう。
1。サタデーナイトライブ（1975-）
役割：永久ホスト
誰がそれを手に入れましたか：ゲストホストの回転ドア
いつサタデーナイトライブもともと1974年に開発中だったLorne Michaelsは、まだショーが何であるかを理解しようとしていました。彼はアルバート・ブルックスに毎週永続的なホストになる機会を提供しましたが、ブルックスはそれを断って言った：
「今、私はすべてをやったように - 私の人生の誰かにノーと言うたびに - 私はいつも別のアイデアを思い付くことを強いられていたので、私は嫌いな人のように聞こえませんでした。だから私は自分の人生で神に誓います、私は彼らに言った[Lorne Michaels and Dick Ebersol]、「とにかく永続的なホストは欲しくない。すべてのショーがそれをします。毎週別のホストを手に入れてみませんか？」そして、私は本当にあなたに言わなければなりません、私がそれを言ったとき、彼らは両方とも「ああ、大丈夫！」 （から引用ニューヨークからのライブ、土曜日の夜ですトム・シェールズとジェームズ・アンドリュー・ミラーによる）
仕事をするブルックスは、ショーとコメディ業界全体を揺さぶるでしょう。彼がホスティングギグを拒否している間、ブルックスは最初のいくつかのエピソードのために毎週短編映画を作りましたSNL、それから呼ばれたばかりです土曜日の夜。シボレーチェイス、ジョン・ベルーシ、ギルダ・ラドナーを含むコメディー俳優のショーのアンサンブルが他の多くのコメディの伝説の中で、ショーの焦点になったとき、アルバート・ブルックスの映画は、ジミーのような他の非キャストセグメントとともにドロップされました。ヘンソンのマペット。
プライムタイムプレーヤーのための準備ができていないことが中心になりました土曜日の夜、もしアルバート・ブルックスがホストにされたなら、彼はショーの中心にいて、それはそのトーンと感触を劇的に変えたでしょう。これは、ブルックスが毎週全国的な聴衆に彼のブランドの概念的なユーモアを試すのに最適な会場だったでしょうが、レパートリーキャストから焦点を当てて、ショーが同じレベルの人気を獲得し、キャプチャすることを妨げた可能性があります。 Zeitgeist。ブルックスを恒久的なホストとして、土曜日の夜まったく別のショーであったはずであり、コメディのスターダムへの踏み台にならなかったかもしれませんが、それは長年にわたって今までであったことであり、多くの偉大なコメディー俳優であり女優のキャリアを短くし、現代アメリカのコメディの物語を大幅に変えました。
アルバート・ブルックスは素晴らしいコメディアンであり、彼が毎週のシリーズで何をしたかを見るのは面白かったでしょうが、サタデーナイトライブは、ホストの回転ドアとそのキャストに重点を置いていることで最適に機能する文化的機関です。
2。ラタンの私たちの男（1976） - 生産されませんでした
アルバート・ブルックスは、1976年にABCのエグゼクティブであったマイケル・アイズナーにコメディを売り込みました。提案されたシリーズは呼び出されましたラタンの私たちの男そして、ブルックスが悩まされたテレビレポーターとして主演していただろうアフリカの望ましくない部分での割り当てについて。アイズナーはプロジェクトに熱心で、プロデュースにコミットする準備ができていましたラタンの私たちの男彼がブルックスに尋ねたとき、「7年後にキャラクターはどこにいるの？」ブルックスの反応は、「自殺。私はこれをする準備ができているとは思わない。」
ブルックスの長期的なテレビプロジェクトにコミットすることをためらうことは理解できます。アメリカのテレビネットワークは、ショーを地面に走らせる傾向があり、最初に視聴者に描かれたすべての魔法を失い、走りを過度に拡張します。の前提ラタンの私たちの男しかし、非常に有望に聞こえます。ブルックスは、アフリカの登場、低レベルのレポーターとして見る価値がありますが、彼がスターとクリエイターの両方になるために数年間の毎週のシリーズにコミットすることは、ブルックスに彼の映画を撮影することを強いたでしょう夏のオフシーズンに。彼が各映画をまとめるのにどれだけ時間がかかるかを考えると、彼が彼の作品で示した極端な注意は、彼が自分自身に専念するのを止めたかもしれませんラタンの私たちの男、つまり、いくつかの古典的なコメディ映画を逃したでしょう。それでも、彼のキャリアのこの時点でプロデュースされたアルバート・ブルックスのシットコムは、非常に面白くてインテリジェントなシリーズだったでしょう。
3。ドラグネット（1987）
役割：ペップストリーベック
誰がそれを手に入れましたか：トム・ハンクス
アルバートブルックスは、クラシック50S犯罪シリーズのこの長編映画適応で、ダンエイクロイドのサイドキックであるペップストリーベックの役割を提供されましたが、ノーは言いました。ただしドラグネット映画は大ヒットではなく、トムハンクスのキャリアを傷つけることはありませんでした。ブルックスの尊厳にとっては、彼がこの部分を避けたのはおそらく最善です。彼は、このポーラ・アブドゥルの振り付けと宣伝された80年代後半のラップミュージックビデオでダン・エイクロイドと一緒に出演するように頼まれたでしょう。ドラグネット。見よ、トム・ハンクスの狂気の韻。
4。大きい（1988）
役割：ジョシュ・バスキン
誰がそれを手に入れましたか：トム・ハンクス
アルバート・ブルックスが亡くしたもう一つのトム・ハンクスの役割は、ファンタジー・コメディの彼の独創的なターンでした大きい。に表示されます大きいネットトム・ハンクスは彼の最初のオスカーにノミネートされ、コメディからドラマへの移行に向けた極めて重要な一歩でした。ブルックスはすでに彼の役割からオスカーのノミを持っていました放送ニュース前年;もし彼がこの役割を受け入れていたら、それは彼に連勝を作り始める機会を与えただろう。ブルックス数年後に彼の決定を正当化し、言った、「当時私は申し出られました大きい、歯を大人のキャラクターに掘り下げたかった。私は小さな子供たちをプレイしたくありませんでした。」トム・ハンクスは、その役割に最適な選択になりました。ブルックスの頭脳のような神経症のユーモアは、大人の体で子供を演じるのに正確には適しておらず、大人の役割に固執するという彼の本能はおそらく正しいでしょう。
トム・ハンクスから主導的な役割を担ったアルバート・ブルックスは、ハンクスのコメディーから劇的な演技への移行を妨げていたかもしれません。けれど大きいドラマよりもコメディがあり、この映画はこの時代からの平均的なハンクよりも重いものでした（学士号、ターナー＆フーチ）。また、ハンクスの最初のオスカーの名称大きい彼を真面目な俳優と考えている映画製作者と幹部を微調整しました。 Albert Brooksが主演の結果としてオスカーの指名または主要な演技の役割を着陸させることは困難だったでしょう大きい、しかし、それはまだ彼のキャリアにとって恩恵だったでしょう。
5。ミッドナイトラン（1988）
役割：ジョナサン「デューク」マルドゥカス
誰がそれを手に入れましたか：チャールズ・グロディン
ロバート・デニロとチャールズ・グロディンは、ありそうもないが非常に効果的なコメディチームであることが証明されましたミッドナイトラン、しかし、グロディンはその役割の最初の選択肢ではありませんでした。パラマウントはシェールやロビン・ウィリアムズのために激しく押し進めていました、そしてこの部分はアルバート・ブルックスにも提供されました、誰がそれを断ったか。ブルックスとデニロは以前一緒に働いていましたタクシー運転手、それはそうでした真夜中のラン反対の完全な音色。バディコメディにそれらをまとめることは興味深い選択でしたが、チャールズグロディンは最終的に適切であり、その一部にとって予想外の選択肢になりました。ブルックスとデニロは一緒に素晴らしかったかもしれませんが、彼らはデニロとグロディンがした化学を持っていなかったかもしれません。
6。ハリーがサリーに会ったとき…（1989）
役割：ハリー・バーンズ
誰がそれを手に入れましたか：ビリー・クリスタル
ビリー・クリスタルがこの典型的なロマンチックコメディで男性のリードとしてキャストされる前に、このパートは、ブルックスの幼なじみのあるロブ・ライナー監督によってアルバート・ブルックスに提供されました。ブルックスはそれを断って説明した、「ウッディアレン映画のように私に読みました、Verbatim。そして、私はそれが私がいるべきではないと思った。」ハリーがサリーに会ったときウッディ・アレンの映画には間違いなく多くのことを負っています、アニーホール特に、ブルックスはアレンとの比較を恐れて正当化されました。当時、ウッディ・アレンはコメディの主要な作家/監督の一人であり、ブルックスは彼のキャリア全体を通して彼と比較されていました。独自の半自伝的映画で。
ハリーがサリーに会ったとき続けて怪物のヒットになり、ビリー・クリスタルのキャリアに大きな後押しを与えました。アルバート・ブルックスが亡くなった多くのヒットのように、これは彼が彼の監督プロジェクトを作るためのより多くの機会を許したであろうもう一つのものです。ハリーがサリーに会ったとき最終的には象徴的な映画になりました。アメリカ映画研究所による多数のリストに大きな賞のノミネートと配置を受けました。ここでのブルックスの存在は、彼のキャリアを成層圏に撃ったでしょうが、そのような主流の成功は、彼が今何十年も保持してきたカルトヒーローの地位を危険にさらしていたでしょう。
ビリー・クリスタルは80年代半ばから映画に出演していましたが、ハリーがサリーに会ったとき彼の最大の成功であり、映画スターとしての彼の地位を固めたプロジェクト。ブルックスは彼の代わりにこの役割を果たしていると、クリスタルのキャリアが次のレベルに到達することを妨げ、ドレックを維持していたでしょうシティスリッカーII：カーリーの金の伝説劇場から。ウッディなアレン風の役割についてのブルックスの不安にもかかわらず、彼はハリー・バーンズにぴったりだったでしょう。
7。きれいな女性（1990）
役割：エドワード・ルイス
誰がそれを手に入れましたか：リチャード・ギア
アルバート・ブルックスが断った非常に成功したROM-COMにおける別の役割は、エドワード・ルイスの役割でしたきれいな女性。ブルックス数年後に明確になりました、「ギャリー・マーシャルが私のところに来たとききれいな女性、ジュリア・ロバーツはいませんでした。それはただの売春婦についてのこの愚かな脚本でした。」ロバーツはここでの主な引き分けでした。観客は画面に新しい才能が破裂するのを見るために熱心だったからです。すべての部品がキャストされる前に、映画が良好であるか成功するかを予測するのは困難であり、ブルックスはこのプロセスの非常に早い段階でこれを通過したようです。この状況で最も奇妙なのは、その役を獲得した俳優であるリチャード・ギアがアルバート・ブルックスからのものであることです。 gereは魅力的なかわいい男の子ですが、ブルックスは神経症のコメディアンであり、ファンのように毛深いです現代のロマンス知る。ブルックスはジェイソン・アレクサンダーの役割により近いものだったようですが、彼がここで男性のリードを演奏しているのは、映画と彼のキャリアに劇的に影響を与えたかもしれません。
8。軍曹。ビルコ（1996）
役割：アーネストG.ビルコ
誰がそれを手に入れましたか：スティーブ・マーティン
ドラグネットアルバート・ブルックスが引き継いだ唯一のテレビシリーズからフィルムへのリメイクは、彼をダン・エイクロイドと組み合わせたでしょう。彼はノーと言った軍曹。ビルコ、 同じように。他のほとんどの映画とは異なり、彼はこの時点まで断りました、ビルコヒットではなかったので、彼はプロジェクトからできるだけ遠く離れていたほうがよかった。
9。ハリーの解体（1997）
役割：ハリーブロック
誰がそれを手に入れましたか：ウッディアレン
ウッディ・アレンは、彼があまりにも親切ではないことを心配していましたハリーの解体、そこで彼は他の俳優の文字列を話そうとしました。エリオット・グールド、デニス・ホッパー、ダスティン・ホフマンがそれぞれノーと言った後、彼はまた亡くなったアルバート・ブルックスに行きました。ブルックスは言った、「アレンが自分でそれをしなかったのは非常識でした。」ウッディ・アレンは最終的に参加しました、そして、映画は商業的な成功ではありませんでしたが、彼はベスト脚本のためにオスカーのノミネートを獲得しました。これは、ウッディアレンアルバートブルックスのコラボレーションの理想的なプロジェクトではありませんが、頻繁に比較されているこれらの2人のコメディアンフィルメーカーは、一緒に仕事をする機会がなかったのは本当に残念です。考え直して、アレン・ブルックスのジョイントはおそらく次のようなものになるでしょう何が機能しないか、アレンの映画は、別の神経質なユダヤ人コメディーのオーター、ラリー・デイビッドをリードとして。何が機能しないか、アレンやデビッドの筋金入りのファンにとっては散発的に面白くて価値がありますが、その部分の合計よりも大きくなく、アレンが同様のコメディアンよりも自分のために書いた方が良いという証拠として機能します。
10。ドグマ（1999）
役割：イグナティウス・グリック枢機inal
誰がそれを手に入れましたか：ジョージ・カーリン
ブルックスはそうでしたグリック枢機inalの役割を提供しました、この物議を醸すケビン・スミス映画の中で、バディ・キリストの発明者。ジョージ・カーリンはその役割を予約することになり、これがスミスとカーリンの間の仕事上の関係の始まりであり、スミスの次の2つの映画を通して続いた。
ブラッドフォード・エヴァンスロサンゼルスに住んでいる作家です。
