キャスティングは、映画製作における最も重要なプロセスの1つです。適切な俳優を適切な役割に置くと、映画全体が真実かどうかを判断できます。したがって、キャスティングディレクターと映画製作者は、生産に入る前に幅広い可能性を検討します。このコラムでは、見逃された機会（可能性のある役割）を見て、キャリア、プロジェクト、コメディ業界を大規模に変えたキャストの選択肢がどのように変わったかを調査します。
ビル・マレーは、おそらく彼の世代で最も尊敬されているコミック俳優であり、ドラマへの困難な移行を成功させ、途中で多数の賞とノミネートを受けました。彼のキャリアは50年と複数のジャンルにまたがってきたので、他の俳優が彼を打ち負かした、または彼が断った部分のかなりの部分を超えているのも不思議ではありません。近年、これはマレーが彼のエージェントとマネージャーを取り除くことによるものです。彼らの代わりに、彼はショービジネスフォークが彼にメッセージを残すことができるフリーダイヤルのラインを設定しています。彼はボイスメールをまれにチェックします。これは彼と彼とビジネスの間のレベルのプライバシーと障壁を保証しますが、それは彼がいくつかの選択部品を逃すようになりました。
他の映画の作業中の競合のスケジュールと、長い開発プロセスで行われた変更は、マレーが多くのプロジェクトを逃したことにも貢献しているため、ビルマレーが彼が素晴らしい役割を果たしたときを伝えることができないというわけではありません。すべての俳優や女優には、このような役割を逃した歴史があります。スクリプトを読んで、完成品が良いかどうかを判断するのは必ずしも簡単ではないからです。
これらの部分のいくつかを取ることは、ビル・マレーのキャリアの軌跡を劇的に変えていたでしょうが、他の人は彼が賢明に回避した地雷です。これ以上苦労することなく、ビル・マレーが検討、渡された、または撮影された役割の強迫観念リストがあります。
1。スターウォーズ（1977）
役割：ハンソロ
誰がそれを手に入れましたか：ハリソン・フォード
ジョージルーカスはオリジナルのために数十人の大きな俳優をオーディションしましたスターウォーズ、各部分に適した人を見つけようとしています。ハン・ソロを演奏するマレーが馬鹿げているのと同じくらい、彼はオーディションをした最も奇妙な俳優ではありません。カート・ラッセル、クリストファー・ウォーケン、ジャック・ニコルソン、アル・パチーノ、マレーの頻繁なコメディーの共演者スティーブ・マーティンとシェビー・チェイスは、すべてミレニウム・ファルコンのハンドルの後ろの男を演じると考えられていました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
それは議論の余地があります。この映画はマレーに彼の最大の露出をまだ与えていただろうが、その部分は彼にとって正しくなかった。俳優が彼の名声を受け入れることを嫌がることを考えると、彼が彼をスーパースタームに追いやったであろう世界的なスター・ウォーズ現象の一部にならなかったのはおそらく最高のことでしょう。彼は、マーク・ハミルとキャリー・フィッシャーがこれらの多作なキャラクターと同じように彼らの公共の認識から脱却しようとしたときに直面したのと同じ困っていただろう。
これは映画に良かったですか？
絶対に。ビル・マレーのアドリビングの傾向は、ジョージ・ルーカスのむらのある対話を改善したかもしれませんが、彼がハリソン・フォードよりも優れたハン・ソロを作ると想像するのは難しいです。
2。ナショナルランプーンのアニマルハウス（1978）
役割：「ブーン」シェーンシュタイン
誰がそれを手に入れましたか：ピーター・リーガート
元の計画シボレーチェイスをカワウソとして、ビルマレーはブーンとして、ダンエイクロイドはDデイ、そしてもちろんジョンベルーシをブルートとしてキャストすることでした。 Chevy Chaseは興味がありましたが、作ることを選びました反則その代わり。競合のスケジューリングSNLベルーシだけが彼の役割を受け入れることを許可しました。ローン・マイケルズは、彼の最も人気のあるキャストメンバーのうち3人がハリウッドの撮影で半週間を過ごすことを望んでいませんでした動物の家ショーの準備をする代わりに。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。動物の家最初の大ヒットコメディであり、この時点までこのジャンルで最高のグロス映画であり、ベルーシを一晩星に変えました。この部分は、マレーに彼の大画面のペルソナを早期に即興してピン止めする十分な機会を与えていたでしょう。
これは映画に良かったですか？
いいえ。振り返ってみると、このコメディの夢のチームを渡すことは想像できません。 Chase、Aykroyd、Murray、およびBelushiを画面上で一緒に置くと、彼らはすべて若々しいエネルギーで破裂していましたが、失敗することはできませんでした。
3。ジャーク（1979）
マレーはシーンを撮影しましたジャークそれはまな部屋の床に残されており、映像はYouTubeや特別な機能としてまだ浮上していません。ジャークマレーのスティント中にリリースされましたSNL、そして、マレーは週末の更新で映画を皮肉にパンし、「何かが欠けている」と言った。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
これは単なるカメオだったので、マレーにとってはメイクも壊れていませんでした。
これは映画に良かったですか？
いいえ。私はこのシーンの存在を何年も知っていましたが、なぜそれがカットされたのかについての説明を見つけたことはありません。当時の彼らのコメディーの力の高さで、ビル・マレーとスティーブ・マーティンの間のシーンが面倒だったとは想像できません。
4。デッドゾーン（1983）
役割：ジョニー・スミス
誰がそれを手に入れましたか？クリストファー・ウォーケン
ビル・マレーはスティーブン・キングの最初の選択でしたが、プロダクションの他の人は違った感じがしました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。マレーがこの役割に終わった場合、それは彼の多様な能力を早期に確立し、ジャンル間を旅行する自由を彼に与えたでしょう。
これは映画に良かったですか？
はい。クリストファー・ウォーケンは、恐ろしく、思い出に残るパフォーマンスを提供します。マレーは似たようなものをやってのけるかもしれませんが、Walkenが行ったように部品を釘付けにするには多くの作業が必要でした。
5。スプラッシュ（1984）
役割：すべての農家
誰がそれを手に入れましたか：トム・ハンクス
マレーは、ジョン・トラボルタとマイケル・キートンを含む他のいくつかの俳優とともに、プロデューサーがトム・ハンクスに行く前に、その部分を断りました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
はい。その間スプラッシュヒットだった、マレーは当時揚げるために大きな魚を持っていた。彼は撮影に忙しかったゴーストバスターズ、リリース時に史上最高のグロスコメディになりました。
これは映画に良かったですか？
言うのが難しい。トム・ハンクスはより自然なロマンチックなリードですが、マレーはこの暖かくてファジーな映画に非常に必要なエッジを追加することができました。ジョン・キャンディとユージン・レヴィとの彼のシーンは間違いなく面白かったでしょう。
6。3つのアミーゴ（1986）
役割：ほこりっぽい底
誰がそれを手に入れましたか：シボレーチェイス
3つのアミーゴ生産に入る前に数年間開発中でした。 1980年のインタビューで、スティーブ・マーティンは、ダン・エイクロイドとジョン・ベルーシとのプロジェクトに出演する計画について言及しました。 1981年、スティーブンスピルバーグは映画の監督に興味を持ちました。彼はビル・マレー、スティーブ・マーティン、ロビン・ウィリアムズに3つのアミーゴを演じることを望んでいました。いくつかの熟考の後、スピルバーグは作ることを選びましたetその代わり。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
はい、いいえ。これは素晴らしい役割であり、多くの才能が関与していたでしょうが、スピルバーグはコメディの信頼できるディレクターではありませんでした。取る1941年たとえば、スピルバーグの最初のフロップは、ダン・エイクロイドとジョン・ベルーシを主演し、まだできないことができました。ジョン・ランディスははるかに良い選択でしたが、彼がプロジェクトに着くまでに、マレーは前進していました。
これは映画に良かったですか？
はい。マレーの関与はスピルバーグのものと結びついています。スピルバーグは偉大な監督ですが、彼はコメディに少し無能です。
7。法律イーグルス（1986）
役割：n/a
誰がそれを手に入れましたか？デブラウィンガー
ビル・マレーとダスティン・ホフマンはもともとスターに執着していたが、脚本に失望したため脱落した。プロデューサーはマレーのキャラクターを女性に変え、代わりにロバート・レッドフォードとデブラ・ウィンガーをキャストしました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
絶対に。これをスキップすることは、マレー側の賢明な動きでした。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーとホフマンは、彼らがトーティーでよく一緒に働いていることを示しました。
8。クラブの楽園（1986）
役割：ジャックモニカー
誰がそれを手に入れましたか？ロビン・ウィリアムズ
ハロルド・ラミスの計画この忘れられがちで混乱したコメディは、ビル・マレーをリードとしてキャストすることでした。両方の俳優は当初興味を持っていましたが、マレーはキャラクターが彼が演じたキャラクターに似すぎていると感じましたミートボールそして、クリーズは西インド諸島で数週間撮影したくありませんでした。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
はい。ラミスは信じられないほど才能のある作家であり監督であり、マレーと自然な関係を持っていましたが、それほど救うことはできませんでしたクラブの楽園それ自体から。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーのアドリビング能力と彼自身の映画に脚本を書き直す彼の習慣は確かに助けになるでしょう、そして彼がジョン・クリーズとザ・ザと一緒に働くのを見るのは素晴らしいことだったでしょうsctvキャストの残りを構成する難民。完成した映画はもっと良かっただろうが、まだ欠けていた。
9。イーストウィックの魔女（1987）
役割：ダリル・ヴァン・ホーン
誰がそれを手に入れましたか？ジャック・ニコルソン
ビル・マレーはもともと役割でキャストされましたが、撮影が始まる前に脱落しました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。これを逃しているのは彼の大きな後悔ではありませんでしたが、映画はビル・マレーを助けただけだった、よく書かれた経済的な成功であることになりました。
これは映画に良かったですか？
いいえ。ニコルソンはこれと同様の部分を演じていたので、彼がこの映画で悪役として現れたとき、それほど衝撃的ではありませんでした。マレーにとって、これは彼が80年代にプレーする傾向があった皮肉な怠け者のヒーローからの休憩でしたが、キャラクターはまだ彼の操舵室の中にありました。マレーは、映画に予測不可能性のレベルを追加した驚くべきパフォーマンスを与えたかもしれません。
10。誰がロジャー・ラビットをフレームしましたか？（1988）
役割：エディ・ヴァリアント
誰がそれを手に入れましたか？ボブ・ホスキンズ
マレーはロバート・ゼメッキス監督であり、プロデューサーのスティーブン・スピルバーグの最初の選択肢でしたが、彼を捕まえることができなかった後、彼らは別の俳優を選ぶことを余儀なくされました。マレーは今年後に聞いたとき、非常に動揺し、彼は間違いなくその役割を受け入れたと言います。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。ロジャー・ラビットは大成功であり、マレーが質の高い家族映画で分岐するのは良かったでしょう。それは非常に面白い映画で、ほとんどのディズニー料理よりも柔らかく、彼の才能に値するものです。大成功の間に挟まれていますゴーストバスターズ映画、主演ロジャー・ラビットマレーのホットストリークを継続し、ハリウッドで最も銀行可能な俳優の一人としての地位を固めていたでしょう。
これは映画に良かったですか？
いいえ。ボブ・ホスキンスはその役割をうまく処理しますが、マレーはずっと面白く、著しい改善だったでしょう。
11。レインマン（1988）
役割：チャーリー・バビット
誰がそれを手に入れましたか？トムクルーズ
ダスティン・ホフマンは、マレーにキャラクターの兄弟を演じることを望んでいました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。レインマンビル・マレーが10年後にウェス・アンダーソンに会うまで受け取らなかった尊敬される劇的な運賃への移行であったかもしれません。
これは映画に良かったですか？
いいえ。クルーズはここではうまくいきますが、マレーはこのキャラクターのような利己的なジャークを完全に憎むことなくプレイする素晴らしい能力を持っています。マレーとホフマンは素晴らしいスクリーンの化学を持っています、そして、映画はチャーリーとしてのマレーでさらに良くなったかもしれません。
12。バットマン（1989）
役割：ブルース・ウェイン/バットマン
誰がそれを手に入れましたか？マイケル・キートン
ティム・バートンはビル・マレーを考慮した、とりわけ、ダークナイトの役割のために。それがあなたに奇妙に聞こえるなら（そしてそれはすべきです）、マイケル・キートンがスタンドアップとして彼のスタートを取得し、主にコメディで知られていたことを忘れないでくださいママさんそして夜勤それまでバットマン。マレーは、当時のキートンと同じくらい奇妙な選択でした。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
言うのが難しい。この役割は間違いなくマレーの名声を強化していたでしょうし、彼はその役割をまっすぐに演じたかもしれませんが、聴衆はバットマンとして彼に暖かくなっていたとは思わないでしょう。一方、ビル・マレーの場合バットマン成功していたなら、彼は90年代に劇的な役割に分岐し、Aリストのトップに彼を維持するのが簡単だったでしょう。
これは映画に良かったですか？
はい。ビル・マレーはその役割で元気だっただろうが、ファンと聴衆は彼を厳しい犯罪戦闘機として受け入れることをより消極的だったかもしれない。続編を拒否するマレーの習慣を考えると（彼がこれまでに行ったのは2つだけですゴーストバスターズIIそしてガーフィールド2）、彼はマイケル・キートンよりも早くシリーズを去ったかもしれません。
13。幼稚園警官（1990）
役割：ジョン・キンブル
誰がそれを手に入れましたか？アーノルド・シュワルツェネッガー
イヴァン・レイトマン監督は、シュワルツェネッガーに行く前にマレーにその役割を提供しました。
この決定はマレーのキャリアにとって良いことでしたか？
はい。これは自然なフィットのようには見えません。映画がドライバーの席でマレーでまだ成功していた場合、マレーは家族映画でタイプキャストされていたかもしれませんが、誰がそれを望んでいるでしょうか？ここでのシュワルツェネッガーの成功は、Tripeの彼の役割よりも前ですジュニアそしてずっとジングル。
これは映画に良かったですか？
はい。これは、アーノルド・シュワルツェネッガーに合わせて作られていると感じる車両であり、ビル・マレーはタフな警官とは見なしません。
14。フィラデルフィア（1993）
役割：ジョー・ミラー
誰がそれを手に入れましたか？デンゼルワシントン
ジョナサン・デム監督は、コメディーの俳優をトム・ハンクスに対するカウンターバランスとして望んでいました。彼は、ビル・マレーとロビン・ウィリアムズを、アイデアを解き、ワシントンを選ぶ前にその役割について考えました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。マレーはこの部分で超えたかもしれません。のようにレインマン、それは、彼がハリウッドを真面目な俳優として受け入れるよりも何年も前に彼がほとんど何年も前に得た劇的な役割のもう一つの例です。
これは映画に良かったですか？
はい。マレーは間違いなくその部分に異なるエネルギーをもたらしたでしょうが、彼がデンゼル・ワシントンよりも優れていると想像するのは難しいです。
15。フォレストガンプ（1994）
役割：フォレストガンプ
誰がそれを手に入れましたか？トム・ハンクス
フォレストガンプ同じように奇妙なビルマレーの役割と同じくらい奇妙ですバットマン。俳優は、開発プロセスの早い段階で彼に提供されたときに、その部分をめくりました。 Chevy Chaseもこの部分を提供されましたが、ノーと言いました。数年後、彼が示されたスクリプトは完成品とは大きく異なる初期のドラフトであると主張しました。マレーはこの同じバージョンのスクリプトを見た可能性があるため、彼がそれを断るのは理にかなっています。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
絶対に。ビル・マレーと同じくらい強い俳優であるように、彼が精神的に挑戦した男を演じてやってのけることができたかどうかはわかりません。カールスパックラーとして彼のイメージを取得できませんキャディーシャック私の頭からチョコレートを食べるベンチで。
これは映画に良かったですか？
はい。これは、トム・ハンクスが演じるために生まれた役割です。彼は、ユーモアとセンチメンタリティの適切なミックスでガンプを描き、聴衆が彼を笑うよりもフォレストガンプで笑うことを確認します。
16。トイストーリー（1995）
役割：バズライトイヤー
誰がそれを手に入れましたか？ティム・アレン
ビル・マレーがその役割を断ったとき、ピクサーの人々はビリー・クリスタルに行きました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。ファンタスティックミスターフォックスマレーは自然で魅力的な声優であることを証明しましたが、彼の声の仕事の大部分がガーフィールド映画。
これは映画に良かったですか？
はい。ティム・アレンはバズ・ライトイヤーのように自然にフィットしており、マレーはこの素朴で性格のあるキャラクターとして信じられなかったでしょう。マレーが参加した場合、作家たちはバズをよりハードエッジとサードニックにしなければならなかったでしょう、そして、これらの微調整は映画全体を脱線させたかもしれません。
17。ボトルロケット（1995）
役割：ヘンリー氏
誰がそれを手に入れましたか？ジェームズ・カーン
ライター/ディレクターのウェスアンダーソンとのマレーの専門的な関係は、ハロルドラミスとの同様のセットアップとほぼ同じ長さ続いています。マレーは最初に一緒に働いて以来、すべてのアンダーソン映画に登場していますラッシュモア'98年。アンダーソンの最初の映画、ボトルロケット、ビル・マレーを含めないのは唯一の人ですが、監督は彼をキャストしようとしました。アンダーソンはマレーのエージェントに電話をかけました。彼はウィネバゴで旅行していました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。マレーとアンダーソンは常に一緒にうまく機能しますが、これは大きな部分ではありませんでしたが、少し早く協力するのを見るのは素晴らしかったでしょう。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーは家にいたでしょうボトルロケットルーピー、風変わりな宇宙、そしてカーンよりも自然にアンダーソンの口調に適応していたでしょう。
18。人々対ラリー・フリント（1996）
役割：ラリー・フリント
誰がそれを手に入れましたか？ウッディ・ハレルソン
ハレルソンが役割を与える前に、マレーとトム・ハンクスが考慮されました。ミロス・フォーマン監督は、マレーが電話を返さなかったと主張している。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
No. Harrelsonは主にこの時点までコメディーの俳優でしたが、これは彼にとっての転換点でした。これは、マレーにとって素晴らしい機会であり、彼がうまく処理できる役割でした。
これは映画に良かったですか？
投げます。ウッディ・ハレルソンは、Flyntとして印象的なパフォーマンスを提供します。マレーも同様にできたでしょう。
19。メアリーについて何かがあります（1998）
役割：パットヒーリー
誰がそれを手に入れましたか？マット・ディロン
マレーはその部品のために考慮されましたが、ファレリー兄弟は彼が年を取りすぎていると判断しました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。これはマレーにとって素晴らしいキャラクターであり、彼自身のひねりを加えたPiキャラクターに対する彼自身のねじれたテイクは、彼をヒットに保つのに役立ちました。
これは映画に良かったですか？
いいえ。ビル・マレーは、彼がファレリー兄弟とうまく働くことができることを証明しましたキングピン、そして彼はどんなファレリー映画でも私のお気に入りのパフォーマンスの1つです。
20。Monsters、Inc。（2001）
役割：サリー
誰がそれを手に入れましたか？ジョン・グッドマン
マレーのスクリーンはこの役割をテストし、興味を持っていましたが、ピート・ドッター監督が彼と接触することができなかったとき、彼はそれを「いいえ」とみなしました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。Monsters、Inc。ビル・マレーにとってはずっと良いですガーフィールド映画、そしてこの映画の成功は、彼が他のプロジェクトで彼を助けたでしょう。私たちは皆、その方法を見てきましたシュレック映画は、近年のエディ・マーフィーの最大のヒットであり、彼のキャリアを浮かんでいます。マレーは似たようなものを引き離したかもしれません。
これは映画に良かったですか？
ジョン・グッドマンはサリーとして思い出に残るパフォーマンスを提供し、ビル・マレーが良くも悪くもそうであったと主張するのは難しいです。のようにトイストーリー、キャラクターはおそらくマレーのペルソナに合うように少し調整する必要がありますが、それはここでうまくいったかもしれません。
21。悪いサンタ（2003）
役割：ウィリー・ストークス
誰がそれを手に入れましたか？ビリー・ボブ・ソーントン
ビル・マレーが最初の選択でした最終交渉にありました脱落する前に作る前翻訳で失われました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
はい。悪いサンタは面白い映画であり、マレーはリードとして素晴らしかったでしょう、翻訳で失われましたこのプロジェクトには賢明な動きがありました。彼は最終的に彼の最初のオスカーのノミネートを受け取り、翻訳で負けたマレーの真面目な俳優としての地位を正当化しました。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーはビリー・ボブ・ソーントンよりも少し暖かさと同情を加えたかもしれませんが、それでも意地悪で失礼なままです。それはマレーを中心に展開する映画全体のようなものですグラウンドホッグデー彼の悪い日の1つでのキャラクターフィルコナーズ、それは私が見たいものです。誤解しないでください、ソーントンはここでは素晴らしかったが、この役割におけるビル・マレーの見通しはあまりにも良いものではない。
22。氷の収穫（2005）
役割：ビル・ゲラード
誰がそれを手に入れましたか？ランディ・クエイド
2004年に戻って、ニューヨーカーハロルド・ラミスで長いプロフィールを実行しましたそして彼が映画コメディに与えた効果。その中で、ラミスはビル・マレーにここで小さな役割を果たさないように言及している。当時、2人は撮影中に吐き出してから話していませんでしたグラウンドホッグデー、しかし、この沈黙が今日も続いているかどうかは明らかではありません。ラミスはビルの兄のブライアン・ドイル・マリーにビルを申し出させたが、ビルは辞退した。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
この部分をとることは、マレーのキャリア的に大きな違いをもたらすことはなかったでしょうが、彼が彼の記憶に残る映画の多くを作ったラミスと再会するのを見るのは素晴らしいことです。
これは映画に良かったですか？
いいえ。彼のカメオで証明されているようにゾンビランドそして恐怖の小さな店、マレーはほんの少しの部分を取り、それを使用して、手元のプロジェクトにman派の強さを追加できます。品質を劇的に変えなかったでしょうが氷の収穫、マレーのシーンはハイライトだったかもしれません。
23。チャーリーとチョコレート工場（2005）
役割：ウィリー・ウォンカ
誰がそれを手に入れましたか？ジョニー・デップ
ティム・バートンは、ジョニー・デップを選ぶ前に、ビル・マレーを他の人とみなしました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。マレーは、オフキルター、楽しい意志のあるウィリー・ウォンカとして素晴らしく、映画は彼に何十年も彼をフォローしていた人々を喜ばせながら、彼に新世代の潜在的なファンを紹介していたでしょう。この映画の成功は、彼を銀行可能な一流の男に留め、彼の多様性を披露したかもしれません。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーはジーン・ワイルダーにとって自然で価値のある後継者であり、これは彼が多くのことを得ることができる部分であり、映画全体の質を高めることができます。
24。イカとクジラ（2005）
役割：バーナードバークマン
誰がそれを手に入れましたか？ジェフ・ダニエルズ
映画監督のノア・バンバウチは、マレーをリードのために念頭に置いていましたが、彼を捕まえることができませんでした。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。これはマレーにとって完璧なプロジェクトであり、その後に批判的に評価された別のヒットで勢いを続けていたでしょう翻訳で失われました。彼はこの役割を打ち、いくつかの大きな称賛を受けたかもしれません。ダニエルズはその部品のゴールデングローブのノミネートを取得し、マレーはそれ以上ではないにしても同じことをすることができたでしょう。
これは映画に良かったですか？
いいえ。ジェフ・ダニエルズはこの役割をうまく処理していますが、彼にはビル・マレーの孤独なものはありません。マレーの最も暗いキャラクターでさえ、ユーモアの空気で身を包んでおり、キャラクターのsnった知的主義とうつ病と並んでいる彼の周囲の不条理を認識するこの能力を見るのは素晴らしいことだったでしょう。マレーは、バーナード・バークマンをより複雑で愛情のこもったキャラクターにしたかもしれません。
25。リトルミスサンシャイン（2006）
役割：フランク・ギンズバーグ
誰がそれを手に入れましたか？スティーブ・カレル
スティーブ・カレル以外の誰もがフランクとして想像するのは難しいですが、彼は実際には映画製作者の最初の選択ではありませんでした。この部分はビル・マレーのために書かれたもので、これは彼が渡したもう一つのものでした。マレーは後に、この役割を逃したことを後悔していると述べた。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
いいえ。リトルミスサンシャイン重要かつ商業的な成功であり、主要な賞の候補者でした。アラン・アーキンは彼のパフォーマンスでオスカーを獲得し、マレーも指名を受けたかもしれません。彼のパフォーマンスはカレルのパフォーマンスよりもはるかに優れていたとは限りませんが、アカデミーには過去の候補者をもっと親切に見る習慣があります。
これは映画に良かったですか？
それは議論の余地があります。スティーブ・カレルとビル・マレーはどちらも有能な俳優であり、これは個人的な好みになります。
26。どのように知っていますか（2010）
役割：チャールズ・マディソン
誰がそれを手に入れましたか？ジャック・ニコルソン
マレーはジェームズ・L・ブルックスの最初の選択でしたポール・ラッドの父親を演じるために、彼は脱落する前にキャストとリハーサルを始めました。
これはマレーのキャリアに良かったですか？
はい。これは、マレーが賢明にかわした別の爆弾です。この映画は批判的で商業的なフロップでしたが、マレーとラッドのシーンを一緒に見るのはまだ興味深いでしょう。ジェームズ・L・ブルックスは、最も影響力のあるコメディ作家/監督の一人であり、彼がより良い映画でマレーをキャストしたことがないのは残念です。
これは映画に良かったですか？
いいえ。マレーはポール・ラッドの父親としてより良いフィットだったでしょうし、プロジェクトを大幅に改善することができたでしょう。
ブラッドフォード・エヴァンスロサンゼルスの作家です。
