で最終的に上映、オールデン・フォードはコメディの古典を見ています。彼はアラスカの洞窟で育ったので、彼は今まで見たことがありません。これらは、他の誰もが以前に見た映画に対する彼の見解です。
ネタバレ注意：ol 'コメディボーンには肉があまりありませんBeetlejuice。それは明らかに「コメディ」の下で提出されるべきであり、数人のコメディアンと数人の非コメディアンが良いチョップを持って主演し、コメディの素晴らしい前提を持っています。しかし、私はこれを判断なしに言います - それは面白くありません、それ自体。シェークスピアの定義によるコメディです。ハッピーエンド、本当の利害関係、無害な悪役です。 Yuksの存在と同じくらい悲劇の欠如によって定義されています。しかし、私には賛成する義務があります：監視とレビュー。そうですBeetlejuice我慢する？完全に。それはあまり面白くありません。そして、それがこれまでに意図されていたかどうかはわかりません。
しかし、ここには分析することがたくさんあります。私は過去数ヶ月で多くのパターンに気づきました - トレンドと影響が生まれ、それらがどのように進化し、俳優や監督のキャリアが時間を奪うことができるか。ティム・バートンも例外ではありません。
私は一般的に、ティム・バートンは暗くて風変わりであることで知られている監督だと考えていますが、彼の作品をもっと見ると、それは本当に客観的な評価ではないことに気付きます。バートンは、彼のキャリアのピークの間に本当に封筒を押したような監督ですBeetlejuice、クリスマス前の悪夢、 そしてエドワード・シソーハンズ、しかし、彼のトーンとスタイルは非常に一貫しているため、彼の映画はじっと立っているので、徐々にエッジがかかりなくなっているようです。今日の基準によってBeetlejuiceかなり良性です - すべての闇は広いストロークで描かれ、明るい色の奇抜さが描かれています。 1988年にそのような重荷を必要とするのは奇妙なレベルですが、多くの奇妙な映画のように、その有効期限が過ぎました。これは言うことではありませんBeetlejuice効果的ではありませんが、若いヒップディレクターが当時の商業的に実行可能な映画で逃げることができ、逃げることができ、逃げることができなかったことを見るのは興味深いことです。そして悲しい部分は、1988年にバートンの映画をエキサイティングにしたのは、無害でゴーリー風の環境でメロドラマティックで魅力的なキャラクターが、今や少し貴重で詰まっていることです。バートンを有名にしたものは衰退していませんが、むしろ悲劇的には停滞したままでした。
私はそれを書くとき、私はコメディについて言及していませんが、それはすべての芸術を行うように、面白いビジネスにも影響を与える強力な問題です。それが元の芸術的ビジョンを維持し、それが同じ相対的な場所にとどまることの避けられないジレンマ時間。
しかし、おそらくそれは別のコラムの主題です。ポイントはそれですBeetlejuiceタイムカプセルのように演奏し、今では時代遅れの誤称のような暗いコメディとして有名です。
それは今では非常に楽しくないと言っているわけではありません。ワシントン・ポストのデッソン・ハウが説明したように、「奇妙な、コメディ、ホラーの完璧なバランス」よりも、風変わりな家族運賃と呼ばれるようになりたいと思います。
の前提Beetlejuice1980年代の「コンセプトコメディ」の典型的な例です。このような脂肪のようなジューシーな敷地を持っている今日の十分な映画が作られていません。墓の両側からポルターガイストスタイルのお化け屋敷を見るのはキラーのアイデアであり、2010年には主なコメディプロットが「ベストフレンドがやる」です。テニスボールの山で熟した桃を見つけるようなものです。または、食べ物やスポーツのどちらかに応じて、桃の木枠でテニスボールを見つけるようなものです。
ジョニー・デップとヘレナ・ボナム・カーターが何らかの形でバートンに影響を与えたという印象を受けていました。しかし、見た後Beetlejuice、私は間違っていると思います。ヘレナ・ボナム・カーターの縮れた髪の髪の髪の髪の毛、無邪気なゴスは、彼が最初に彼女をキャストするずっと前にバートンの心にあり、この映画の2つの部分に分割され、ジーナ・デイビスとウィノナ・ライダーが演じました。彼らはそれぞれカーターの半分のように見えます。それは実際には一種のロマンチックです。もちろん、バートンとカーターは良いカップルを作ります - 彼女は会う前から彼のファンタジーの女の子でした。そして、この映画が今日作られた場合、ジョニー・デップは名誉ある役割の簡単なことになるでしょう。
しかし、それはキートンにとって素晴らしい役割ですが、コメディなどで本当に才能のある男です。私はこれに最初に気づいたわけではないと確信していますが、私がベテルゲウスのキャラクターについて揺るがいられなかったのは、彼がヒース・レジャーのジョーカーにどれほど似ているかです。マンネリズム、ケイデンス、髪 - それは正直にとても近いので陽気です。撮影前ダークナイト、ヒース・レジャーは、キャラクターに取り組んでいるアパートで一人で一人暮らしをし、ジョーカーとして日記に書いていたと伝えられています。私はそれを買わない。彼はただ見ていたと思うBeetlejuice何度も何度も。
Betelgeuseは奇妙なキャラクターであり、Rodney Dangerfieldのようにキャディーシャック、右よりも間違った方法で頻繁に突き出ます。不敬な、コミックレリーフの魅力的な用量としての意味は、別のドラフトのキャラクターのように感じます。たぶん、より良いドラフトです。キャストのジョーンズとキャサリン・オハラ、それは無駄な機会のようです。
なぜなら、映画の残りの部分は、素晴らしい概念を持つ最高で最も有望な80年代のコメディの多くのトラップに分類されるからです。それは、人々が一度に複数の自由をとることを心配していたようです。コンセプトを奇妙にするほど、解像度はより予測可能です。今、私たちは反対の問題を抱えています。コメディーはアークやキャラクターに驚くことを恐れていませんが、彼らの前提は一般的に当たり障りのないものです。
もちろん、私はバートンを責めません。これは才能のある監督からの野心的な映画であることは明らかであり、彼はおそらく当時のほとんどの人が期待していたよりも多くの自由をとったでしょう。Beetlejuiceまだ素晴らしい映画でした。しかし、それは興味深い疑問を提起します。彼らは、ゴーストを演奏したり、虫を食べたり、バラバラになった死体でぶらぶらしたり、死後の世界を横断したりする俳優に俳優を持っていました。彼らは何を恐れていましたか？
オールデンフォードブルックリンに住む俳優、作家、コメディアンです。彼は彼のスケッチ/即興グループでニューヨークで定期的に演奏しますサイドカー。
