編集者メモ：先週遅く、私たちのオフィスで小さな世代間のフラカが噴火しました。映画評論家のデイビッド・エーデルシュタインと「アジェンダ」映画の編集者ミランダ・シーゲルは、意見が大きく異なりました小さな家具、レナ・ダンハムのポスト大学のアノミーに関する映画、そして会話は十分に元気であり（そして面白い）、二人にハゲタカにそれを出すように頼みました。
デビッド：ミランダ - ここに参加してくれてありがとう。書く時が来たときに足を引きずりました小さな家具なぜなら、または間違って、おそらく両方の両方が、私の経験の領域を超えて映画をパンするときに、観客の特定のセグメントのdigりに感銘を受けたからです。わかりませんスコット・ピルグリム対世界、私は20代ではないので、料金は行きます。私はおそらく理解できません貴重な私はアフリカ系アメリカ人であり、女性であり、貧しいハーレマイトであり、レイプの犠牲者であり、エイズの患者ではないからです。私はイライラしました小さな家具私はマンブルコア世代の女性ではないからです。 （逆説的に、私は好きでした横向きバージニア・マドセンのような人が私に興味を持っていたら幸せに亡くなっていた賢明な40代のアルコール批評家だったので、あまりにも多く。
芸術作品は、個々の経験を超越し、老いも若きも太っていて、薄く、ゲイでまっすぐな人々と大きな和音に触れなければならないと思います。同時に、私は映画がどんなものかを知ることに興味があります小さな家具レナ・ダンハムの世界で育った人々を手段とし、彼女の波長を共有します。
ミランダ：先日、私たちの小さなキュービクル間のやり取りを楽しんでいましたが、それに同意します小さな家具50代の批評家と新卒者に勝つことができたはずです。それは映画のノックではなかったと思います。しかし、それは私に非常に強力な効果をもたらしました。あなたが素材とキャラクターの表面的な側面を超えて見ると、あなたが関係できると思われるものに対処しています。
私は、この映画が非常に贅沢で自己効果的なマンブレコーレの泥のように、少しグリブに見えることができることを認めます。トライベッカロフト。だから：アイロールは理解されています。しかし、その下にははるかに暗くてねじれた物語があり、彼女のキャラクターが言うように、「大学院のせん妄」を定義する役に立たない感情を効果的に捉えています。これは、検証の絶え間ない必要性によって生成されるugいフィードバックループと、必然的にその必要性に伴う自己嫌悪感の鋭い描写です。オーラは、本当に愛やセックス、さらには仕事を求めていません。彼女は両親の富と成功が彼女に何かにアクセスできるようにすることを何度も聞いています。それは深く、オーラが実際に何でも得意であるかどうかを決して知らないかもしれません。彼女が本当に望んでいるのは、誰かが彼女が酸素の完全な無駄ではないことを彼女に言うことです。
デビッド：私は映画が形のないものを見つけました。しかし、私は、その形状が刺激的であり、あなたが説明する「自己検証」に対する彼女の偶然の探求を捉えるために、刺激的であることを意図していることもわかります。彼女は家族の相対的な豊かさに抑圧されていると感じていますが、それから解放することができません。彼女は彼らの大きなアパートを使って可能なボーイフレンド（トライベッカの快適なベッドに固執するために彼の興味を搾取する）を立て、自宅に住んで彼女の独立を遅らせることを選んで、大学の友人。
ミランダ：私はあなたがどこから来たのかを見ていますが、私は必ずしもそれをシェイプのないラベルを付けません。しかし、たとえそれがあまり明白ではないとしても、実際にはかなりタイトな構造があります。ダンハムは、彼女の映画に、服用したい、服用したい、服用したい、与える、与える、与える、与えることを望んでいるキャラクターに住まいます。オーラのアーティストのお母さんは、彼女の過剰な妹、ナディーンがすぐに大学に行くので、彼女を望んでいます。ナディーンは周りのオーラを必要としているので、彼女はいじめっ子がいます。ルーピーリッチキッドシャーロットは、誰かが時間を殺す必要があります。 Mousy College Friend Frankie（Merritt Wever）にはハウスメイトが必要です。等々。オーラは、彼女が目指している2人の敗者ボーイに本当にロマンチックに魅了されていません。キース（デビッドコール）、オーラが自分が「シェフ」だと考えているスーシェフ、そしてジェド（アレックスカルポフスキー）は、シャックをしているエゴイスティックなレイアバウトムーチであるジェド（アレックスカルポフスキー）彼女。代わりに、彼女はそれらを提供するものを持っているという見通しに興奮しています。彼女は、映画理論を研究したことを誰も気にしないことにようやく気付いている非常に世帯のリベラルアーツの卒業生と同じように、彼女のくだらないホステスの仕事についても気まぐれでさえあります。
映画が私の頭に入った場所です。私はまた、誰も気にしない映画理論の学位を取得して学校を出ました。 （私の最初の就職のインタビューで、映画PRエージェンシーと一緒に、私はインタビュアーに「テキストとして映画を読む」のが非常に得意だと言いました。 、Craigslistを何時間も見つめ、退屈から死んでしまった場合に誰かが私を見つけるのにどれくらい時間がかかるのだろうと思った。
小さな家具この慣性の最もgliい低値を捉えています。この期間は、他の映画がほとんどない方法で、日が幻滅のぼやけに合体するだけです。これらは、必ずしも最近の卒業生に限定されていない感情です。あなたの人生は私のものよりも落ち着いているので、あなたはそれらを扱うためのより良い装備かもしれませんが、あなたが時々同じファンクに自分自身を見つけられないなら、私は非常に驚かれるでしょう。
デビッド：しかし、主な問題は彼女のアイデアではありません。それは彼女の存在の欠如です。主人公は自分よりも小さいです。ダンハムには魅力的な鼻の声があり、彼女は知る方法を知っています。しかし、彼女は女優ではありません。とにかくまだではありません。オーラは身体の問題を抱えているように思われ、ダンハムは物理的または言葉でそれらを表現する方法を知りません、そして、彼女の不パフォーマンスについて何かを満足させるものがあります。映画製作者は、キャラクターができないことを表現することを意図しているため、ここで面白いエリアにいます。しかし、私は彼女が自分の人生に十分な距離を持っていないと思います。映画にはノンフィクションが広がっています。
Andrew Bujalskiのトレンドセッティング映画はヒットのシェアを獲得しましたが、演技と振る舞いの境界線がぼやけているので、私はそれらを愛しています（完全に機能しない場合でも）。ダンハムは、優柔不断を作るための同じ贈り物を持っていません、そして、定義の欠如は非常に充電されていると感じています。ダンハムの母親が母親（写真家のローリー・シモンズ）と妹が妹が演じているのを見て、私は知りませんでした。 Oberlin College。しかし、私は彼女のお母さんが女優ではなく、オーラとの彼女のシーンは、前者の瞬間的な感情的リスクや後者の厳しい焦点なしに、Veritéのドキュメンタリーとドラマの間の灰色の領域にあったと言うことができました。母親の自己中心性は、オーラを打撃のように叩くことを目的としていますが、それがキャラクターであるか、やり取りの方法を知らないパフォーマーかどうかは常にわかりません。それも私が映画で抱えていた問題です。
ミランダ：キャラクターと映画製作者がどれだけ同じであるかはかなり知ることができませんが、オーラは代替の宇宙ダンハムである可能性があるように思えます。ダンハムは、少なくともキャリアごとにオーラと比較的共通していません。彼女は最近ジャッド・アパトウによって採用され、彼女の名前はあらゆる種類の「30歳未満の最高の映画製作者」リストにリストされています。アパトウがオーラのドアを叩いているのはこれまでにないでしょう。
デビッド：私はこの映画が素晴らしい、一見したタッチに満ちていることを認めます。パーティーシーンを見て、あなたは一人のショーをしているステージで完全に快適すぎる人々の前にいることをすぐに知っています。ジェミマ・キルケの裕福なイギリス生まれのシャーロットは、魅惑的な創造物であり、影響を受け、積極的に自己中心的であるが、機知に富み、爽快に恥ずかしくない。彼女が楽しい夜のアイデアを提案したとき、私は大声で笑いました。ハンギングロックでのピクニック。タイトルの中心的なメタファーは完全にはうまくいきませんが、箱型のビジュアルとオフ対称性と同様に、それは確かに示唆的です。ダンハムの映画は私を感動させなかったかもしれませんが、彼女の次の映画を見ることに興奮します。
