昨夜のカンヌ初演それ、スティーブン・ソダーバーグの野心的で、チェ・ゲバラの4時間の伝記映画は、大失敗のようなものだったようです。だから今日、批評家やコメンテーターの間で話すことは、くだらない食事休憩中に誰もが、サンドイッチと茶色のバッグに入ったミニキットキャットなど、食事が中断された毛むくじゃらの反営利映画です。 「間違いなく、それが描画板に戻るでしょうそれ、」バラエティTodd McCarthyはレビューに書いていますそれは、オンライン映画の世界を最も迅速に進めました。 「どちらの半分も、満足のいくスタンドアロンの映画のようにリモートで感じていませんが、全体ではそのわずかな報酬に対してあまりにも多くの悪化を提供します。」マッカーシーのバラエティ同僚アン・トンプソンは親切です、彼女もスクリーニングを災害と見なしていますが。この映画は「高貴な失敗」だったと彼女は書いており、彼女は映画をフェスティバルの準備をするために、ソダーバーグの有名な土壇場の編集に問題を抱えています。
なぜこれらの人は学ばないのですか？リチャード・ケリーのことを覚えておいてくださいサウスランド物語、ウォン・カー・ワイ2046、ヴィンセント・ギャロ茶色のバニー、エドワード・ノートン谷の下？カンヌに未完の映画を撮らないでください!!!!待って。あなたが必要な時間を映画に与えてください。
トンプソンは亡命者を育てる唯一の人ではありませんサウスランド物語、カンヌで悪名高い爆撃され、劇的に短い（そしてほとんどが受け取られていない）バージョンで、1年半はリリースされていませんでした。 （Vultureのレビュー：「見るようなものアヒルのハワード高い熱で。」）スパウトのカリーナロングワースが提案します4時間のカンヌがカットされていることそれウィル、「リチャード・ケリーのカンヌのカットのようにサウスランド物語、二度と日の目を見ることはありません。」
のようにサウスランド物語、 あまりにも、それパルチザンがいます。IndiewireのEugene Hernandez彼のサイトが投稿しているときでさえ、「映画のファンの小さなコアの中に」自分自身を発音しますグレン・ケニーによるほとんど否定的なレビュー（これは、映画の多くのシーケンスが驚くべきものであることを指摘しています。これには、前半の後半の列車の脱線や戦闘シーンを含む）。そして映画は、一般的な知恵に反対した最初の人です。アウトアンドアウトレイブを投稿しますそれは賞賛しますそれ他のレビュアーが問題と見なしているもののために：伝記映画を受け入れることを拒否します。 （明らかに、この映画の現在のカットは、ガバラの人生についてのいくつかの空白を反抗的に満たしており、その象徴的な写真の撮影のような明らかに映画の瞬間さえ示していません。）「大胆で、美しく、暗い、華麗」とジェームズ・ロッキは書いています。それ革命家の物語だけではありません。多くの点で、それ自体が革命です。」
それ[バラエティ]
カンヌ：Cheは混合反応を満たしています[ハリウッドのトンプソン]
カンヌ：チェアフターマス[sputblog]
カンヌで| 「なんて」夕食[eugonline]
夜の革命：スティーブン・ソダーバーグの「チェ」[indiewire]
カンヌのレビュー：Che[映画]
